*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

[Sonny]

Esto no significa que sea el mejor, significa que, además de ser un genio del tenis (como Federer y Nadal), ha tenido la suerte de ser el más joven y de no haber tenido lesiones de importancia.

Es ley de vida.

)::inocho::vomito::baba:::

No es mucho más joven que Nadal en realidad.

 

[Xequinfumfa]

No es mucho más joven que Nadal en realidad.

Se llevan un año y pico, pero Nadal está muy cascado para su edad. Ha tenido muchísimas lesiones importantes.

 

[Sonny]

Se llevan un año justo.
Nadal tuvo la ventaja de que empezó a ganar antes, Djokovic lo compensará pudiendo ganar más al final de su carrera.

 

[Litos]

Se llevan un año justo.
Nadal tuvo la ventaja de que empezó a ganar antes, Djokovic lo compensará pudiendo ganar más al final de su carrera.

Ventaja ninguna, Nadal empezó a ganar antes, pero en su parcela de RG, en lo demás estaba Federer. Djokovic domina todos los GS sin rival.

 

[Xequinfumfa]

Ventaja ninguna, Nadal empezó a ganar antes, pero en su parcela de RG, en lo demás estaba Federer. Djokovic domina todos los GS sin rival.

Ahora. Los domina ahora.

Cuando Federer y Nadal estaban a tope, no dominaba ninguno. A eso voy, que son los tres geniales, pero ahora Federer ya está para pocos trotes, a Nadal sólo le quedan dos o tres balas en el cargador, y Djokovic está como una moto. Ahora.

 

[Erich Weiss]

Pues igual peco de fanboy, pero yo creo que Nadal no está acabado no mucho menos, sino que está en un momento de transición. Al contrario de lo que puede parecer, y a pesar del mal resultado en este torneo, lleva unos meses jugando a un gran nivel.

Estáis dando por hecho que Nole va a estar jugando a este nivel mucho tiempo, y por otro lado no tenéis en cuenta que hay jugadores como Wawrinka o Murray que pueden subir un peldaño su nivel. Al margen de que mañana aparezca otro monstruo de nueva hornada.

Hace años se decía que a ver quién paraba a Federer, y luego se dijo lo mismo de Nadal.

 

[Litos]

Ahora. Los domina ahora.

Cuando Federer y Nadal estaban a tope, no dominaba ninguno. A eso voy, que son los tres geniales, pero ahora Federer ya está para pocos trotes, a Nadal sólo le quedan dos o tres balas en el cargador, y Djokovic está como una moto. Ahora.

Pues eso, que Djokovic domina ahora pero domina TODO, cosa que no hicieron ni Federer ni Nadal, porque se tenían el uno al otro. Federer dominaba pista dura y hierba, y Rafa arcilla. Djokovic domina todas las superficies, todos los GS, todos los M1000. ¿Quién es la nemesis de Djokovic hoy día? ¿Murray?

 

[artemis]

No veo capacidad de recuperacion a Nadal a no ser de la retirada de los pasaportes...

 

[artemis]

le verdad es que nadal tiene una dificil reconversion. Ya lo ha hecho antes, pero ahora le cuesta mas llegar a las bolas y colocarse bien para devolver con fuerza. Nadal era 70% piernas, que acababa desesperando al rival. Con menos velocidad y con ese saque tan pesimo, no se en donde puede centrar ahora su juego.

pero que le quiten lo bailao

lo ves alopécico... el pasabolas ya ni llega

 

[Sonny]

le verdad es que nadal tiene una dificil reconversion. Ya lo ha hecho antes, pero ahora le cuesta mas llegar a las bolas y colocarse bien para devolver con fuerza. Nadal era 70% piernas, que acababa desesperando al rival. Con menos velocidad y con ese saque tan pesimo, no se en donde puede centrar ahora su juego.

pero que le quiten lo bailao

En tierra le queda vida por delante. A lo mejor no es invencible, que es lo que prácticamente era antes, pero ahí estará.

 

[fumigator]

Nole ahora es invencible. Ha desarrollado un estilo de juego muy estudiado a traves de estos años. Ha tenido un gran equipo detrás. Esas bolas profundas y altas que ha aprendido a colocar machacan a cualquiera ( y eso es escuela 100% Nadal, que en su dia crearon para jorobar a federer, lo que pasa es que ahora a Nadal ya no parecen salirle tan bien y Nole le ha tomado el relevo ya que ahora es mas rápido y llega mejor colocado para golpear la bola). Yo hoy con Murray me descojonaba al ver como siempre le hacia la misma jugada: tirarsela alta al reves, y Murray siempre acababa fallando y cabreado.
Pero el autentico genio del tenis ha sido Federer. Ha necesitado la mitad de entrenamiento que sus rivales, ya que tenia un repertorio de juego amplísimo, y una intuición y lectura de juego del contrario increíbles. Completamente innato. Lo de los otros es producto de entrenamiento, lo de Federer genialidad.

 

[Erich Weiss]

Ok, lo de Federer es talento, ¿y? El mejor jugador de la historia se retirará teniendo un bagaje en contra frente a Nole y Nadal. El tenis consiste en pasar la pelota por encima de la red una vez más que el rival, sin importar estilo. Siempre he dicho que la elegancia está sobrevalorada.

¿Acaso han sido Messi, Pelé o Maradona los jugadores más elegantes? No, pero sí han sido los mejores.

Si tan genial es Federer, que se esfuerce un poco más y gane con la gorra, ¿no? Simplemente carece de armas para ganarle a Nole y también a Rafa. Obviamente, les ha ganado varias veces, pero en las apuestas siempre se paga más su victoria.

 

[schleck]

Nadal ha perdido contra un desconocido belga y en tierra. De mal en peor.

 

[artemis]

este hombre se arrastra ya por cualquier superficie... es más fácil que Erich se haga heterosexual a que este gane un GS...

 

[schleck]

Ha perdido contra Cuevas.