*Tema mítico* : Grabat Energy anuncia que comienza a fabricar sus baterías de grafeno

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
A ver señores, vean esta empresa en Barcelona, recién creada y rompiendo moldes con ingenio en relación a lo que un motor de explosión puede hacer, p.ej. convertir uno de los residuos más peligrosos y contaminantes del mundo en algo inocuo a la vez que produce electricidad sin ningún problema.
Antes de criticar tómense la molestia de ir a la página y vean la certificación y lo que ocurre en el reactor algo para lo que la física que conocemos no tiene explicación:
INDESPROIN S.L.
Humildemente prometo que es todo cierto.
Sobre Grabat Energy no me pronuncio pero para su uso en coches siempre será mejor un "supercondensador" que una batería, ya que carga y descarga muchísimo más rápido y otras ventajas.
A algunos de "nosotros" un investigador y descubridor español nos propuso buscar un financiador para montar uno de sus sistemas en un buggy para correr el Dakar.
El aparato en cuestión sería como una batería de coche diésel y su sistema multiplicador con un volumen parecido a un televisor de 40 pulgadas y 2 o 4 motores eléctricos en las ruedas, sin consumo y pudiendo ofrecer 500-1.000 o 2.000 Kw. lo que pudiera necesitarse.
Si a alguien le interesa le paso el enlace ya que en la página web de su empresa lo explica perfectamente.
Ahora algunos empezarán a decir que todo es mentira y que estoy equivocado, así que gracias anticipadas por rebajar el nivel de las críticas.
 
seacock dijo:
He estado buscando en la web de TÜV y tampoco he visto nada. En alemán sólo pone que es un test
Hacer clic para expandir...

Según dicen han hecho test profundos, y los certificados no son una sino varias hojas, que esperemos ver pronto.

Todas las cualidades de las baterías de Grabat parecen tan increíbles que, pese a que ellos sabían que eran reales, decidieron certificarlas ante notario con dos entidades externas y de referencia como son las alemanas TÜV y Dekra. Fruto de estos exámenes, descubrieron todavía más ventajas frente a todo lo que existe hasta ahora, como veremos enseguida.

La principal ventaja de las baterías Grabat frente a las de ión de litio es que su densidad energética es 4 veces superior. Es decir, a igualdad de tamaño, una batería de grafeno es capaz de almacenar 4 veces más energía. Además, a igualdad de tamaño pesa también un 20% menos. Por otro lado, las baterías de ión de litio tienen dos problemas adicionales. El primero de ellos es que no admiten cargas y descargas muy rápidas, porque se calientan demasiado y se salen del rango de temperatura de funcionamiento. El segundo es que no admiten cargas y descargas del 100% de su capacidad. Por poner un ejemplo gráfico, una batería de ión de litio es como un depósito de 10 metros de alto cuyo agujero de vaciado está a 3 m del suelo y el de llenado a 9 m del suelo. Siempre nos quedará en él el agua que reste por debajo del agujero de vaciado sin poder usarla, y nunca podremos llenarlo hasta el tope. Es decir, si el depósito es de 100 litros, sólo podremos usar 60. Sin embargo, en una batería de grafeno sí podemos utilizar toda su capacidad, llenar y vaciar por completo el depósito.

Las baterías de grafeno admiten ciclos de carga 100 veces más rápidos que los de ión de litio, esto quiere decir que, en teoría, una batería del Leaf que necesita 8 horas para cargarse, si fuese de grafeno se podría cargar en 5 minutos. Esto es teórico, porque para poder hacerlo necesitaríamos tal intensidad de corriente que dejaríamos sin luz al vecindario, aquí la limitación pasa de ser la batería a ser la red suministradora. Con la red actual de las viviendas no podemos pasarnos de los 16 o 25 amperios (16A para 3.45 kW y 25A para 5.75 kW, dependiendo de la potencia contratada) sin cambiar la instalación eléctrica.

Otra ventaja enorme de las baterías de grafeno es que, al ser un material flexible, las celdas de las baterías pueden tener la forma que se quiera. Ya no será necesario diseñar la plataforma del coche con un hueco perfectamente rectangular para acomodar las baterías actuales, la batería podrá adaptarse a la forma de la estructura del coche.

Una enorme ventaja con la que no contaban en Grabat, y que descubrieron haciendo los ensayos para TÜV y Dekra, es que no se estropean al ponerse en cortocircuito. Uno de los ensayos de seguridad a los que se someten las baterías es que no puedan arder ni explotar al ponerse en cortocircuito en un período de 48 horas. En Grabat sabían que sus baterías no iban a tener este problema (ventajas de no producir efecto Joule al pasar la intensidad eléctrica por el grafeno), pero no habían probado si la batería quedaba inutilizada, algo que daban por hecho, pues les sucede absolutamente a todas las demás baterías: una vez cortocircuitadas se estropean. Sin embargo, en los ensayos independientes probaron a ver si, tras demostrarse que no ardían ni explotaban, admitían carga y, efectivamente, las baterías Grabat seguían funcionando con una capacidad del 80%.



Grabat y las baterías de grafeno | Autocasion.com
 
Nico dijo:
Me fui a fijar COMO SON LOS CERTIFICADOS TUV y me sale esto:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

A mi me suena que lo que muestran es una ORDEN DE PEDIDO PARA UN TEST.

El "certificado" es otra cosa.
Hacer clic para expandir...

Son certificados. Pero de la ISO 9001, que no aporta gran cosa.

De hecho tú puedes pedir uno diciendo que cumples las normas que tú mismo redactas, y te lo dan igual que ese.
 
Nico dijo:
¿Cuánto apostamos a que el 5 de febrero -cuando puedan terminar una web- lo que presentarán será el PEDIDO DE DINERO para PONER LA FÁBRICA?

De la batería y sus prestaciones sólo habrá más bla bla bla... lo que pondrán es un pedido de "inversores". Ya lo verán. :rolleye:
Hacer clic para expandir...

¿EL OWNED LO QUIERE MUY HECHO O SOLO VUELTA Y VUELTA?

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Para el amigo Pringao:

No interesa de qué es el certificado que puse, es un EJEMPLO DEL FORMATO DE TUV !!. Estoy mostrando el FORMATO QUE USAN.

Lo que exhibe Grabat no es un CERTIFICADO sino una orden de pedido de un test.

De todos modos mientras ellos no digan que tienen 'certificado' no hay problema pero, mucha gente dice que están CERTIFICADOS y, al menos, de los formularios exhibidos, no surge tal cosa.

===

Para el camarada Ermitaño:

Hombre, es que los recién llegados están empezando en esta fase.

Mira qué cosas tan llamativas:

1) Este señor se llama Leopoldo Sanchez Durán y tiene un facebook donde se vincula en las voces claves con Graphenano y Grabat:

Leopoldo Sánchez Durán | Facebook

2) Y, tiempo después aparece fundando una... Asociación ?... que se llama "Invertir en Grafeno":

Te gusta el tonalidad que usan ?, te recuerda a alguien ?

Invertir en Grafeno

3) Esta es la Web:

Invertir en Grafeno - Empresas españolas

4) Y acá están las marcas registradas:

LEOPOLDO SANCHEZ DURAN empresario en MADRID

(*) Ojo, no digo que estén vinculados ni nada. Digo que "casualmente" nacen en fechas cercanas y "casualmente" usan los mismos colores y "casualmente" figuran vinculados como referencias en su Facebook.

===

Además, como habrás escuchado, ya avisaron que para montar las primeras líneas de producción usarán 20 millones de dólares (o algo así, luego te busco el link) y, es obvio que ese dinero no lo tienen y llega de "inversores".

Por otro lado, estoy seguro que YA están tramitando las correspondientes "ayudas" del Estado.

Decías ? 😀
 
Última edición:
Nico, como estos de Grabat al final saquen las baterías y no sea un bluff, creo que habré perdido ya la cuenta de los owneds que te has comido en este foro...

¿Y si nos apostamos pasta?
 
Se sabe algo de las cuentas de la empresa ? Si vende grafeno en masa y dados los precios unitarios , tiene que facturar millones
En 2012 esperaban facturar 300M para 2013. Eso se ve en el Registro Mercantil o en la declaración del IS.

Graphenea por ejemplo facturó 1M en 2014 y espera 10M en 2017 tras invertir más de 2 en una planta. Según las noticias su cuota es el 10% a nivel mundial (esto en 2014).

De graphenano sabemos que tiene 3001 euros de capital social y no dicen ellos mismos nada sobre cifras.
 
Última edición:
Una pena que no aparezca "Didac el de las 18 empresas" en la historia, seria la guinda.
 
Exhibitor list :: Graphene Europe 2016

No van al mayor evento europeo del grafeno el próximo Abril? Al que acuden Tesla, Varta o DuPont....y la española Graphenea, que esta parece seria, yo ahí invertiría .

Tampoco están en los proyectos europeos.

Lo que se ve es que en China hay una auténtica fiebre del grafeno con tintes de burbuja , promesas, oleadas de patentes y muchas universidades volcadas
Quizá esto explique el interés de Chint, que por sí misma no sale en ningún sito sobre grafeno .
 
Última edición:
BlueArrow dijo:
Nico, como estos de Grabat al final saquen las baterías y no sea un bluff, creo que habré perdido ya la cuenta de los owneds que te has comido en este foro...

¿Y si nos apostamos pasta?
Hacer clic para expandir...

La base de vender humo es estirar el cuento.

Con el biodiesel de algas, llamaban a los periodistas y les mostraban los tubos donde crecerían las algas -no eran rentables pero, los periodistas son periodistas y no físicos-.

Luego, volvían a convocar la prensa con un litro de biodiesel de algas y decían "vieron, acá está" y claro que estaba, si el problema no era hacer biodiesel de algas, el problema es que NUNCA cierran los números por una razón termodinámica (pagas más energía en el proceso de la que produces).

Pero, los periodistas -y mucha gente- de eso sabe poco.

Luego, firmaban un convenio en Japón y decían "Ven, tenemos convenios internacionales". La gran mayoría de ellos eran MOU (Memorandum of Understanding -Cartas Intención-)

A todo esto la gente decía "Vieron, cumplen lo que dicen"

Pero, por supuesto, lo que habían dicho es que en un año producirían TODO EL DIESEL que consumía España... la cosa se iba estirando pero, "es natural que se demoren un poco".

Y luego, pescaban a un distraído y le sacaban 20 millones y montaban una megaplanta y decían: "Ven, tenemos inversores y ya empezamos a producir"

Y Alb. sacaba un cálculo de que no había modo material de cerrar económicamente el Proyecto -en el foro de crisisenergetica- pero, los periodistas miraban la planta y no eran economistas.

Y luego, hasta firmaron un convenio con una empresa "de verdad" para hacer un planta "de verdad" y dijeron: "Vieron, ya tenemos la primera planta industrial"... pero en realidad NUNCA habían producido en condiciones técnico-económico viables el producto.

Y lograron estirar este proceso como SIETE AÑOS. Hoy están con denuncias, plantas cerradas y dinero de "inversores" volatilizado a tutiplen.

===

Como acá NUNCA mostraron datos concretos de sus costos y procedimientos... todo eran vídeos de la ecología y la maravilla de las algas pero DATOS ninguno.

===

Por ahora vamos parecido. Fíjate que mi observación es que, una empresa SERIA, primero te TAPA DE DATOS -sin revelar secretos desde ya- para que no haya duda de su seriedad.

Los que no pueden mostrar muchos datos, te ponen mensajes en Facebook y Twitter.

===

Acá hemos visto más anuncios que baterías funcionando así sea "a prueba" en alguna función que sea MEDIBLE.

===

Asumo que la empresa, si es MAS SERIA QUE BFS (la de las algas) no repetirá la misma secuencia :rolleye:

===

Tú que prefieres... datos DE VERDAD O VERSOS ?
 
Nico dijo:
La base de vender humo es estirar el cuento.

Con el biodiesel de algas, llamaban a los periodistas y les mostraban los tubos donde crecerían las algas -no eran rentables pero, los periodistas son periodistas y no físicos-.

Luego, volvían a convocar la prensa con un litro de biodiesel de algas y decían "vieron, acá está" y claro que estaba, si el problema no era hacer biodiesel de algas, el problema es que NUNCA cierran los números por una razón termodinámica (pagas más energía en el proceso de la que produces).

Pero, los periodistas -y mucha gente- de eso sabe poco.

Luego, firmaban un convenio en Japón y decían "Ven, tenemos convenios internacionales". La gran mayoría de ellos eran MOU (Memorandum of Understanding -Cartas Intención-)

A todo esto la gente decía "Vieron, cumplen lo que dicen"

Pero, por supuesto, lo que habían dicho es que en un año producirían TODO EL DIESEL que consumía España... la cosa se iba estirando pero, "es natural que se demoren un poco".

Y luego, pescaban a un distraído y le sacaban 20 millones y montaban una megaplanta y decían: "Ven, tenemos inversores y ya empezamos a producir"

Y Alb. sacaba un cálculo de que no había modo material de cerrar económicamente el Proyecto -en el foro de crisisenergetica- pero, los periodistas miraban la planta y no eran economistas.

Y luego, hasta firmaron un convenio con una empresa "de verdad" para hacer un planta "de verdad" y dijeron: "Vieron, ya tenemos la primera planta industrial"... pero en realidad NUNCA habían producido en condiciones técnico-económico viables el producto.

Y lograron estirar este proceso como SIETE AÑOS. Hoy están con denuncias, plantas cerradas y dinero de "inversores" volatilizado a tutiplen.

===

Como acá NUNCA mostraron datos concretos de sus costos y procedimientos... todo eran vídeos de la ecología y la maravilla de las algas pero DATOS ninguno.

===

Por ahora vamos parecido. Fíjate que mi observación es que, una empresa SERIA, primero te TAPA DE DATOS -sin revelar secretos desde ya- para que no haya duda de su seriedad.

Los que no pueden mostrar muchos datos, te ponen mensajes en Facebook y Twitter.

===

Acá hemos visto más anuncios que baterías funcionando así sea "a prueba" en alguna función que sea MEDIBLE.

===

Asumo que la empresa, si es MAS SERIA QUE BFS (la de las algas) no repetirá la misma secuencia :rolleye:

===

Tú que prefieres... datos DE VERDAD O VERSOS ?
Hacer clic para expandir...

Sí, vale, pero estás dispuesto a apostarte pasta o qué?
 
Dale!, compra una batería para probar y apostamos... oh wait !, que todavía no existen !! 😀
 
Y las láminas de cobre tuneado al grafeno de 50x50 donde se venden? podrían cobrar miles de euros por una sí las tuvieran porque la competencia las tiene mucho más pequeñas . Pero nada, no venden nada , lo guardan con tanto celo que ni asisten a las ferias sectoriales
 
Os traigo un tema para debatir, Graphenano dice que de momento solo muestra la portada porque en el interior hay información confidencial, pero es que en la portada mostrada pone de nombre de compañia ARBIN INSTRUMENTS, y más cosas que seguro que podéis sacar de aquí.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Y no sería más sencillo traer una celda, enchufarla a un aparato eléctrico y enseñarnos lo que chuta?
 
El Ermitaño dijo:
Os traigo un tema para debatir, Graphenano dice que de momento solo muestra la portada porque en el interior hay información confidencial, pero es que en la portada mostrada pone de nombre de compañia ARBIN INSTRUMENTS, y más cosas que seguro que podéis sacar de aquí.

(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...

Vamos. Que han testeado una bateria de otro fabricante?..

Estos:
 
Van tan en secreto que ni en GreenCarCongress ni en sitios sobre grafeno se sabe de ellos. Solamente hay las noticias fantasiosas de hace tiempo : "en 2013 facturamos cientos de millones", "sacaremos una superbatería", etc. Nada de noticias en los foros de este incipiente sector industrial , lo que es curioso . ¿Se sabe que fabricante de bicicletas comprará esa batería ?
 
Basta con ver el despliegue mediático que han montado, están vendiendo humo.

Los Community Manager no hacen más que su trabajo con tal de alimentar la engaña.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.626
Mensajes
58.421.702
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver