Las "Preferentes" del Barón Rothschild

[Gran Jacke]

Hay determinadas noticias que producen por sí mismas da repelúsncia, como la que he leído aquí en burbuja, hace un par de días, sobre una anciana desahuciada con 80 años. Y uno no puede pasar por menos y pensar qué clase de seres inhumanos o, al menos, infrahumanos, se esconden detrás de los grandes lobbys bancarios.

Todo esto nos tiene que hacer reflexionar sobre la existencia del mal, esa pulsión que nace en el orate y que le impide cualquier sentimiento de empatía hacia los demás.

Este es un ejemplo paradigmático de como para el orate, para el que nace con una tara genética, no es suficiente verse elevado a lo más alto y ser infinitamente rico; tiene que ver sufrir a los demás y el daño y agonía de los débiles es lo que le hace infinitamente feliz.


Las ‘preferentes’ del barón Rothschild


Jubilados británicos en España litigan contra la banca Rothschild por un producto financiero que hipotecó sus casas

In English: The Brits who tried to cut their tax bills, but could now lose their homes


Alguien dijo una vez; el Mal no es un principio activo, sino una ausencia de virtud. Así como el frío es ausencia de calor y la oscuridad la ausencia de luz, el Mal es una insuficiencia de Bien.

No penséis ahora en las protuberancias de las foreras y responded:

¿Creéis que hay seres humanos que nacen con una insuficiencia natural hacia el bien o que simplemente son unos me gusta la fruta?

 

[LocusAmoenus]

Hay distintas formas de (hacer el) mal.

El (personal del) banco que deja que las leyes sigan su curso y desahucia a la anciana de 80 años no está siendo malvado, está mirando por sus intereses. Dejar de desahuciar a la anciana significa perder varias decenas de miles de euros para las cuentas del banco.
Igualmente malvado sería el que concedió esa hipoteca con ese aval (que podía acabar como ha acabado), o el hijo de la anciana que se le ocurrió aceptar el riesgo. Todos miraban por sus intereses:
- El banco por sus cuentas.
- El hijo por sus ganas de tener una casa en propiedad para su familia.
- La anciana por sus ganas de tener contento y ayudar a su hijo.

Y no creo que ninguno pensase con excitación en que llegase el momento del desahucio.

Pensadlo: ¿cuántas personas han aceptado/ofrecido la casa de otro como aval para una operación inmobiliaria que (a toro pasado) no tenía futuro?

¿Todas hijas de fruta?
O eso o sencillas, ¿no?


Creer en la existencia de un mal esencial es reduccionista y simplista, y no ayuda a entender el mundo ni a labrarse un futuro mejor. Sólo sirve para despejar dudas razonables y poder atizarle a tu enemigo (es decir, aquel que compite por los mismos recursos que tú) sin problemas de conciencia.


Los casos de personas que disfrutan con el sufrimiento ajeno también existen (no le pusieron nombre al sadismo por vicio), pero eso no creo que haya inflado mucho la burbuja inmobiliaria.

Tampoco creo que el Duque de Alba o los hijos del Botín (o los Rothschild) disfruten especialmente con el sufrimiento económico de los demás. Lo que creo es que se sienten superiores, que se lo han currado (firmando el papel de la herencia) y que lo merecen (porque son grandes personas).

Yo, sin sentir repruebo ni disfrute en ello, sólo por cuestiones de ética y eficiencia económica y ecológica, los expropiaba a todos y los ponía a trabajar en algo en lo que no fueran unos patanes. No me acordaría de ellos al día siguiente y menos con una sonrisa en la boca, ni me quererseía pensando en la mala leche que pudieran llevar encima por su nueva situación. Simplemente creo que sería más justo.

Y lo dicho, lo mismo piensa el banco cuando no pagas la hipoteca y tiene un aval.

 

[YOL]

En la lucha por la supervivencia y bienestar solo hay necesidades, lo demas son construcciones que varian segun las circunstancias.

El problema es que vivimos en sociedades donde se da de una forma estupida mas valor a lo inmaterial que a lo material, y los simples que se lo creen acaban mal.de hecho valorar mas lo inmaterial que lo material es lo que acabara con occidente.

Ni el bien ni el mal son principios ni activos ni pasivos, por que como dijo alguien por sus frutos los conocereis.

 

[Gran Jacke]

Sí. Sé que hay muchas formas de hacer el mal. Y también que el mal y el bien son como una forma de energía que se transmite y dependen mucho del lugar y la situación social en la que cada uno se encuentra.

No censuramos el comportamiento de una alimaña por dar de baja de la suscripción de la vida, en cuanto es necesario a su supervivencia. La censuramos si mata por placer.

Que la familia de banqueros más rica del mundo comercialice un producto financiero con el fin de estafar a jubilados inermes, es hacer daño por puro placer.

Creo que ya lo dije en una ocasión: eso que decía Sócrates de que "el mal no existe, sino que es un defectuoso conocimiento del bien, me parece una soberana soplapollez.

 

[LocusAmoenus]

El problema es que vivimos en sociedades donde se da de una forma estupida mas valor a lo inmaterial que a lo material, y los simples que se lo creen acaban mal.de hecho valorar mas lo inmaterial que lo material es lo que acabara con occidente.

El principal problema de esta civilización es su obsesión por la estética y lo material.
Si no quisiéramos "bienestar" innecesario del que se traduce en consumismo desbocado, destrucción del medio ambiente, agotamiento de recursos y conflictos por todo ello, no estaríamos abocados al colapso social y la miseria.
Pero mira, ahí estamos.

---------- Post added 22-nov-2014 at 12:06 ----------

Que la familia de banqueros más rica del mundo comercialice un producto financiero con el fin de estafar a jubilados inermes, es hacer daño por puro placer.

El fin no es estafar a jubilados inermes, el fin es obtener más beneficios. El medio es estafar (a quien sea), y más en la actual situación económica, donde la única forma de crecer es cogerle algo a otro porque no queda casi nada por explotar de la naturaleza.

 

[xyv1]

el mal es algo relativo (como todo en esta vida). lo que a ti te puede parecer da repelúsnte, al de atras se la pone dura. y al cachondo de arriba se la sopla.

 

[YOL]

El mal existe , ergo es necesario,si es necesario se puede decir que es malo?

En un mundo sin dios el mal existe, la existencia del mal no niega a la naturaleza por que esta existe (asi que la existencia del mal , tampoco niega a dios), el mal es parte del mundo, si el mundo no es malo el mal no el malo. es necesario, tendriamos que ir a a aquino con lo de positivo y negativo,y en todo caso acabariamos con el resultado final.los frutos,


La naturaleza permite el mal y dios permite el mal, esa es la realidad,

En todo caso el mal existe como parte, no como el todo.

PSDT, tengo que dejar las cervezas mañaneras.

 

[Gran Jacke]

el mal es algo relativo (como todo en esta vida). lo que a ti te puede parecer da repelúsnte, al de atras se la pone dura. y al cachondo de arriba se la sopla.

No podría estar más en desacuerdo. El bien y el mal no son conceptos relativos, sino absolutos.

Lo que es relativo es el impacto o las consecuencias. De ahí que lo adjetivemos para graduarlo; y así hablamos de gente que es mala, malévola, maliciosa, etc.

Todos nacemos con un concepto innato de lo que es el bien y el mal. La educación y el entorno pueden modularlo, pero nunca modificarlo. No existe el determinismo moral, al menos para mí.

Eliges el bien o el mal. Te la puede poner dura cualquiera de las dos cosas.

 

[Mabuse]

Sí. Sé que hay muchas formas de hacer el mal. Y también que el mal y el bien son como una forma de energía que se transmite y dependen mucho del lugar y la situación social en la que cada uno se encuentra.

No censuramos el comportamiento de una alimaña por dar de baja de la suscripción de la vida, en cuanto es necesario a su supervivencia. La censuramos si mata por placer.

Que la familia de banqueros más rica del mundo comercialice un producto financiero con el fin de estafar a jubilados inermes, es hacer daño por puro placer.

Creo que ya lo dije en una ocasión: eso que decía Sócrates de que "el mal no existe, sino que es un defectuoso conocimiento del bien, me parece una soberana soplapollez.

Yo creo que más bien ni se les ocurre que alguien tan civilizado como ellos pueda hacer el mal. Tampoco es que se interesen en exceso por saber cual es el bien, o el mal, me temo que profundizar en la ética es algo que ni se plantea este tipo de gente, posiblemente porque sospechan que la realidad no les favorece en ese aspecto. Que es a lo que se refiere Sócrates en esa frase.

 

[Da Grappla Reloaded]

Que se joroben

 

[Gran Jacke]

Que se joroben

:Aplauso::Aplauso::Aplauso:

Pero todos, eh¡