NO SACAR DEL PRINCIPAL:Tema mítico: cartera de un ganador, RESTRINGIDO A TROLLS. rentabilidad anual

Una cartera anónima declara un 139% de rentabilidad en cuatro meses​

¿Se puede ganar un 150% en Bolsa en un año copiando las compras de alguien a quien no has visto nunca? Ese fue el envite. A mediados de octubre de 2014 se publicó una cartera con 100.000 euros como referencia, seis valores de España y Portugal, niveles de entrada concretos y una advertencia a media voz: «no me responsabilizo de los resultados». El mensaje, con guiño incluido, se presentaba como un «tema mítico» reservado a trolls. Cuatro meses después, la misma cartera declaraba un 139% de rentabilidad. El dato impresiona. El recorrido hasta llegar ahí tiene más agujeros de los que sugiere la cifra.

Qué valores entraron en la cartera y con cuánto capital​

El reparto inicial movía cantidades pequeñas y el propio autor lo subrayaba: «empezamos con poco capital». Sonae entraba con 3.000 euros y un stop fijado en el 1,5% de los mínimos del jueves anterior. Jerónimo Martins, con 5.000 euros, era la posición mayor, venía de una compra previa y ya sumaba un 5% de plusvalía. Faes se anunciaba a 1,78 euros con stop en 1,70. NH, con 1.800 euros, dejaba el stop en 3. Zardoya y Tubos Reunidos cerraban la lista, 1.500 euros cada una, la primera con la promesa explícita de «sacarle un 5%». Ninguna posición pasaba de 5.000 euros: la cartera de 100.000 euros existía más en el titular que en la asignación real de capital.

La deuda de Sonae, la primera grieta​

El primer cuestionamiento no llegó por el precio, sino por el balance. Frente al respaldo a Jerónimo Martins —empresa sólida, diversificada y castigada por su ubicación en Portugal—, la voz crítica ponía el foco en el pasivo de Sonae: una deuda de más de nueve veces su EBITDA, frente a las 1,3 veces de Jerónimo Martins. El diagnóstico era corto de vuelos: rebotes poco consistentes. La misma mirada escéptica recordaba que FCC había perdido el 55% de su valor en los cinco años anteriores y admitía cierta admiración por quien es capaz de pillar los rebotes de una pelota que cae escaleras abajo, siempre que sepa el riesgo que asume.

De la promesa del 150% al 139% declarado​

En febrero de 2015 llegó la cifra estrella: 139% de rentabilidad, según el recuento del propio autor. Todos sus valores se movían, decía, entre un 30% y un 140%. Deutsche Telekom rozaba los 17 euros con un 70% de subida acumulada. En el capítulo de errores, la salida de Apple en 120 euros sin volver a entrar, con un techo estimado en 160 y pico. Sobre el mercado general, el escenario era alcanzar los 11.700-12.000 puntos; perder los 9.000 rompería la tendencia alcista y devolvería el índice hacia los 5.000, algo que no esperaba.

La expansión a las bolsas europeas​

La lista se amplió con nombres europeos: Lanxess, Michelin, Valeo, Peugeot, Bouygues, Porsche, Technip, Arkema, Veolia, Jerónimo Martins y Thyssenkrupp. «Nos vamos a forrar, mercado alcista», resumía el autor. Renault rompía máximos con rumbo a los 85 euros; Technip y Jerónimo Martins sumaban un 5% adicional cada una. Portugal Telecom quedaba a cinco céntimos de su objetivo, con 7.000 euros por embolsar. El relato del acierto insistía: todos los valores en máximos y una reivindicación personal sobre el hueco que dejan los analistas que sí salen en la radio. El escéptico seguía mirando el mismo detalle: una cartera sin verificación externa.

FCC: del 55% perdido a 1.000 acciones​

En marzo de 2015 llegó el movimiento más discutido: la compra de 1.000 acciones de FCC. El argumento era que la cementera había activado suelo y que, con paciencia, en diez años volvería a máximos de 2007. «A 15 euros la verás en un año máximo», se llegó a afirmar. La misma compañía que el análisis escéptico había señalado como ejemplo de caída sostenida. La defensa insistía en que los valores elegidos habían terminado en máximos y que el año siguiente seguirían subiendo. Y una frase que resumía la filosofía del método: «lo importante es no perder; ganar ya es otra cosa».

El reventón del 40% en dos días​

Hubo episodios que alimentaron ambas versiones. Un valor se disparó un 40% en dos días después de un «reventón de stops», según el relato de quienes lo siguieron: quien entró en la apertura y vendió al día siguiente a las 17:00 hablaba de pelotazo impensable. Otros anticipaban un escenario político adverso para las empresas españolas, con un hipotético gobierno dispuesto a expropiarlas o arruinarlas, como motivo para no tocar el mercado nacional. La ausencia de valores como Bankia o Carbures en la lista también fue motivo de sorna. Y una parte de la conversación lo resumía sin rodeos: comprar sin tener idea, solo porque un desconocido dice que va a subir, es la forma más rápida y segura de perder dinero.

Siete valores, tres mercados, un 139% y una lista de stops que se ajustan tan rápido como se publican. Visto así, el 150% anual casi suena conservador. Los máximos de 2007, de momento, siguen esperando.