Abuela perversos

rush81

Madmaxista
Desde
26 Feb 2013
Mensajes
21.551
Reputación
36.805
Luego, según usted, si un padre trabajador se divorcia de una madre en paro, usted vería perfectamente bien que el padre se quedara con la custodia y aún obligara a la madre parada a pasar una pensión alimenticia. Jolín, ni en los peores tiempos del cuentamé ¿O si es una mujer no?
Otorgar la custodia a las madres es algo tipicamente reaccionario, propio de una visión de la época donde los hijos eran cargas propias de la madre a las que el padre renunciaba soltando pasta y "ahí os quedais". Esta visión ha sido criticada históricamente por movimientos feministas que reclaman la custodia compartida como una forma de liberar a las mujeres de ese papel que debe ser compartido por igual con los padres.

Lo sepais o no, estais defendiendo posturas del movimiento feminista.
Que haya hijas de fruta que pretendan saquear a sus ex es una realidad más de las miles de injusticias de la vida.
 

luisete99

Madmaxista
Desde
20 Ene 2011
Mensajes
15.146
Reputación
11.349
Lugar
Cerca y lejos de la ciudad
PUNTO 1:
"De mutuo acuerdo" no quiere decir que fuera "amistoso". De hecho, viendo la situación actual, me da a mi que de amistoso no tuvo nada

De mutuo acuerdo es la frase que se suele emplear cuando la demanda de divorcio se resuelve en el juzgado con la intermediacion del juez y el fiscal (ya que hay menores por el medio). Generalmente el marido acepta casi todo lo que propone el juez, ya que sabe que los usos y costumbres, e incluso la ley, están del lado de la mujer




PUNTO 2:

Aqui ya vamos viendo mas cositas

Para empezar la madre no le ha dado un derecho de visitas a la abuela, si no que se limita a cumplir solamente lo que le obliga la sentencia (recordemos que le llaman "acuerdo" por lo que ya expuse antes)

Es decir, tan solo deja a los hijos ver a la familia paterna 2 fines de semana al mes.

Si de verdad hubiera sido algo "amistoso" y se llevaran bien, los niños pasarian mas tiempo con su padre y con su abuela del que unicamente especifica la sentencia

Un acuerdo de divorcio obliga a la madre a que los niños visiten al padre 2 fines de semana al mes, pero no le prohibe que se los deje ver mas a menudo, ni a los abuelos tampoco




PUNTO 3

Con esta frase ya vamos viendo por donde van los tiros (quiere más dinero)




PUNTO 4:

O sea, el padre de los chavales no tiene ingresos, pero ha de aflojar 200 euros al mes para su manutención, y si no los tiene, que los robe, ¿no?




PUNTO 5:

¡Ole, los narices de la feminista radical!

Resulta que tiene trabajo. O sea que, como minimo, ganará 600 euros/mes + 200 que le pasa el padre (que recordemos que no tiene trabajo), hacen una nada desdeñable cantidad de 800 euros.

Obviamente 800 euros no es el tesoro de Sierra Madre, pero shishi, no me digas que no puedes pagarte un alquiler en un pueblo de 300 euros.

O pagarle a la abuela un alquiler de 200 euros (que son los que te da el padre), y te quedan 600 euros limpios para vivir




PUNTO 6:

La abuela seguramente sí que necesite la casa

Recordemos que el hijo no tiene ingresos y tiene quenpasar una pension de 200 euros a su ex-mujer, por tanto lo lógico es alquilar ese piso para que asi al menos la abuela y su hijo tengan mas ingresos y puedan pagar los 200 euros más holgadamente



Con estas cosas siempre salen los simples de siempre. "Que abuela mas cabrona", "Quiere echar a sus nietos de casa", bla bla bla


Yo he pasado por un divorcio (denuncia falsa de malos tratos por el medio, y digo que es falsa porque asi lo dijo dijo tambien la Fiscalia, y asi me lo reconocieron en el recurso cuando me absolvieron en segunda instancia). Así que sé de lo que hablo
:Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso:

Poco mas que añadir,mucha gente se piensa que por salir en un medio pidiendo "justicia",ya la gente se tiene que poner de su lado;lo mas lamentable como siempre,es poner como excusa a los niños.

Saludos.
 

Berebere

Carpe Diem
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
14.445
Reputación
21.879
Lugar
In the guetto
Otorgar la custodia a las madres es algo tipicamente reaccionario, propio de una visión de la época donde los hijos eran cargas propias de la madre a las que el padre renunciaba soltando pasta y "ahí os quedais". Esta visión ha sido criticada históricamente por movimientos feministas que reclaman la custodia compartida como una forma de liberar a las mujeres de ese papel que debe ser compartido por igual con los padres.

Lo sepais o no, estais defendiendo posturas del movimiento feminista.
Que haya hijas de fruta que pretendan saquear a sus ex es una realidad más de las miles de injusticias de la vida.
Defender una cosa y la contraria, sin inmutarse.

Por la custodia compartida han luchado asociaciones de padres, y la mayor parte de organizaciones de mujeres han puesto el grito en el cielo ante la posibilidad de que pudiera imponerse por un juzgado o como norma.

A vueltas con la custodia compartida

Claro, están a favor siempre y cuando la mujer afectada esté de acuerdo. Menudo avance.
 

t_chip

Facilisimo
Desde
3 Abr 2010
Mensajes
34.731
Reputación
49.092
No nos equivoquemos

La ley en los divorcios normales NO discrimina al hombre

Quien lo discrimina es la propia sociedad, y los usos y costumbres.

La ley permite que la custodia de los hijos vaya lo mismo para la madre, o para el padre, o incluso compartida

Pero la "costumbre" es que la custodia sea siempre de la madre (salvo unas pocas excepciones)

Y luego, encima, hay que oir a las feministas decir que vivimos en un "patriarcado" donde las mujeres son discriminadas

Mi hija vive con su madre y yo solo la veo 4 dias al mes, porque le salió del shishi a una jueza... Y encima tengo que aguantar que me bombardeen a todas horas (desde los medios de comunicacion, hasta los partidos politicos y por supuesto las femiisitas) diciendo que tengo mucha suerte "por ser hombre"

¡¡Tócate los bemoles!!

Lo siento por ti, pero en el pecado de la progresía llevas la penitencia.

Tu eres muy pro inmi gración, y las politicas migratorias emanan del mismo buenismo absurdo izquierdista de siempre que quiere hacer a golpe de decreto que el sol salga por el oeste lunes, miercoles y viernes para compensar que el resto de los dias salga por el otro lado.


!Pues de ese mismo pozo de cosa salen las políticas de familia que estás padeciendo!

---------- Post added 11-jun-2014 at 18:27 ----------

No, te equivocas.

Lo tengo todo muy bien atado, y lo mejor es que adoro a mis hijas, por lo legal ella perdería la patria potestad si va por la parte jodida.

Y lo sabe, que a buenas sin problemas yo pago lo que haga falta por mis hijas, por encima de lo que pudiera marcar un juez, solo y únicamente solo pido que nadie me diga cuando puedo ver a mis hijas, NADA MAS

Para eso lo até bien hace aaaaaaaaaaaaaaaaaaños

S2

Explique como, por favor, que me interesa mucho.
 

FRANK LUCAS

Madmaxista
Desde
27 Jul 2013
Mensajes
3.143
Reputación
10.609
Otorgar la custodia a las madres es algo tipicamente reaccionario, propio de una visión de la época donde los hijos eran cargas propias de la madre a las que el padre renunciaba soltando pasta y "ahí os quedais". Esta visión ha sido criticada históricamente por movimientos feministas que reclaman la custodia compartida como una forma de liberar a las mujeres de ese papel que debe ser compartido por igual con los padres.

Lo sepais o no, estais defendiendo posturas del movimiento feminista.
Que haya hijas de fruta que pretendan saquear a sus ex es una realidad más de las miles de injusticias de la vida.
Eso que dice usted no concuerda con la realidad de que el movimiento feminista ACTUAL, lejos de abogar por una mayor extensión de la custodia compartida, lo que hace es intentar negarla todo lo posible. En este foro somos mayoría los que pedimos custodia compartida por defecto en todos los divorcios, matizable para cada caso concreto.
 

zumo

Madmaxista
Desde
4 Mar 2012
Mensajes
3.854
Reputación
3.954
Lugar
Espanistán
La biología aborda la maternidad de los mamíferos, de una manera muy clara. El ser humano es un ser gregario, por pura supervivencia.
 

Sputnik

Madmaxista
Desde
15 Sep 2011
Mensajes
13.203
Reputación
25.532
Pleno de Smiling Jack y puntilla de Miedinger, el resto del post para hacer bultillo y tal.
 

polen

Madmaxista
Desde
1 Abr 2005
Mensajes
1.392
Reputación
1.058
Yo tengo 2 hijas, y como le he dicho miles de veces a mi mujer, que si el amor se acaba, cada uno por su lado, que yo NO voy a permitir que un juez, o nadie me diga CUANDO, DONDE Y CUANTO, tiempo puedo estar con mis 2 hijas.

Que si tengo que vender mi alma al diablo, no lucharía por la compartida, lucharía por la patria potestad, fuera como fuera.

Y de la manera que me mira mi mujer, sabe que lo digo muy enserio.

Seré raro digo yo ;).

S2
la patria potestad no te la quitaran jamas :rolleye:
otra cosa es la custodia :no:
 

Malafollá

Madmaxista
Desde
24 Ene 2012
Mensajes
18.016
Reputación
21.636
Lugar
Donde va a ser
rafabogado dijo:
Como los jueces ven con vista de águila lo que las partes pretenden y la estrategia del ajedrez, lo normal es que corten las alas a la abuela, aunque cada Juez es dueño de decidir lo que vea.
esto es que parece un precrimen. País demigrante.
 

Vercingetorix

Será en Octubre
Desde
23 Sep 2008
Mensajes
35.598
Reputación
87.476
Lo siento por ti, pero en el pecado de la progresía llevas la penitencia.
Yo no se que tiene que ver el ojo ciego con las témporas.

De verdad que ese argumento tuyo es absurdo se mire por donde se mire

Para empezar yo no se si soy de la "progresía" esa, ya que yo, por ejemplo, estoy en contra de la renta Basica Universal e incluso de la indemnizacion por despido (ya ve ud que cosas)

Y, por otro lado, en todo caso lo "progresista" seria equiparar al hombre y la mujer en el cuidado de los hijos

Ya me dirá ud que tiene de "progresista" que los hijos sean solo e las madres. Que es, exactamente, lo que pasaba en la epoca de mis abuelas, y de las abuelas de mis abuelas, y de las abuelas de las abuelas de mis abuelas...

"Progresía" vendrá de "progreso" digo yo, y poco progreso es mantener la misma situacion que hace 300 años y que sean solo las madres las que cuiden a los hijos

Vamos, digo yo....
 

fuckencia

Madmaxista
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
12.416
Reputación
32.190
vaya...fui sencilla:
tenía que haber nacido un par de retoños para atrincherarme en nuestro piso de alquiler...
Ay no ,espera ,que como es de un particular y no de mi suegra estaría en la calle...

Entiendo que aquí la amiga y su ex-conyuge han estado viviendo de gratis en el piso y que todos estos años de feliz vida en común se han ahorrado el alquiler o la hipoteca.
Los hay con suerte
 

Laqueseavecina

Madmaxista
Desde
17 Ene 2011
Mensajes
229
Reputación
487
De ser verdad lo que, presuntamente, dicen los hermanos de ella, para su desgracia, ha sido bien sencilla y pagafantas, poniendo un euro, en reformas y compras, de las que no es parte propietaria. Le ha arreglado el piso a su suegra, poniendo ella la pasta.

Me parece igual de triste, sea hombre o mujer.

Puede presentar una denuncia, facturas, contrato matrimonial. No se, hasta que punto, un juez le daria la razon a ella, en base al regimen de gananciales. El ex marido alegara que es un bien privativo de su madre (abuela).
El caso es que, aun suponiendo que el marido sea un pajaro que no ha currado en la vida, que ya es mucho suponer :no:, hay que contabilizar como aportacion economica por su parte el equivalente al alquiler del piso durante todos los años de convivencia.

Y ojo, que no digo la mitad, que es lo que se ha ahorrado la mujer, sino todo: pongamos un alquiler mensual de 400 euros, si el matrimonio tuviera una cuenta comun, se sacarian de ella 400 euros. Ergo, esta es aportacion neta del marido.

Si vivieron juntos pongamos que 5 años (por esto de que dicen que el amor dura 4 :D) tenemos una aportacion de 24.000 euripios, que no esta tan mal.

Y los muebles, como han dicho mas arriba, son gananciales asi que ella podria reclamarle como mucho la mitad...