Hay una pregunta que la izquierda no es capaz de contestar, ni el mismísimo Pablo Iglesias tiene la

[Estocástico Gutiérrez]

Como en la I guerra mundial, querian la derrota de Rusia para poder iniciar la revolución, cosa que SI ocurrió.

Y en Alemania también. No se olvide usted de que era uno de los principales argumentos de Hitler en Mein Kampf contra los comunistas: Que habían dado una puñalada por la espalda desde la retaguardia al soldado alemán.

La verdad, con toda esa gente esforzándose por perder la guerra, ya podíamos haber aprovechado para establecer por ahí unas colonias... ienso:

 

[Ds_84]

Y en Alemania también. No se olvide usted de que era uno de los principales argumentos de Hitler en Mein Kampf contra los comunistas: Que habían dado una puñalada por la espalda desde la retaguardia al soldado alemán.

La verdad, con toda esa gente esforzándose por perder la guerra, ya podíamos haber aprovechado para establecer por ahí unas colonias... ienso:

yo no he dicho ESO, vigile cuando edita comentarios. repase el hilo. de mi boca no ha salido eso.

---------- Post added 03-feb-2014 at 04:48 ----------

Y sin embargo quiere que el Estado utilice toda su fuerza desniveladora en el caso de la inmi gración, ¿no hay una contradicción ahí?

Ser liberal no es ser anti-leyes y que nos matemos todos como si fuera esto la selva.

debe haber un marco regulatorio y juridico que garantice las libertades individuales de cada uno de los espanyoles.

lo que está claro es que la izquierda es incapaz de hacer autocrítica.

la izquierda es el brazo armado del capitalismo libeggal hispanistaní, el capitalismo palillero monetarista que no es capaz de crear valor anyadido para la sociedad si no es a base de crédito y de llenar espanya de jovenlandeses, neցros y lumpenproletariat

 

[Foramontano]

Es imposible, lo he comprobado, ya puedes preguntarlo de trentamil maneras que no vas a recibir respuesta.

Se van por las ramas, se salen por la tangente, juegan al chantaje emocional más ruin. No saben por donde salir y eso es lo que les molesta.

Hay cientos de preguntas que la izquierda (y el PP tampoco) no es capaz de contestar, sin caer en contradicciones desde un simple ¿Por qué sólo os fijáis en el estado de bienestar nórdico y no en su política migratoria? (mucho más dura que la espanyola)..etc


Pero la pregunta que realmente me ha generado más enemigos en los entornos en los que me muevo es:

¿Por qué la izquierda(*) critíca tanto el ejército de 'reserva' de Marx..pero es la que más contribuye a que este aumente mediante la inmi gración masiva, saqueo del estado de bienestar por parte de extranjeros y la intención de abolir la ley de extranjería?

Como puede ser que una izquierda adalid de las 'libertadesh' y defensa del débil/obrero, sea la primera en poner palos en las ruedas del débil, llenando las ciudades y el país entero de inmis que no hacen más que bajar los salarios hasta las catacumbas - y de rebote - facilitar a los empresarios libeggales palilleros el conseguir tumbar los salarios para que ellos puedan seguir manteniendo los privilegios, las refinanciaciones y las patadas para'alante.

Esta izquierda es liberticida, ni quiere a la libertad, ni quiere al trabajador, ni quiere al débil, ni se preocupa de sus ciudadanos (los que gusten de ser dirigidos)..la izquierda os tiene absorbidos bajo mantras que vuestro fanatismo os ciega de refutar.

La izquierda (léase ala izquierda del R78) junto con la izquierda-conservadora (léase PP para el espanyolito medio) va a llevar al país a la tercermundización más absoluta.

¿Por qué la izquierda crítica tanto al ejército de reserva de Marx y sin embargo es la que contribuye más mediante sus políticas, a que este aumente?

(*)PPSOE = misma cosa son.

Es tan fácil explicarlo que realmente si se conoce un mínimo el marxismo y su historia no te plantearías estas cuestiones.

Te apunto unas ideas para que las desarrolles si quieres.

La inmi gración cumple hoy en día el mismo papel que cumplió la población rural en el pasado. Los cierres de comunes, desamortizaciones de la Iglesia, etc., según país, fueron provocando un éxodo rural del campo a las ciudades. Estas se vieron de la noche a la mañana invadidas por mano de obra que no pudo provocar otra cosa que la bajada de los salarios en las incipientes industrias.

El marxismo clásico analizó esto pero nunca se opuso al proceso. Nunca pidió que se echara de las ciudades a la gente de los pueblos para proteger los intereses salariales de los habitantes antiguos de las ciudades. Lo que dijo que había que hacer es dotar de conciencia de clase a los proletarios, que tenía que aparecer una vanguardia revolucionaria, etc., etc. Pero el marxismo nunca se opuso al proceso migratorio hacia las ciudades, ni pidió ninguna marcha atrás, pues supongo que podría verlo todo eso como algo necesario al tener una visión de devenir histórico, de hecho podía verlo como algo muy positivo porque cuanto más gente fuera a las ciudades más proletarios concienciados de clase podría acabar habiendo que se revolucionaran.

Por analogía, los marxistas modernos no van a querer echar a pagapensiones de un país, querrán que éstos adquieran conciencia de clase, como pasó en el pasado con la gente que migraba del campo a las ciudades.

No hay más misterio.

 

[El que te focka]

Por analogía, los marxistas modernos no van a querer echar a pagapensiones de un país, querrán que éstos adquieran conciencia de clase, como pasó en el pasado con la gente que migraba del campo a las ciudades.

Cosa que no va a ocurrir básicamente porque los pagapensiones están a otras cosas. Para adquirir conciencia de clase primero hay que sentirse de esa clase, pero los pagapensiones el único sentimiento comunitario que tienen es para con la gente de su país o religión. Los españoles no somos percibidos por ellos como iguales, sino que somos distintos, y así no se puede hacer fuerza para nada. Esto es especialmente claro en el caso de los pagapensiones latinis, que tienen muy inculcado que los españoles fuimos a su tierra, nos llevamos el oro, los exterminamos, etc... Ellos no ven a España como su país, ni a los españoles como gente por la que merece luchar, sino que nos ven como un sitio y una gente de la que poder aprovecharse para ganar dinero, tener un nivel de vida mejor que el de sus países y poco más.

 

[Foramontano]

Cosa que no va a ocurrir básicamente porque los pagapensiones están a otras cosas. Para adquirir conciencia de clase primero hay que sentirse de esa clase, pero los pagapensiones el único sentimiento comunitario que tienen es para con la gente de su país o religión. Los españoles no somos percibidos por ellos como iguales, sino que somos distintos, y así no se puede hacer fuerza para nada. Esto es especialmente claro en el caso de los pagapensiones latinis, que tienen muy inculcado que los españoles fuimos a su tierra, nos llevamos el oro, los exterminamos, etc... Ellos no ven a España como su país, ni a los españoles como gente por la que merece luchar, sino que nos ven como un sitio y una gente de la que poder aprovecharse para ganar dinero, tener un nivel de vida mejor que el de sus países y poco más.

Pues puedes ser pero yo ahí ya no entro, o sea me limito a dar ideas de por qué los marxistas no se oponen a la inmi gración. Que luego las cosas salgan como ellos podrían querer o no ya no sé.

 

[Refugiado_borrado]

Es imposible, lo he comprobado, ya puedes preguntarlo de trentamil maneras que no vas a recibir respuesta.

Se van por las ramas, se salen por la tangente, juegan al chantaje emocional más ruin. No saben por donde salir y eso es lo que les molesta.

Hay cientos de preguntas que la izquierda (y el PP tampoco) no es capaz de contestar, sin caer en contradicciones desde un simple ¿Por qué sólo os fijáis en el estado de bienestar nórdico y no en su política migratoria? (mucho más dura que la espanyola)..etc


Pero la pregunta que realmente me ha generado más enemigos en los entornos en los que me muevo es:

¿Por qué la izquierda(*) critíca tanto el ejército de 'reserva' de Marx..pero es la que más contribuye a que este aumente mediante la inmi gración masiva, saqueo del estado de bienestar por parte de extranjeros y la intención de abolir la ley de extranjería?

Como puede ser que una izquierda adalid de las 'libertadesh' y defensa del débil/obrero, sea la primera en poner palos en las ruedas del débil, llenando las ciudades y el país entero de inmis que no hacen más que bajar los salarios hasta las catacumbas - y de rebote - facilitar a los empresarios libeggales palilleros el conseguir tumbar los salarios para que ellos puedan seguir manteniendo los privilegios, las refinanciaciones y las patadas para'alante.

Esta izquierda es liberticida, ni quiere a la libertad, ni quiere al trabajador, ni quiere al débil, ni se preocupa de sus ciudadanos (los que gusten de ser dirigidos)..la izquierda os tiene absorbidos bajo mantras que vuestro fanatismo os ciega de refutar.

La izquierda (léase ala izquierda del R78) junto con la izquierda-conservadora (léase PP para el espanyolito medio) va a llevar al país a la tercermundización más absoluta.

¿Por qué la izquierda crítica tanto al ejército de reserva de Marx y sin embargo es la que contribuye más mediante sus políticas, a que este aumente?

(*)PPSOE = misma cosa son.

En Noruega hace mucho frío y toda persona necesita unos recursos altos para sobrevivir, hay que pagar mucho en combustible para calentarse y desplazarse, una casa que aguante las inclemencias del tiempo y demás gastos que hacen que cada persona pesa en la economía.
En España, hay personas que hasta que se ponen enfermas graves no representan nada en la economía.

---------- Post added 03-feb-2014 at 06:48 ----------

A parte de eso, creo que para ellos combatir la pobreza y el analfabetismo de sus ciudadanos es una prioridad, asuntos que podemos llamar ideologías de izquierdas y que no tiene que ver con lo que en España llamamos psoe, aferrado al subdesarrollo que le da sus votos.

 

[Estocástico Gutiérrez]

yo no he dicho ESO, vigile cuando edita comentarios. repase el hilo. de mi boca no ha salido eso.

Tiene razón. El comentario era de jaimegvr. Pues no entiendo qué ha podido ocurrir. Probablemente un error del sistema, porque como usted comprenderá yo me he limitado a "citar" el post correspondiente y a escribir luego mi parte. No me he dedicado a borrar el nombre de un autor y escribir luego otro en su lugar.

Máxime teniendo en cuenta que usted y yo debe ser el primer comentario que cruzamos. Y con jaimgvr me ocurre igual.

 

[H. Roark]

Tipico de los Libegales vincular TODA la izquierda al Progresismo, del Marxismo Cultural made in CIA y promovido por los Mass cosa financiados por los Plutócratas.

Es como cuando han atacado a Pablo Iglésias de Clasista por decir que las Clases Sociales existen y que también existe el Lumpenproletariado, terminos todos ellos Marxistas.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...etariado-al-estilo-marxista.html#post10897732

Precisamente Pablo Iglesias es un pijoprogre burguesito pro-inmi gración de manual:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...anjeria-y-apoyan-desmembracion-de-espana.html

Pablo Iglesias, líder del partido progre, concedió ayer una entrevista al diario Málaga hoy minutos antes de celebrar un acto en Valencia.

Diario:-¿Por qué proponen derogar la ley de extranjería?

Protercermundista Pablo Iglesias:Hay personas que han estado trabajando y contribuyendo a la riqueza de este país y a algunos les parece que esas personas no tienen que tener derechos. Todo el mundo tiene derecho a la dignidad y las leyes de extranjería en Europa están convirtiendo a seres humanos en sarama. No lo consentimos.

No se corta, apoya la inmi gración masiva que está haciendo la vida imposible a millones de españoles de a pie. Es más, está a favor de abolir el poco control que hay de ella a través de la ley de extranjería.

Diario:-También apoyan un referéndum en Cataluña.

Vividor público Pablo IglesiasLos demócratas estamos a favor de que la gente vote y tenga derecho a decidir.

Es decir, que estos "comunistas" están al lado de los intereses de la oligarquía catalana. Me gustaría ver quien financia éste partido....

Ya sabíamos del palo del que iban, pero ahora están despejando todas las dudas, ¿Cómo se puede votar a un partido que defiende la tercermundización de España y qué está a favor de dividirla en 20 taifas corruptas?

Y respecto a lo otro no se lo criticó, como dices, por hablar del lumpemproletariado, sino por llamar a un pobre al que apalizaron entre 3 porque les intentaba robar ("para comer" dirían ellos si fuera a otro) "ralea de una clase mucho más baja que la nuestra", entre otras cosas.

Esa izquierda no-progre de la que hablas sólo existe hoy en el Este, en Europa occidental se la llama extrema-derecha (que es exactamente izquierda -socialista/intervencionista en lo económico- pero sin inmigracionismo, feminista radicalsmo y marxismo cultural). Véase FN.

---------- Post added 03-feb-2014 at 16:33 ----------

En Noruega hace mucho frío y toda persona necesita unos recursos altos para sobrevivir, hay que pagar mucho en combustible para calentarse y desplazarse, una casa que aguante las inclemencias del tiempo y demás gastos que hacen que cada persona pesa en la economía.
En España, hay personas que hasta que se ponen enfermas graves no representan nada en la economía.

Suecia tiene el mismo clima y está petada de inmis. No hay nada de natural en la inmi gración, son políticas deliberadas de su castuza:

Los laboristas conspiraron para desnacionalizar el Reino Unido | Intereconomía | 244518

Por supuesto cuando empezaron a llegar inmis en masa los suecos se tuvieron que cargar su célebre Estado del bienestar porque tantos parásitos masajeando de él a costa de los suecos casi quiebra el país, y sus resultados en PISA hoy son peores que los de España -que ya es decir-, mientras que vecinos suyos como los Finlandeses, que no han permitido que los invada el tercermundo, siguen todos los años en el top 3 mundial. Además de propina Suecia de ha convertido en la capital europea de las violaciones, el 90% de pagapensiones no-europeos a suecas.

El Estado del bienestar el incompatible con la inmi gración masiva, a ver si nos enteramos.

 

[huzaan]

Yo le hago a usted otra pregunta, sin acritud, me interesa la respuesta: ¿Es la política de inmi gración la única razón por la que usted no es de izquierdas?

Si tiene que situar al PP en el centro-izquierda no es muy difícil ver donde se situa el mismo.

---------- Post added 03-feb-2014 at 20:48 ----------

Y sin embargo quiere que el Estado utilice toda su fuerza desniveladora en el caso de la inmi gración, ¿no hay una contradicción ahí?

Yo no veo ninguna contradicción en su postura, insulta a la izquierda llamándola analfabeta y diciendo que el PPSOE es de izquierdas y obvia la diferencia fundamental entre la derecha patria y la del resto de Europa occidental. Espero no necesitar explicar esto último.

 

[LDK]

Yo mismo os lo explico en dos minutos.

Al perseguir la inmi gración lo único que se consigue es marginalizarla, creando así una underclass precarizadísima sin derechos civiles ni laborales, que los enemigos de clase pueden explotar impunemente.

Doscientosmil pagapensiones marginalizados son más perjudiciales para las condiciones laborales de los curreles autóctonos que un millón de pagapensiones con derechos laborales y civiles, ya que éstos al no correr el riesgo de ser deportados se pueden movilizar y sindicar, dejando así de ser esquiroles.

Sin mencionar que el libre movimiento de capitales (que existe de facto en el mundo globalizado) sin libre movimiento de personas es el peor de todos los mundos posibles: Mercados laborales cautivos a merced de la burguesía internacional que puede operar sin restricciones.

¿Os ha quedao claro, nancys de los narices?

 

[redio]

Yo si te voy a contestar.

Ser de izquierda es, como ser de derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un fulastre.
José Ortega y Gasset

Hasta los bemoles de reducir la política a mera ideología sin ser capaces de mirar más allá de su propia ideología.


Este es el gran problema de España. Ser izquierdas es ser republicano y ser de derechas monárquico. Sales de España y esta estupidez cae por su propio peso.

 

[Siskel]

Este es el gran problema de España. Ser izquierdas es ser republicano y ser de derechas monárquico. Sales de España y esta estupidez cae por su propio peso.

Claro, con el mismo peso que cayó la guillotina, no te joroba.

 

[H. Roark]

Yo mismo os lo explico en dos minutos.

Al perseguir la inmi gración lo único que se consigue es marginalizarla, creando así una underclass precarizadísima sin derechos civiles ni laborales, que los enemigos de clase pueden explotar impunemente.

Doscientosmil pagapensiones marginalizados son más perjudiciales para las condiciones laborales de los curreles autóctonos que un millón de pagapensiones con derechos laborales y civiles, ya que éstos al no correr el riesgo de ser deportados se pueden movilizar y sindicar, dejando así de ser esquiroles.

Sin mencionar que el libre movimiento de capitales (que existe de facto en el mundo globalizado) sin libre movimiento de personas es el peor de todos los mundos posibles: Mercados laborales cautivos a merced de la burguesía internacional que puede operar sin restricciones.

¿Os ha quedao claro, nancys de los narices?

No, te lo explico yo a ti. Si no dejas entrar a invasores y/o los expulsas por sistema cuando se cuelan, en lugar de darles ayudas de toda clase, tienes un Estado cohesionado como Finlandia, Japón, Australia o Bielorrusia en el que no hay ningún problema de tensiones raciales, criminalidad viajero, pérdida de cohesión social, sustitución racial, esquirolismo, mano de obra barata para los empresaurios palilleros ni un 25% de paro.

En cambio la chorrada esa que acabas de decir es exactamente lo que llevamos haciendo una década y nos ha llevado a la situación en la que estamos ahora, con millones de tercermundistas que entraron ilegalmente y que en lugar de ser detenidos y expulsados al identificarse como "sin papeles" se les permitió empadronarse aún como ilegales y acceder automáticamente a la sanidad, educación y ayudas con ello, fueron más tarde regularizados con una tapa de yogur por "arraigo" y ahora buena parte de ellos están incluso nacionalizados con los mismos o más derechos que tú. Eliminar el poco control que hay, que sólo existe además en la teoría y en la práctica no afecta al 99% de ellos, sólo acelera más la oleada turística.

simple útil de la casta de los narices.

 

[LDK]

Llegan muchísimos más de los que pueden ser expulsados sin un Estado policial más totalitario aún que esta pseudodemocracia peperra de cosa. Por lo que la política de caza al viajero lo único que hace es marginalizar y esquirolizar a los inmis.

Además, a la burguesía lo que le interesa es que se les esquirolice, no que se les expulse... Por lo que a ésto es a lo que se encaminan las políticas anti-inmis de los Estaos burgueses, digan lo que digan Muy de derechas y nancys.

En cuanto a la raza, me la sopla la fruta raza.

 

[ME CAGO EN EL EURO]

PP y Psoe y IU son unos traidores a los españoles si, pero que haceis vosotros cuando os viene un operario español y uno viajero y este ultimo os cobra la mitad y sin IVA?

pues eso.