jabali;
]No se puede encontrar ningún punto o etapa en el tiempo que transcurre entre la etapa del cigoto y el nacimiento del niño, en que podamos decir claramente que esa vida no es humana.
Falso.
Ponga usted esto en su buscador de Google:
óvulo hamster espermatozoide humano
Encontrará muchos links que le demostrarán que es una práctica habitual fecundar óvulos de hámster con espermatozoides humanos.
Es el famoso "test de penetración" o "análisis de penetración espermática".
Sencillamente el ser humano concebido atraviesa distintas etapas de crecimiento y desarrollo, las cuales no se deben cortar de forma artificial.
Dígame usted qué edad tiene Gerard:
Adoptar, no experimentar: Nace el primer bebé de un embrión congelado
Y desde que se ha legalizado la distribución de la RU486, curiosamente con el gobierno de Aznar, son cientos de miles de mujeres las que toman esta pildora con posibles efectos abortivos tras un fin de semana "loco", lo que claramente es una irresponsabilidad, más que coger el coche borracho...
No confunda usted la RU486, embriocida, con la píldora del día siguiente, blastocisticida.
La primera contiene mifepristona:
Mifepristona - Wikipedia, la enciclopedia libre
La píldora del día siguiente suele contener otros ingredientes, como levonorgestrel:
Píldora del día después - Wikipedia, la enciclopedia libre
Sin embargo, en China y Rusia sí hay un traslape:
Mifepristona
Artículo principal: Mifepristona
Las píldoras del día siguiente no deben confundirse con la mifepristona (RU486, Mifeprex), que se utiliza como "pastilla abortiva". El término "píldora del día siguiente" no hace referencia a la mifepristona, que es comúnmente usada en dosis de 200- o 600-mg como un abortivo.9 Sin embargo, en China y Rusia solamente,10 la mifepristona está disponible ya sea como anticonceptivo de emergencia o como un abortivo, dependiendo de si se utiliza antes o después de la implantación. El uso de mifepristona como anticonceptivo de emergencia viene avalado por estudios clínicos del año 2008 (Cochrane - Base de Datos de Revisiones Sistemáticas; 2008, Nº 2)11 que consideran a la mifepristona más efectiva que el levonorgestrel e incluso que el DIU, estando asociados a menos efectos secundarios.12 1 Si se usa como píldora de emergencia, una dosis baja de mifepristona es ligeramente menos efectiva que una dosis más alta, pero tiene menos efectos secundarios.13 A partir del 2000, la dosis más baja disponible en los Estados Unidos es de 200 mg.14 Sin embargo, la mifepristona no está aprobada como un píldora de emergencia en los Estados Unidos.15 Una revisión de estudios en humanos concluyó que los efectos anticonceptivos de una dosis de 10-mg son debido a sus efectos sobre la ovulación,16 pero la comprensión de su mecanismo de acción sigue siendo incompleta. Dosis más altas de mifepristona pueden interrumpir la implantación y, a diferencia del levonorgestrel, la mifepristona puede ser efectiva en terminar un embarazo en curso.
ICONHED, USTED DEFIENDE EL ASESINATO DE CIGOTOS, AL IGUAL QUE LOS GENOCIDAS PEPEROS, COLABORANDO CON LA INDUSTRIA DE LA MUERTE
¿Sólo el Pp defiende el blastocisticidio?
La única persona que intentó prohibir los anticonceptivos blastocisticidas, hasta donde sé, fue la jueza Garzón, en Argentina, hace diez años:
Jueza reconoce inconstitucionalidad de anticonceptivos abortivos
Una jueza ordenó prohibir los medicamentos anticonceptivos
LA MISMA MAGISTRADA QUISO DEJAR SIN EFECTO LA LEY DE SALUD REPRODUCTIVA
Una jueza ordenó prohibir los medicamentos anticonceptivos
La medida, dispuesta por la jueza federal de Córdoba Cristina Garzón de Lascano, alcanza a todos los antiabortivos y también a los dispositivos intrauterinos (DIU). Se organizan protestas.
CORDOBA
La jueza Cristina Garzón de Lascano resolvió —a través de una medida cautelar— prohibir la producción y comercialización de anticonceptivos que contengan drojas consideradas abortivas y dispositivos intrauterinos, conocidos como DIU. En los hechos, puede impedir que circulen libremente el 97 por ciento de los productos del mercado.
La resolución determina que debe ser el Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación, el encargado de implementar la decisión.
Garzón dio curso favorable a una medida cautelar en favor de la Fundación 25 de Marzo, por el día de la Anunciación. La organización es presidida por el cura Fernando Altamira, que pidió justamente la prohibición del DIU y los anticonceptivos orales. Para el religioso, estos métodos violan el derecho a la salud de las mujeres.
Lo cierto, es que Garzón ingresó en un laberinto. El diputado nacional Eduardo García (Partido Socialista) anunció ayer que pedirá la remoción de Garzón por mal desempeño de sus funciones. Lo mismo reclamarán ONGs, sindicatos y grupos de mujeres que se reunieron en el local de Católicas por Derecho a Decidir, según le anticipó a Clarín, Liliana Rainero, de CISCSA, una organización feminista.
A la par habrá escraches desde el lunes, frente a los tribunales federales de Córdoba, y una radio abierta en la plaza San Martín de esta capital el próximo miércoles. Y en los próximos días podría sucederse nuevas acciones.
La jueza ya hizo lugar a tres presentaciones de organizaciones católicas. En 2001, a partir de una presentación de la ONG Portal de Belén, prohibió la venta de la llamada píldora del día después. Este año dictó una medida cautelar contra la aplicación de la Ley de Salud Reproductiva. El dictamen había sido solicitado por la institución Mujeres por la Vida (ver La...). Este fallo fue revocado por la Cámara Federal luego de la apelación del Ministerio de Salud y Acción Social, aunque luego —con el argumento de que se trata de un caso federal— hizo lugar a un recurso extraordinario para que sea considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Altamira apoya esta nueva decisión de Garzón y además pide la destrucción de los anticonceptivos presentes en el mercado. Dice que "nuestras leyes protegen la vida desde la concepción y nuestras autoridades jamás podrían haber aprobado estos medicamentos". El denunciante insiste con los mismos datos que Mujeres por la Vida: "en los prospectos de los medicamentos se puede observar que impiden la anidación del óvulo fecundado. Argentina fabrica siete productos en cuyos prospectos se afirma esto".
Es evidente que en el Juzgado de Garzón, las organizaciones católicas conservadoras hallaron una ventana favorable. De hecho, todas las presentaciones, fueron realizadas allí con resultado positivo.
La resolución de la Cámara Federal que revocó la anterior medida cautelar y recurso de amparo contra la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable puede indicar un precedente del futuro que le espera a este nuevo caso. Fue escrita por el juez Ignacio Vélez Funes y tuvo la adhesión de Gustavo Becerra Ferrer y Humberto Alliaga Yofre. Allí calificaron de "improcedente por ausencia de ilegitimidad e ilegalidad de la norma cuestionada" a la decisión de Garzón.
Dijeron que esa ley fue sancionada por el Congreso con la participación y consulta de diversos sectores y que cumplía con los pactos internacionales contra la discriminación de la mujer, de rango constitucional luego de la reforma de 1994.
---------- Post added 13-ene-2014 at 17:52 ----------
Se ve que usted conoce el tema en profundidad. ¡¡No existe tecnología para dar de baja de la suscripción de la vida mórulas!! ¡Tatatachannnnnnn!
Un opusdeísta decía en otro foro, que según ciertos estudios, la píldora del día siguiente no se espera a que exista un blastocisto para matarlo al no permitirle implantarse, sino que podría destruir la mórula.
Sin embargo, no he encontrado datos al respecto.
Si conoces algún método para dar de baja de la suscripción de la vida cigotos o mórulas (salvo que se destruya una probeta que los contenta en una clínica de reproducción asistida), dilo.
Lo que sí es cierto es lo siguiente:
TODOS LOS SUPUESTOS ANTICONCEPTIVOS HORMONALES PUEDEN dar de baja de la suscripción de la vida A UN BLASTOCISTO, Y NO SÓLO LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE
Y esa información suelen callarla los santurrones.
Un ejemplo:
Católicos llegan a la cima del Aconcagua con un solo mensaje: “No al aborto”
El pasado 12 de enero un grupo de peregrinos del movimiento de Schönstatt llegó a la cima del nevado Aconcagua, ubicado en los Andes que dividen a Argentina y Chile, con la consigna de hacer un llamado pro-vida. Al cumplir su hazaña, exhibieron un gran cartel que decía “SÍ a la vida desde la concepción. NO al aborto. NO a la píldora del día después”.
¿Por qué esos pro vida estigmatizaron la píldora del día siguiente y no así los anticonceptivos hormonales?
:
:
:
:
