El 95% de "hinbersores" en BTC no se ha leido el WP

El 95% de "hinbersores" no ha leido el WP. Bitcoin es un experimento social

Pues eso, q nadie se lee los whitepaper.
Os lo acerco que leer no hace daño SOBRETODO QUE LO LEAN LOS NOCOINERS A VER SI SE ENTERAN DEL PORQUE Y PARA QUÉ DE TODA ESTA VAINA. Lo espectacular de BTC no es que sea dinero digital ya que actualmente la mayoria de FIAT es digital.
https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_es_latam.pdf
La mayoria han comprado BTC's porque alquien que sí había leido el whitepaper les dijo que tenian una tecnologia cojonuda.
No se quien va a llorar más si los Nocoiners o los que no saben que ECDSA (la forma en la que se une la clave pública a la privada) es vulnerable y que BTC tiene los años contados ::
encryption - Is ECDSA breakable by quantum computers? - Information Security Stack Exchange

Es PATÉTICO pensar que la gente usaría sus direcciones BTC solo una vez, repito: es PATÉTICO, a parte. Sabes los millones de BTC's perdidos que hay (en direcciones utilizadas más de una vez,y cien)? LOL la estupidez humana es increíble. Apasionante.:XX::XX:

EDITO: Espera que ahora me dirás que con un Hard/Softfork todo se soluciona... :XX::XX::XX:

---------- Post added 01-may-2018 at 12:36 ----------

itsuga dijo:

Quantum computing and Bitcoin - Bitcoin Wiki

Bitcoin already has some built-in quantum resistance. If you only use Bitcoin addresses one time, which has always been the recommended practice, then your ECDSA public key is only ever revealed at the one time that you spend bitcoins sent to each address. A quantum computer would need to be able to break your key in the short time between when your transaction is first sent and when it gets into a block. It will likely be decades after a quantum computer first breaks a Bitcoin key before quantum computers become this fast.

Hacer clic para expandir...

:bla::bla::bla::bla::bla::bla::bla::bla::bla:
Por favor intenta unir una neurona con la otra, la unica forma para que una criptomoneda sea Post Quantum es utilizar algo que no sea ECDSA (Por ejemplo XMSS) y hacerlo desde el Bloque génesis.
Hash-Based Signatures Part IV: XMSS and SPHINCS
http://pqcrypto.eu.org/docs/initial-recommendations.pdf

itsuga dijo:

pues adelante hazte con los bitcoins y seras rico ::::

Hacer clic para expandir...

:abajo::abajo::abajo::abajo:
No has entendido una hez de mi point. Te podrás hacer rico este año, quizás en la siguiente burbuja de 2020 si para esta no estás a tiempo. Pero a largo plazo BTC va a valer 0. Más que nada porque nadie querrá una fruta hez de encriptación que use ECDSA:: :: entonces saldrán los tipicos iluminados: te lo dije que BTC caería hasta cero!!!... esos tampoco entienden una fruta hez.

La economía descentralizada es el futuro, pero usando ECDSA ni de coña.

¿Entonces el argumento es que una tecnología que aún no se ha desarrollado va a permitir robar los BTCs de los bitcoñeros en algún momento del futuro?

itsuga dijo:

Y que impide cuando pase que se haga esto?

A new public-key algorithm can be added to Bitcoin as a softfork. From the end-user perspective, this would appear as the creation of a new address type, and everyone would need to send their bitcoins to this new address type to achieve quantum security.

Hacer clic para expandir...

jorobar tio, que no has entendido? hay más del 10% del supply perdido.... QUE NO ENTIENDES? esque da igual que hagan hardfork softfork o su querida madre esos BTC seguirán siendo susceptibles de robo

---------- Post added 01-may-2018 at 16:35 ----------

kikepm dijo:

¿Entonces el argumento es que una tecnología que aún no se ha desarrollado va a permitir robar los BTCs de los bitcoñeros en algún momento del futuro?

Hacer clic para expandir...

El argumento es que HIPOTETICAMENTE ECDSA es vulnerable a un ataque de Ordenador Cuantico usando el algoritmo Shor.
Y ya te digo yo que no van a avisarte de que tienen el ordenador listo para el robo, catate IBM, Microsoft y los tipicos grandes de la tecnologia están apostando a saco por la computacion cuantica. Le doy 10 años a los BTC de los narices, Y SIENDO CONSERVADOR

Bitcoin tiene fecha de caducidad, por su propia limitación de número de BTC.

Sin mineros no hay juego.

---------- Post added 01-may-2018 at 16:38 ----------

El número de bitcoins es finito, no podrá haber más de 21 millones: ¿qué se espera que suceda entonces?

bœuf dijo:

Bitcoin tiene fecha de caducidad, por su propia limitación de número de BTC.

Sin mineros no hay juego.

Hacer clic para expandir...

Yo vine aqui a intentar traer informacion de calidad, pero veo que cada uno que comenta parece mas iluso que el anterior.
Los mineros a parte de minar, tambien cobran las fees del sistema.
El incentivo de los mineros en el futuro serían esas fees. aun así tú nunca verás el limite de 21 millones porque cada 4 años se reduce a la mitad la recompensa por cada bloque...
Está todo pensado para que NUNCA se llegue a esos 21 millones
aun así BTC perderá toda credibilidad con el hackeo de los ordenadores cuanticos, ah por cierto os adelanto. Le hecharán la culpa a Irán Rusia o Corea del Norte, como de costumbre...

¿Que os parece IOTA frente al ataque de ordenadores cuanticos?

StalkerTlön dijo:

¿Que os parece IOTA frente al ataque de ordenadores cuanticos?

Hacer clic para expandir...

Sin más, yo no la tocaría ni con un palo. Pa especular a corto-medio sí, pero no confiaría en su supuesta inmunidad a ataques de ordenadores cuánticos
QRL Versus IOTA - An Overview of Quantum Resistant Cryptography : QRL

---------- Post added 02-may-2018 at 10:31 ----------

ten en cuenta que IOTA no es divisible, en el caso de un ataque no lo veo como reserva de valor ni de coña

"no será hasta aproximadamente 2140 cuando se mine el último Bitcoin."

bœuf a ver si dejamos de leer los titulos y aunque sea ojear un poco el contenido, no es mucho pedir no? que más te da si a los mineros de dentro de 1 siglo les renta tener todo el equipo solo por las fees o no?

Es jodidamente ridiculo. A parte ya te digo que la red de BTC no va a tener confianza para entonces, 100% seguro

En "cuantico" esté disponible los vendo

El de los ordenadores cuánticos es, de todos los argumentos, el mas simple del mundo. Porque si algún día se inventase un ordenador cuántico, no solo caería el bitcoin, sino todo el sistema financiero mundial, así que solo el oro te serviría.

Habria que actualizar toda la informática mundial, seria un efecto 2000 pero a lo bestia. La actualización del BTC seria menor, casi trivial, mover de una cuenta antigua a una nueva y andando. No me quiero ni imaginar como seria la actualización del Banco Sabadell a informática cuántica, pero pagaria todos los BTC del mundo por verla.