La eólica, cinco meses como principal generadora del sistema eléctrico

La energía eólica se situó en marzo, por quinto mes consecutivo, como la primera tecnología del sistema eléctrico, con más del 25% de la generación total (5.856 GWh), según la Asociación Eólica Empresarial (AEE).

Esa cantidad supone un aumento del 53,7% con respecto al mismo mes de 2012.

Gracias a los fuertes vientos registrados entre el 1 de noviembre de 2012 y el 31 de marzo pasado, la energía eólica generó 27.656 GWh, suficiente para abastecer el 26% de la demanda eléctrica peninsular en ese periodo, han indicado los empresarios del sector.

segun he oido la produccion del kw de la eolica tiene un coste de 9 centimos, por 4 centimos por la energia de la presa que tambien es renovable, por 45 centimos de la solar la apuesta del mesias zetapetas que por sus bemoles el españolito de a pie y las empresas tienen que pagarla hasta el 2032, que ahi tocaremos fondo y saldremos de la crisis.

En verano todos a los montes a soplar... que no decaigan esos molinillos. Que si no los ecolojetas no van a poder sacar estas noticias para el trinque y disfrute de las catas renovableriles.

gabrielo dijo:

segun he oido la produccion del kw de la eolica tiene un coste de 9 centimos, por 4 centimos por la energia de la presa que tambien es renovable, por 45 centimos de la solar la apuesta del mesias zetapetas que por sus bemoles el españolito de a pie y las empresas tienen que pagarla hasta el 2032, que ahi tocaremos fondo y saldremos de la crisis.

Hacer clic para expandir...

Te falta la nucelar, gas y carbón en tus apuntes.

Son energías sanas.
¿Y lo del 7% de generaciön?
¿ y la tasa soria anti residuos-nucelares?
El Progreso - El Senado aprueba elevar la tasa a la generación eléctrica del 6 al 7%

gabrielo dijo:

segun he oido la produccion del kw de la eolica tiene un coste de 9 centimos, por 4 centimos por la energia de la presa que tambien es renovable, por 45 centimos de la solar la apuesta del mesias zetapetas que por sus bemoles el españolito de a pie y las empresas tienen que pagarla hasta el 2032, que ahi tocaremos fondo y saldremos de la crisis.

Hacer clic para expandir...

La energía nuclear sale más cara. Los reactores nucleares vierten toda su producción a la red y se paga al precio de la energía más cara.
Privilegios de las nucleares y tal.
Bastantes veces hay que parar los aerogeneradores y tirar toda la producción fotovoltaica para que puedan verter su producción a la red las nucleares. Eso son subvenciones y los demás son coñas.

Para eso tenemos en el gobierno dos ministros de ENDESA.

.

En Alemania, donde el mercado de la energía es libre, la energía nuclear no es rentable, porque cuando hay superproducción de energía, las nucleares tienen que pagar para verter su producción a la red. En verano algunas centrales nucleares alemanas llegan a pagar 400.000 euros la hora para no tener que parar los reactores. Por eso cierran las nucleares, porque no son rentables.

Pero en España, se compra a las nucleares toda su producción, aunque haya excedente y haya que desperdiciar la eólica, la fotovoltaica, y parar las centrales de ciclo combinado, carbón,etc.

.

Galiciaverde:8696958 dijo:

En Alemania, donde el mercado de la energía es libre, la energía nuclear no es rentable, porque cuando hay superproducción de energía, las nucleares tienen que pagar para verter su producción a la red. En verano algunas centrales nucleares alemanas llegan a pagar 400.000 euros la hora para no tener que parar los reactores. Por eso cierran las nucleares, porque no son rentables.

Pero en España, se compra a las nucleares toda su producción, aunque haya excedente y haya que desperdiciar la eólica, la fotovoltaica, y parar las centrales de ciclo combinado, carbón,etc.

.

Hacer clic para expandir...

No insistas hamija, ls cabezacuadradas nos entran en razones, por muchas explicaciones que les des.

¿Que? ¿Construimos un par de nucleares mas?

Como la bagatela que estan haciendo en Finlandia.

Desde el jueves la eolica está a medio gas debido a que no hace mucho frio, es festivo y hay menos consumo, la hidroelectrica está generando mucha energia debido a la lluvia, la nuclear no se puede parar.

koni:8697044 dijo:

Desde el jueves la eolica está a medio gas debido a que no hace mucho frio, es festivo y hay menos consumo, la hidroelectrica está generando mucha energia debido a la lluvia, la nuclear no se puede parar.

Hacer clic para expandir...

Como dice nuestra amiga, que paguen por producir o al menos que cobren 0, y si no les gusta que las paren.

pese a los ignorantes peperos, la eólica está imparable.

Namreir dijo:

No insistas hamija, ls cabezacuadradas nos entran en razones, por muchas explicaciones que les des.

¿Que? ¿Construimos un par de nucleares mas?

Como la bagatela que estan haciendo en Finlandia.

Hacer clic para expandir...

Buen ejemplo. Un proyecto carísimo que iba a costar 3.000 millones de euros y saldrá por el doble. Debía haber estado construido en el 2009, y todavía seguimos a la espera. Ha tenido incontables fallos y los costes son desorbitados. Incluso Francia desvió 700 millones destinados a cooperación internacional para financiar el reactor y conseguir el contrato para AREVA.
Pongo un enlace y copio un párrafo.
Fuente: Daphnia 47: Olkiluoto-3 o el fracaso del referente nuclear finlands

El coste final rondará los 6.000 millones de euros

Hasta el momento, la central suma un sobre-coste oficialmente reconocido de 1.500 millones de euros desde que comenzó su construcción en 2005, sin contar con las penalizaciones por retraso. Es muy posible que el sobre-coste supere los 3.000 millones de euros y el coste total podría superar los 6.000 millones de euros; es decir, casi 4.000€/kW nuclear sin contar gestión de residuos, ampliamente superior a los 1.000€/kW de la eólica. Este sobrecoste lo asumirá el constructor Areva, ya que la empresa finlandesa TVO negoció un contrato de suministro a precio cerrado. Segunda promesa incumplida.

El banco alemán BLB concedió un préstamo de 2.000 millones de euros al proyecto a un interés del 2,6%, muy por debajo del mercado. La operación requirió que la Agencia de Crédito a la Exportación sueca garantizase el proyecto y, además, hubo intermediación del Estado francés, quien otorgó un crédito preferencial de 700 millones de euros utilizando fondos destinados a la cooperación internacional, un hecho que fue denunciado ante la CE por práctica contraria a la competencia. Tercera promesa incumplida.

Además, Olkiluoto-3 está plagado de defectos de diseño y de construcción. El reactor lleva en construcción tres años y aún no se ha cumplido ni la mitad del proyecto. Sólo el 30% de los documentos de diseño han sido oficialmente aprobados.

Con apenas dos años de construcción, la autoridad sobre seguridad nuclear finlandesa, STUK, había detectado hasta 1.500 defectos de calidad y seguridad, como problemas con la losa base de hormigón, la vasija del reactor, el presionador y el sistema de tuberías del circuito primario, además del revestimiento de acero del reactor. Además, se demostró que la empresa no había seguido los procedimientos básicos de seguridad en la construcción de la central. En julio de 2008 sufrió un grave incendio que ha complicado más la situación.

koni dijo:

Desde el jueves la eolica está a medio gas debido a que no hace mucho frio, es festivo y hay menos consumo, la hidroelectrica está generando mucha energia debido a la lluvia, la nuclear no se puede parar.

Hacer clic para expandir...

Un serio inconveniente, ¿Verdad?
Más teniendo en cuenta que es la industria más contaminante del planeta, cuando peta una central, hay que desalojar 30 Km a la redonda, abandonando casas, negocios, hospitales, industrias, agricultura y ganadería...
Y toda la factura la paga el contribuyente, como está ocurriendo en Japón, que además de estar contaminados tienen que pagar el desastre

.

No hay nada más renovable que la quema de castuzos.

Galiciaverde dijo:

Un serio inconveniente, ¿Verdad?
Más teniendo en cuenta que es la industria más contaminante del planeta, cuando peta una central, hay que desalojar 30 Km a la redonda, abandonando casas, negocios, hospitales, industrias, agricultura y ganadería...
Y toda la factura la paga el contribuyente, como está ocurriendo en Japón, que además de estar contaminados tienen que pagar el desastre

.

Hacer clic para expandir...

Pararlas técnicamente se puede, ya que en las paradas por mantenimiento se paran.Pero ya sea porque es mas rentable o mas seguro no se para la nuclear.

koni dijo:

Pararlas técnicamente se puede, ya que en las paradas por mantenimiento se paran.Pero ya sea porque es mas rentable o mas seguro no se para la nuclear.

Hacer clic para expandir...

Me consta, pero pararlas y volverlas a encender lleva su tiempo, no es cosa de hacerlo todos los días cuando hay superproducción de electricidad, que en España son casi todos los días en ciertas franjas horarias. Por eso en España no paran las nucleares y cobran toda su producción al precio de la energía más cara, a costa de parar aerogeneradores y demás instalaciones de producción de electricidad.

Aquí deberíamos tener un mercado libre de la energía, como en Alemania, así se les quitaba la tontería a las nucleares, pero es difícil teniendo dos ministros de Endesa en el gobierno, uno de ellos, precisamente, el de Industria y Energía, que lo primero que hizo nada más tomar la cartera ministerial es quitar las subvenciones a las renovables, manteniendo todos los privilegios y subvenciones a las nucleares.
Estoy esperando que algún juez meta mano en esto, porque es sangrante.

.