Hemos salvado a la banca, pero corremos el riesgo de perder una generación

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.610
Reputación
265.817
Schulz: "Hemos salvado a la banca, pero corremos el riesgo de perder una generación"




elEconomista.es / Reuters
11/03/2013 - 11:19



-"Somos los campeones mundiales en recortes, pero no tenemos ideas para crecer"

-Pide relaciones más directas entre Bruselas y las autoridades locales

Europa se ha gastado cientos de miles de millones en rescatar a sus bancos, pero podría haber perdido una generación entera de jóvenes en el proceso. Eso es lo que defiende Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo, en una entrevista con la agencia Reuters. "No tiene sentido quitar dinero a la gente para dárselo a los bancos".

Desde que la crisis emergió con toda su fuerza en 2009, la Unión Europea ha creado complejos mecanismos de rescate para países y bancos, pero apenas ha hecho nada para enfrentarse al impacto social de la crisis, especialmente en el desempleo. Esto ha llevado a unas protestas cada vez mayores, elevando el riesgo de quiebra social en algunos países.

"Hemos salvado a los bancos, pero estamos corriendo el riesgo de perder una generación", defendió el socialista alemán Schulz.


"Una de las mayores amenazas para la Unión Europea es que la gente pierda completamente la confianza en la capacidad de la UE para resolver sus problemas. Y si la generación más joven está perdiendo la confianza, entonces desde mi punto de vista la Unión está en verdadero riesgo"
, añadió.
Sin dinero para la gente

Schulz recordó una anécdota reciente, cuando en un debate fue desafiado por una mujer española sobre el tema del abandono de los jóvenes para rescatar a los bancos. "Ella presentó de manera efectiva la pregunta: 'Habéis dado 700.000 millones de euros al sistema bancario, ¿cuánto dinero tenéis para mí?", explicó Schulz. "¿Y cuál es mi respuesta?", añade.

En este sentido, el alemán defendió que "si tenemos 700.000 millones de euros para estabilizar el sistema bancario, debemos tener al menos la misma cantidad para estabilizar a la generación joven esos países· (en referencia a España, Grecia, Italia y Portugal). "Somos los campeones mundiales en recortes, pero tenemos menos ideas cuando se trata de estimular el crecimiento".

En los últimos 40 años, el incremento de los ingresos de los países como España, Italia o Grecia ha permitido a las clases trabajadoras invertir más en educación, con la esperanza de que sus descendientes tuvieran mejores oportunidades.
Las posibilidades que da la Unión Europea también deberían haber supuesto una mejora para las nuevas generaciones.

Sin embargo, tras la crisis bancaria y deuda, estas perspectivas positivas nunca se han materializado para la gente joven. "Grecia, España e Italia tienen quizás las generaciones mejor preparadas que nunca han tenido, sus padres han invertido mucho dinero en la educación de sus hijos, todo lo que hicieron fue lo correcto", dice Schulz.

"Y ahora que están preparados para trabajar, la sociedad les dice 'No hay lugar para tí'. Estamos creando una generación perdida".

Solución para el problema

Preguntado sobre como afrontar este problema, el líder de los socialistas alemanes dijo que en parte se podría recortar la burocracia y poner el dinero a trabajar directamente donde sea necesario.

Chulz puso el ejemplo de Grecia y la inversión en energía social. Con los métodos tradicionales, la decisión se tomar en Bruselas, se moviliza el dinero en otra parte, se prepara un programa de inversión, se da el dinero al gobierno central en Atenas, después va a diversos ministerios y finalmente acaba en las autoridades regionales o locales para que lo inviertan. "Para entonces, ya somos mucho más mayores".

"En mi cabeza, los links directos entre la Unión Europea y los gobiernos regionales y locales son más necesarios que nunca".

La alternativa es poner a la sociedad en todavía mayor presión, con el resultado de un alto desempleo. "Hay una amenaza para la cohesión social, y si la cohesión social en estos países falla, el país explota. Estos es una amenaza para la Unión Europea en su conjunto", concluye el presidente del Parlamento Europeo.

Schulz: "Hemos salvado a la banca, pero corremos el riesgo de perder una generación" - elEconomista.es
 
Yo soy de esa generación.....repruebo Hispañistán y la EU......tengo que pensar mi plan de huida. Es ahora cuando se comienzan a preocupar? una vez que el sarao está bien esparcido xDDDDD
 
2 generaciones : la de los jóvenes y la de los hijos que nunca tendrán.
 
Sin quitarle a la EU y a España su parte de culpa, la cual ya analizamos diariamente aqui, dinos Robik, que has hecho tu para no ser parte de una generacion perdida?

no debemos dar al estado responsabilidades que nos corresponden a nosotros. Schulz tiene razon pero parte del problema esta tambien en la sociedad que se ha acostumbrado a depositar sus propias responsabilidades en las espaldas de un estado al cual no aportan nada. Por cierto, cuales son tus circunstancias y por donde pasa tu plan?
 
No hemos salvado a la banca ni a nadie. Hemos comprado tiempo a un muy alto precio.
 
la Union Europea no existe

Lo unico que existe es una Union de intereses de empresas Europeas (sobre todo bancos)

Eso se lo pueden meter por donde les quepa. Conmigo que no cuenten

Pueden mearme por encima, pero que no esperen que diga que llueve
 
La UE y el gobierno titere español no corre riesgos en nada.



YA SE HA CARGADO esta generacion y la siguiente.

En españa ni hay futuro, ni trabajo ni sueldo digno ni nada. En españa simplemente no tienes derechos. EStamos peor que con Franco.

Ahora hay frankitos por todas partes. Son como los Donetes.
 
Europa se ha gastado cientos de miles de millones en rescatar a sus bancos, pero podría haber perdido una generación entera de jóvenes en el proceso. Eso es lo que defiende Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo, en una entrevista con la agencia Reuters. "No tiene sentido quitar dinero a la gente para dárselo a los bancos".

No, esto no es cierto. El rescate del sistema financiero europeo (o del norteamericano) ha sido solo un espejismo contable, una mera transferencia entre balances, un juego de números.

No ha habido recursos económicos reales que los Gobiernos europeos hayan arrojado al gigantesco agujero de los bancos, entre otras cosas porque esos recursos no existen ni los Gobiernos pueden conseguirlos.

En esencia se ha transferido el problema hacia el futuro confiando en que la riqueza real que la economía europea pueda crear en los próximos 20 o 30 años podrá tapar ese agujero. No es cierto que los Gobiernos hayan retirado recursos reales de la sanidad, educación o pensiones para tapar ese agujero financiero.

El rescate europeo de la banca española (Cajas) por ejemplo, ha estado formado solo por papel en el sentido más papelistico de la palabra papel.

Un cierto organismo rescatador (ahora no recuerdo su nombre) avalado por los Estados europeos, esto es los Estados avalan pero no ponen un céntimo, ha sido autorizado para emitir bonos propios por valor de, pongamos 80.000 millones. Esos bonos no han sido vendidos a los inversores para conseguir esos 80.000 millones, sino que el BCE y el Banco de España han admitido, como reguladores, que esos bonos del organismo X, son válidos como capital bancario. De forma que el capital que les faltaba a esas Cajas ha sido repuesto por una simple pila de papel que el regulador acepta como capital.

De forma que aunque las Cajas quebradas hayan recibido nuevo capital por valor oficial de 80.000 millones (papel) ni el Gobierno español, ni los contribuyentes españoles ni los Gobiernos o contribuyentes europeos han tenido que poner un solo euro (salvo pagar la tinta con que se hayan impreso los "bonos", supongo)
 
No, esto no es cierto. El rescate del sistema financiero europeo (o del norteamericano) ha sido solo un espejismo contable, una mera transferencia entre balances, un juego de números.

No ha habido recursos económicos reales que los Gobiernos europeos hayan arrojado al gigantesco agujero de los bancos, entre otras cosas porque esos recursos no existen ni los Gobiernos pueden conseguirlos.

En esencia se ha transferido el problema hacia el futuro confiando en que la riqueza real que la economía europea pueda crear en los próximos 20 o 30 años podrá tapar ese agujero. No es cierto que los Gobiernos hayan retirado recursos reales de la sanidad, educación o pensiones para tapar ese agujero financiero.

El rescate europeo de la banca española (Cajas) por ejemplo, ha estado formado solo por papel en el sentido más papelistico de la palabra papel.

Un cierto organismo rescatador (ahora no recuerdo su nombre) avalado por los Estados europeos, esto es los Estados avalan pero no ponen un céntimo, ha sido autorizado para emitir bonos propios por valor de, pongamos 80.000 millones. Esos bonos no han sido vendidos a los inversores para conseguir esos 80.000 millones, sino que el BCE y el Banco de España han admitido, como reguladores, que esos bonos del organismo X, son válidos como capital bancario. De forma que el capital que les faltaba a esas Cajas ha sido repuesto por una simple pila de papel que el regulador acepta como capital.

De forma que aunque las Cajas quebradas hayan recibido nuevo capital por valor oficial de 80.000 millones (papel) ni el Gobierno español, ni los contribuyentes españoles ni los Gobiernos o contribuyentes europeos han tenido que poner un solo euro (salvo pagar la tinta con que se hayan impreso los "bonos", supongo)

Y mis narices 23, de que viene sino ese 3% de Déficit Oculto que el gobierno no ha computado por el Rescate Bancario??

De que sino la "barra libre de liquidez" del BCE que les presta a la Banca al 1% con la que compran Deuda Pública al 7%??

De que sino la creación del Banco Malo, el Sareb, que ha limpiado los balances de las entidades financieros de activos inmobiliarios tóxicos??

A tomar el pelo a otra parte!! Palmero, que eres un Palmero!! :abajo::abajo::abajo:
 
todos los animales sobreviven en libertad, lo único que hacen para dominarnos es recortarnos en libertades, no en aborto para todos y matrimonios gayses, libertad para construirte una casa o educar a tus hijos aunque seas catedrático, ingeniería social, cada vez lo tengo más caro el neցro es mi tonalidad y la B mi letra, no estoy dispuesto a mantener jamón a 250 lereles el kilo porque los castuzos lo valen.
 
No ha habido recursos económicos reales que los Gobiernos europeos hayan arrojado al gigantesco agujero de los bancos, entre otras cosas porque esos recursos no existen ni los Gobiernos pueden conseguirlos.

En esencia se ha transferido el problema hacia el futuro confiando en que la riqueza real que la economía europea pueda crear en los próximos 20 o 30 años podrá tapar ese agujero.

Y mis narices 23, de que viene sino ese 3% de Déficit Oculto que el gobierno no ha computado por el Rescate Bancario??

De que sino la "barra libre de liquidez" del BCE que les presta a la Banca al 1% con la que compran Deuda Pública al 7%??

De que sino la creación del Banco Malo, el Sareb, que ha limpiado los balances de las entidades financieros de activos inmobiliarios tóxicos??

A tomar el pelo a otra parte!! Palmero, que eres un Palmero!! :abajo::abajo::abajo:

Joaquim, ¿no te das cuenta que tus narices no suponen ninguna clase de argumento? A lo mejor le interesan a tu parienta, pero supongo que a casi nadie de este foro.

Luisito está diciendo que esa financiación de papel se tendrá que pagar, si se puede, con los impuestos de las próximas décadas (otra cosa es que se consiga). Luego dice lo mismo que tú, que es a cargo del déficit, es decir, es una financiación a crédito. Claro está que aumenta nuestra deuda total.

Seguramente te has cegado porque no te gusta oir que los recursos "de papel" que van a los bancos no se han detraido de ninguna parte, sino que se han creado como una ficción contable. El que no te guste no quiere decir que no sea así. Además de los argumentos de autoridad cojonaria, podrías demostrar qué partidas de los presupuestos se desvían de sanidad o educación a los rescates bancarios. Te coges los presupuestos del estado de 2013 y nos dices qué partidas se dedican a rescates.

Otra cosa es que a ti y a otros muchos os pareciera bien que la "financiación de papel" de la UE se hubiera dedicado no a la banca, sino a sostener la sanidad, la educación, el funcionariado, etcétera. Eso es algo que no ocurrirá, porque a los alemanes, holandeses, etcétera, sólo se les puede convencer a regañadientes de que una quiebra del sistema bancario español sería muy mala. Que los españoles tengamos una mejor o peor atención sanitaria es cuestión nuestra, que a ellos no les afecta en nada.
 
Última edición:
No, esto no es cierto. El rescate del sistema financiero europeo (o del norteamericano) ha sido solo un espejismo contable, una mera transferencia entre balances, un juego de números.

No ha habido recursos económicos reales que los Gobiernos europeos hayan arrojado al gigantesco agujero de los bancos, entre otras cosas porque esos recursos no existen ni los Gobiernos pueden conseguirlos.

En esencia se ha transferido el problema hacia el futuro confiando en que la riqueza real que la economía europea pueda crear en los próximos 20 o 30 años podrá tapar ese agujero. No es cierto que los Gobiernos hayan retirado recursos reales de la sanidad, educación o pensiones para tapar ese agujero financiero.

El rescate europeo de la banca española (Cajas) por ejemplo, ha estado formado solo por papel en el sentido más papelistico de la palabra papel.

Un cierto organismo rescatador (ahora no recuerdo su nombre) avalado por los Estados europeos, esto es los Estados avalan pero no ponen un céntimo, ha sido autorizado para emitir bonos propios por valor de, pongamos 80.000 millones. Esos bonos no han sido vendidos a los inversores para conseguir esos 80.000 millones, sino que el BCE y el Banco de España han admitido, como reguladores, que esos bonos del organismo X, son válidos como capital bancario. De forma que el capital que les faltaba a esas Cajas ha sido repuesto por una simple pila de papel que el regulador acepta como capital.

De forma que aunque las Cajas quebradas hayan recibido nuevo capital por valor oficial de 80.000 millones (papel) ni el Gobierno español, ni los contribuyentes españoles ni los Gobiernos o contribuyentes europeos han tenido que poner un solo euro (salvo pagar la tinta con que se hayan impreso los "bonos", supongo)

:Aplauso: :Aplauso: muy bien explicado
 
Volver