El ministro Soria quiere reabrir Garoña

Me lo acaban de chivar.... a ver si en breve..

Que podredumbre de ralea les da lo mismo envenenar a su nieto con tal de que tengan números en la cuenta.

Madre mía, madre mía.
La cafetera esa.
En fin, no tengo palabros.

Que me gusta la fruta el cuelloman este

si lo abren como spa para castuzos fecundo la emoción.

Eso significa que los ciudadanos pagaremos el arreglo que necesita y que es una millonada....
Para regalar dinero a Endesa e Iberdrola hay pasta.

Esto es una casa de pilinguis. Y sí, soy más pronuclear que el presidente de la SNE, pero esto es una casa de pilinguis. La cierro, no la cierro, la cierro, la reabro, la medio abro, la medio cierro, la desmantelo a medias y la pongo a funcionar con lo que queda, la convierto en ATC, la actualizo, la desactualizo, la traslado, la pongo a funcionar como reactor experimental de torio, la entierro, la dinamito, y se la meto por el trastero a los hispanistaníes.

Total, que nos gastaremos 500 millones y al final no se tendrá nada. Salvo los minolles en los bolsillos de sus amigos.

bueno, encontrado:

Soria afirma que España "no está como para prescindir" de la nuclear y apuesta por la continuidad de Garoña


y habla ya del fracking




El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha afirmado que España "no está como para prescindir" de la energía nuclear y apuesta por la continuidad de Garoña "siempre que cumpla con las condiciones medioambientales con total garantía", de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear.

"El Gobierno cree que no estamos como para prescindir de una fuente de generación de energía eléctrica que ya está amortizada, que tiene mucho tiempo y que contribuye a tener una combinación o un mix energético mucho más variado", ha matizado.

En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, Soria ha señalado que si la empresa propietaria de la central tiene otro posicionamiento es ella quien tiene que explicarlo. Así, ha insistido en que la posición del Gobierno al respecto es "muy clara" y asegura que "se está hablando continuamente con el operador de la empresa" para evitar el cierre.

Por otro lado, el ministro se ha referido a la técnica de fractura hidráulica o 'fracking' insistiendo en que "son los estados nacionales quienes deben tomar las decisiones al respecto", siempre y cuando "se cumplan todas las garantías medioambientales que se establecen a nivel estatal y europeo".

Parece que Endesa e Iberdrola se salen con la suya. Esto huele a minolles y minolles de dinero público en prebendas.
La estrategia de ni siquiera pedir la continuidad del funcionamiento les ha salido que ni bordada.

Krim dijo:

Esto es una casa de pilinguis. Y sí, soy más pronuclear que el presidente de la SNE, pero esto es una casa de pilinguis. La cierro, no la cierro, la cierro, la reabro, la medio abro, la medio cierro, la desmantelo a medias y la pongo a funcionar con lo que queda, la convierto en ATC, la actualizo, la desactualizo, la traslado, la pongo a funcionar como reactor experimental de torio, la entierro, la dinamito, y se la meto por el trastero a los hispanistaníes.

Total, que nos gastaremos 500 millones y al final no se tendrá nada. Salvo los minolles en los bolsillos de sus amigos.

Hacer clic para expandir...

La pasta amigo, la pasta: El secreto de Garoña « El Optio

"La central nuclear de Garoña (Santa María de Garoña) encierra un secreto: abierta o cerrada, va a proporcionar jugosos réditos (monetarios o estratégicos) a sus propietarios. La central, propiedad de Endesa e Iberdrola a través de Nuclenor (1957), se ha convertido en un instrumento de presión de las eléctricas contra la denominada Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética que debe ser aprobada esta semana y que contempla nuevos impuestos a las compañías. Con toda crudeza, sin ambages, desde la propiedad de la central se ha explicado que la decisión de desconectar la instalación de la red eléctrica (que no cierre) es reversible. En otras palabras, si el Gobierno da marcha atrás en sus planes para gravar la generación eléctrica y la producción de residuos nucleares, las eléctricas propietarias de la instalación podrían mantenerla abierta, tal y como prometió en octubre de 2009, a pie de obra, el entonces candidato a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy."

.

De regalo, un recipiente con residuos nucleares para el señor ministro. Lo podrán heredar sus tatatatatatatatatatatatatatatatatatatattatataranietos, y además, es sanísimo.

Esta historia viene de lejos.
1- A Iberdrola y Endesa (dueñas de Garoña) les empieza a no salir rentable Garoña; exige mucha inversión para una relativamente baja producción.
2- Como en ese momento el que había era Zapatero llegan a un acuerdo: Zapatero dice que la cierra y gana los votos de antinucleares y ecologetas en general; iberdrola y Endesa quedan como los damnificados y se llevan alguna subvención. Le prometen a Zapatero un puestecito cuando deje la política.
3. en el año 2011, Rajoy necesita los votos de la zona, y no puede hacer lo mismo que criticaba a Zapatero; así que promete en su programa electoral que la mantendrá abierta.
4. Una vez Rajoy llega al poder, le dan el toque Iberdrola y Endesa; "oye que nosotros queremos cerrar este chiringuito, ahora no vengas tu fastidiando.
5. Se inventan el impuesto ese, asi Rajoy ha cumplido, pues se permite que la central siga abierta, y Iberdrola y Endesa pueden cerrar como tenian previsto, y encima quedan ellos como las victimas.

Así que yo creo que la central de Garoña NO volverá a funcionar, al menos no bajo el paraguas de Nuclenor.

ahora vendran todos los expertos en fisica nuclear por la universidad de Barrio Sesamo a decirnos lo peligrossisisisisissimo que es la radiacion que generan las plantas nucleares , porque conocen a un primo que tiene un amigo cuyo padre pillo cancer .

¡Vaya libegales! Si la mano del mercado dicta que no sale rentable la energía nuclear por gastos en seguridad y la alarma social, van los sátrapas del Bobierno y secuestran la mano del mercado.

• ¿Por qué no cuenta el Frikistro Soria su animadversión a las energía solar que Alemania fomenta en su territorio ante el apagón nuclear?
• ¿Por qué no cuenta que simplero ManosTijeras, exasesor de Abengoa termosolar, le ha parado los pies ante la eliminación de las subvenciones a las energías renavables?

Mucho huele a podrido en La Moncloa.

Mira lo sana que es la energía nuclear. Y te pongo imágenes suaves, que las hay muchísimo peores: