Las electricas: culpables del despido de cientos de miles en España

Buenas


Quería compartir una opinión con los foreros, a ver que os parece.

Como muchos de vosotros, algunos de mis amigos son mini empresarios con negocios tales como Tintorerias, Peluquerías, Bar-Restaurantes y similares.

Todos se quejan de lo mismo: sus costes en electricidad en los ultimos 4 años se han disparado: peluquerías que en el 2005-2006 pagaban 300€ de electricidad ahora pagan 800€ al mes, bares-restauramtes que antes pagaban 400€ ahora pagan 1100 al mes y las tintorerias (un amigo tiene 3) ha pasado de pagar 500€ al mes a casi 1200€ por establecimiento.

Resultado? Todos han tenido que prescindir de al menos un empleado para poder pagar los costes electricos.

Significado microeconomico? El aumento tan brutal que han tenido las empresas en sus costes fijos por culpa del coste energetico y que no pueden disminuir ha tenido como resultado que han tenido que bajar otros costes, sustituyendo presupuesto destinado a empleados por presupuesto destinado a energia.

En resumen: Para poder pagar el coste electrico (y los miles de millones a la casta) basico para poder producir cientos de miles de pymes españolas han tenido que despedir a cientos de miles de personas.

La casta politica que se alimenta de las electricas ha permitido que en España se despidan a cientos de miles para que ellos puedan seguir saqueando a la población española.

Los culpables de la muerte de Manolete se van rotando todo el tiempo (funcionarios en general, médicos, maestros, metreros, controladores, farmacéuticos.....), incluso a políticos y banqueros les toca de vez en cuando (menos de lo que merecen), todo con tal de que no se señale a estos.

La luz ha subido demasiado, aunque parezca una obviedad, es una realidad como un piano. Y muchos empleos se han destruido por culpa de este temita.

añadiendo que hoy con un viento moderado y perfecto para la produccion de energia
electrica aqui en galicia

mitad de los molinos estan apagados porque no hay demanda dado los
excelentes precios de la energia, la pobreza ya casi generalizada y el uso
del gas traido de otros lugares y que tan bien han sabido explotar
nuestros castuzos y oligarcas

españa es basura

Le Truhan dijo:

La luz ha subido demasiado, aunque parezca una obviedad, es una realidad como un piano. Y muchos empleos se han destruido por culpa de este temita.

Hacer clic para expandir...

Y empresas que no se crearán por el coste de energía.

el maximo responsable de la perdida de 800000 puestos de trabajo se llama jose luis rodriguez zapatero con su ley de energias renovables ,un autentico cancer para españa y posiblementeel peor gobernante de españa desde el neolitico

las electricas, todas y de cualquier faceta del sector; y el recibo de la luss;

todo ese pool de intereses son reflejo del cambio de los tiempos;

el recibo caro es de gran ayuda para disimular la deflaccion, para inducir a miniempresarios a aumentar sus precios; para esquilmar a los de abajo y jorobar su capacidad de consumo general, un terrible impuesto indirecto; reduce mucho las importaciones de consumo para pobres, joroba la competitividad frente a europa y hace disminuir las exportaciones;

el recibo caro intenta mantener el prestigio de las megaempresas del ramo, en su papel de mamporreras de los grandes fondos e inversores mundiales, en su papel de financiadoras de la diversificacion de otras empresonas patrias, en el mantenimiento de las ficciones contables de otros gremios de empresones; y el sosten de lo poco que queda de ser de la champions y salir en la foto de las azores, asi como del empleo post-politico de proceres de la patria

demasiados intereses cruzados; habra crisis hasta que el precio no se reduzca a la cuarta parte (como la habra hasta que los alquileres no sean de dos digitos)

gabrielo dijo:

el maximo responsable de la perdida de 800000 puestos de trabajo se llama jose luis rodriguez zapatero con su ley de energias renovables ,un autentico cancer para españa y posiblementeel peor gobernante de españa desde el neolitico

Hacer clic para expandir...

"ha subrayado que al llegar al Ejecutivo sentó “las bases del desarrollo de la industria española de energías renovables, por entonces inexistente en nuestro país, sobre unas bases económicamente sólidas y sostenibles”."

Te preguntarás quién lo ha subrayado. Pues nada, sigue el enlace...

El lonchafinismo energético ha llegado a muchos negocios. Ayer salí por la noche a tomar unas cervezas, y en los dos bares que estuve me tuve que poner el abrigo porque hacía frío dentro del local.

Monsieur George dijo:

El lonchafinismo energético ha llegado a muchos negocios. Ayer salí por la noche a tomar unas cervezas, y en los dos bares que estuve me tuve que poner el abrigo porque hacía frío dentro del local.

Hacer clic para expandir...

El lonchafinismo energético no sirve en España porque el sector eléctrico no es un mercado sino un cortijo del Estado con una clientela cautiva.

Los enormes sobrecostes eléctricos en España tienen todos ellos origen estatal y corresponden a una cantidad ingente de impuestos encubiertos que el Estado tiene la potestad a cargar a los operadores: desde la moratoria nuclear, los subsidios a las renovables o la obligación de comprar la producción nacional de carbón a doble precio.

La sobrecapacidad instalada es gigantesca, en parte debido a que el carácter errático de la producción renovable obliga a crear una monstruosa capacidad de respaldo, en parte debido a que crear centrales innecesarias era otra forma de consumir crédito a tipos reales negativos y sobre todo al ingente "moral hazard" que planea en el cortijo eléctrico.

Un "moral hazarz" que equivale a un pacto no escrito que proporciona la garantía implícita de que por muy estúpidas o temerarias que sean las inversiones de los agentes eléctricos, si la apuesta sale bien tendrán grandes beneficios y si la apuesta sale mal serán rescatados por el Estado a costa de los consumidores.

Lo que las Cajas son al cortijo financiero basado en el "moral hazard" cualquier negocio eléctrico es al cortijo eléctrico.

Además de tener una capacidad de producción monstruosamente sobredimensionada, el capital necesario para esa producción esta monstruosamente sobrevalorado ya que se han empleado tecnologías delirantes como la solar o eólica.

Si necesitamos 100 el intervencionismo del Estado ha creado la capacidad de producir 170 pero dadas las tecnologías delirantes elegidas el costo equivale a una capacidad de producir 300.

Así que cada unidad de demanda tiene que soportar el coste de capital de 3 unidades de oferta.

Cada vez que el sufrido consumidos doméstico o industrial se muestra incapaz de sostener esta grotesca locura, el Estado usa el crédito estatal para emitir "deuda tarifaria" una clase de deuda pública maquillada para que no sea contabilizada por Eurostat.

En inútil que el consumidor haga esfuerzos para consumir menos, del mismo modo que es inútil que no vaya al cine a ver películas españolas porque lo mismo que pagará las películas españolas aunque no las vea, también pagará la energía eléctrica aunque no la consuma.

Como los gigantescos costes de capital permanecen, la reducción del consumo a precios tasados hace aumentar el "déficit de tarifa" y como la emisión de más "deuda tarifaria" erosiona la prima de riesgo y limita la capacidad de emitir bonos de Montoro, el Gobierno reacciona añadiendo nuevos costos fijos al recibo de la luz o a la carga fiscal general.

La economía española tiene que desmantelar como el 50% de toda su capacidad de producción de electricidad: toda la capacidad renovable y mucha de la tradicional y esto es un problema político porque supone derribar el cortijo.

microlector dijo:

Aquí todo el mundo se queja ahora de lo cara que es la electricidad.
Me permito recordar que durante el mandato de Zapatero todos opinaban que las energías ecológicas eran muy buenas porque protegían el medio ambiente, los Polos, los osos polares, y a las focas y pingüinos.
A nadie le importó el coste económico de estas energías porque lo importante eran los principios éticos de protección de la Naturaleza.
Las quejas a otra parte señores. Si queremos Polos, osos polares y focas ya saben, a pagar toca.

Hacer clic para expandir...

Puedes tener razon o no....pero no es problema de renovables, ¿te suena de algo el deficit de tarifa?, ¿de donde viene?, por tus palabras parece que no.

microlector dijo:

Aquí todo el mundo se queja ahora de lo cara que es la electricidad.
Me permito recordar que durante el mandato de Zapatero todos opinaban que las energías ecológicas eran muy buenas porque protegían el medio ambiente, los Polos, los osos polares, y a las focas y pingüinos.
A nadie le importó el coste económico de estas energías porque lo importante eran los principios éticos de protección de la Naturaleza.
Las quejas a otra parte señores. Si queremos Polos, osos polares y focas ya saben, a pagar toca.

Hacer clic para expandir...

Gran verdad... el problema es que por culpa de una panda de pijiprogres retardeds la factura la estamos pagando todos... :´(

fuera simplemente lo llamán "altos costes energéticos en España"

luisito2 dijo:

El lonchafinismo energético no sirve en España porque el sector eléctrico no es un mercado sino un cortijo del Estado con una clientela cautiva.

Los enormes sobrecostes eléctricos en España tienen todos ellos origen estatal y corresponden a una cantidad ingente de impuestos encubiertos que el Estado tiene la potestad a cargar a los operadores: desde la moratoria nuclear, los subsidios a las renovables o la obligación de comprar la producción nacional de carbón a doble precio.

La sobrecapacidad instalada es gigantesca, en parte debido a que el carácter errático de la producción renovable obliga a crear una monstruosa capacidad de respaldo, en parte debido a que crear centrales innecesarias era otra forma de consumir crédito a tipos reales negativos y sobre todo al ingente "moral hazard" que planea en el cortijo eléctrico.

Un "moral hazarz" que equivale a un pacto no escrito que proporciona la garantía implícita de que por muy estúpidas o temerarias que sean las inversiones de los agentes eléctricos, si la apuesta sale bien tendrán grandes beneficios y si la apuesta sale mal serán rescatados por el Estado a costa de los consumidores.

Lo que las Cajas son al cortijo financiero basado en el "moral hazard" cualquier negocio eléctrico es al cortijo eléctrico.

Además de tener una capacidad de producción monstruosamente sobredimensionada, el capital necesario para esa producción esta monstruosamente sobrevalorado ya que se han empleado tecnologías delirantes como la solar o eólica.

Si necesitamos 100 el intervencionismo del Estado ha creado la capacidad de producir 170 pero dadas las tecnologías delirantes elegidas el costo equivale a una capacidad de producir 300.

Así que cada unidad de demanda tiene que soportar el coste de capital de 3 unidades de oferta.

Cada vez que el sufrido consumidos doméstico o industrial se muestra incapaz de sostener esta grotesca locura, el Estado usa el crédito estatal para emitir "deuda tarifaria" una clase de deuda pública maquillada para que no sea contabilizada por Eurostat.

En inútil que el consumidor haga esfuerzos para consumir menos, del mismo modo que es inútil que no vaya al cine a ver películas españolas porque lo mismo que pagará las películas españolas aunque no las vea, también pagará la energía eléctrica aunque no la consuma.

Como los gigantescos costes de capital permanecen, la reducción del consumo a precios tasados hace aumentar el "déficit de tarifa" y como la emisión de más "deuda tarifaria" erosiona la prima de riesgo y limita la capacidad de emitir bonos de Montoro, el Gobierno reacciona añadiendo nuevos costos fijos al recibo de la luz o a la carga fiscal general.

La economía española tiene que desmantelar como el 50% de toda su capacidad de producción de electricidad: toda la capacidad renovable y mucha de la tradicional y esto es un problema político porque supone derribar el cortijo.

Hacer clic para expandir...

Estoy de acuerdo basicamente con todo excepto con lo que está en negrita. Si hay que desmantelar capacidad de producción no es en renovables. Sencillamente porque una vez instalada produce energía basicamente gratis. Otro tema es que se la siga subvencionando, para empezar porque ya es competitiva sin subvención. Si hay que desmantelar algo es la tradicional que no sea estrictamente necesaria para regulación