Dejemos el ladrillo. I+D ahora. HAY QUE INVERTIR FUERTE EN ESTAS COSAS.

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=598785

http://www.pulsotron.net/spanish.htm


Me parece que tiene mas futuro que el ITER. Y España podría ser referente en algo. Me entran unas ganas de hacer un doctorado en eso...

El gobierno, no lo permitirá :

España no podría investigar en energías renovables???

De todas formas aunque parezca sencilla mi pregunta (no controlo mucho del tema), donde yo vivo hay 300 días de sol, no se podrían poner placas solares y abastecernos de esta energía??? no podríamos exportar a otros paises donde no tienen tanto sol esta energía??? sería así como lo que hacen con el petróleo, pero hacerlo con el sol.

fandango85 dijo:

España no podría investigar en energías renovables???

De todas formas aunque parezca sencilla mi pregunta (no controlo mucho del tema), donde yo vivo hay 300 días de sol, no se podrían poner placas solares y abastecernos de esta energía??? no podríamos exportar a otros paises donde no tienen tanto sol esta energía??? sería así como lo que hacen con el petróleo, pero hacerlo con el sol.

Hacer clic para expandir...

el petróleo tiene una ventaja... cuando lo metes por un tubo, la inmensa mayor parte sale por el otro extremo, sabotajes aparte. Cuando tu metes energía eléctrica por un cable, el dolido cabrón tiene la costumbre de quedarse con una parte importante.

Además, lo de las placas está bien cuando no te queda otra alternativa (satélites y sistemas perdidos por el monte) pero para poco más.

de lo que se trata es de utilizar algo, con lo que no se puede especular...
Perdonad que me repita pero...

el gobierno, no lo permitirá

La energía solar es a día de hoy muy ineficiente. Además hay que tener en cuenta la energía que se necesita para fabricar los paneles fotovoltaicos, que no es poca (hay que purificar el silicio). El balance energético no está tan claro, y sin subvenciones incluso mayores que a la eólica, no es rentable.

El futuro y nuestra esperanza pasa por la FUSIÓN. Y mientras tanto, la de fisión (es un mal menor, asumible temporalmente). El petróleo habría que dejarlo, pero YA! nos jugamos el futuro del planeta. El aumento de temperatura hace aumentar la evaporación, que a su vez, al producir el vapor de agua efecto invernadero, se realimenta el ciclo.

Existe una zona de equilibrio. Cuando sale de ella, el clima se vuelve inestable (retroalimentación positiva) y podemos terminar como Venus.

fandango85 dijo:

España no podría investigar en energías renovables???

De todas formas aunque parezca sencilla mi pregunta (no controlo mucho del tema), donde yo vivo hay 300 días de sol, no se podrían poner placas solares y abastecernos de esta energía??? no podríamos exportar a otros paises donde no tienen tanto sol esta energía??? sería así como lo que hacen con el petróleo, pero hacerlo con el sol.

Hacer clic para expandir...

Lo hace, no hay que ser tan escéptico Un amigo está trabajando en un centro de investigación de energías renovables, llamado CENER, que está en Pamplona (www.cener.com)

Además habeís de saber que España es, después de Alemania, el segundo país del mundo en cuanto a energía eólica, con la empresa Acciona como nuestra mejor representante, que está montando parques eólicos por España y por todo el mundo. Y ahora se están metiendo con la energía solar, que en España tiene mucho potencial

EDITO: y lo que se puede ver en el enlace es un proyecto de otro centro, el CIEMAT de Madrid, donde también investigan sobre energías renovables, aunque principalmente se dedican a la energía nuclear, fue el centro que más pujó porque el ITER se hiciera aquí en España... pero nos ganaron los gabachos, que son más expertos en nuclear

Yo creo que el ITER no resultara viable para explotación industrial. Mucho dinero desperdiciado pero nada más. Yo creo más en la Fusión por Confinamiento Inercial (Maquina Z, si os interesa buscar). El ITER es por confinamiento magnético y producirá residuos radiactivos. Necesita además tritio, que no existe en la naturaleza y se debe generar con centrales nucleares convencionales (al final no arreglamos nada). Por eso confío en la máquina Z.

Sobre la energía eólica, la mejor solución sería empezar ya a instalar parques eólicos marinos. El viento es más intenso y constante. Pero NUNCA tendrás asegurado el suministro, ya que dependes de factores no controlables.

Por cierto, creía que Gamesa era el mayor productor de generadores, y no Acciona.

Y hablando de energías renovables, informaos del engaño empresarial que son los biocombustibles. Solamente van a empeorar las cosas.

Primera ley de la termidinámica:

Siempre queda petróleo para 50 años.

Segunda ley de la termodinámica:

A la fusión nuclear siempre le queda 25 años para ser viable.


juajuajuajua.

fandango85 dijo:

España no podría investigar en energías renovables???

De todas formas aunque parezca sencilla mi pregunta (no controlo mucho del tema), donde yo vivo hay 300 días de sol, no se podrían poner placas solares y abastecernos de esta energía??? no podríamos exportar a otros paises donde no tienen tanto sol esta energía??? sería así como lo que hacen con el petróleo, pero hacerlo con el sol.

Hacer clic para expandir...

Eso sería pensar con la cabeza y no con el bolsillo.
Así pues, idea rechazada.

La energía solar no es rentable de momento. (pero dan subvenciones para que lo sea artificialmente). Lo que hay que hacer es llegar a producir paneles baratos y eficientes, y que no se consuma mucha energia en fabricarlos (porque si consumimos la misma energía para fabricarlos que lo que producen durante su vida util, no ganamos nada)

erpayo dijo:

el petróleo tiene una ventaja... cuando lo metes por un tubo, la inmensa mayor parte sale por el otro extremo, sabotajes aparte. Cuando tu metes energía eléctrica por un cable, el dolido cabrón tiene la costumbre de quedarse con una parte importante.

Además, lo de las placas está bien cuando no te queda otra alternativa (satélites y sistemas perdidos por el monte) pero para poco más.

Hacer clic para expandir...

El petróleo tiene una importante desventaja y es que el mejor motor de combustión interna que se ha inventado sólo aprovecha el 35% de la energía para hacer trabajo útil, el resto sale el forma de humo caliente por el tubo de escape. Y eso sin tener en cuenta que mietras estás sacándote mocos en un semaforo o en un astasco el motor eléctrico consume 0, mientras que el otro está con el ralentí.

Por otro lado con lo de las placas fotoeléctricas estoy de acuerdo, su rendimiento es pésimo (10-20%). Pero el rendimiento de la termosolar es bastante bueno (hasta un 80%), este consiste en concentrar mediante espejos el calor en un punto para calentar agua que mueve una turbina (una similar a la de una central nuclear o de carbón).

a la ruina dijo:

La energía solar no es rentable de momento. (pero dan subvenciones para que lo sea artificialmente). Lo que hay que hacer es llegar a producir paneles baratos y eficientes, y que no se consuma mucha energia en fabricarlos (porque si consumimos la misma energía para fabricarlos que lo que producen durante su vida util, no ganamos nada)

Hacer clic para expandir...

Hay algún estudio al respecto donde se demuestre que la energía solar NO es rentable??? lo pregunto porque en otro tipo de estudios que he leido (como el turismo), llega éste a producir más gastos que ingresos (en algunos sitios)pero los políticos nos siguen vendiendo que el turismo da muchos ingresos.

Lo que pasa es que si España alguna vez tuviese el control en cuanto a energía eólica y solar para abastecer a otros paises (es un supuesto), no creo que Alemania, Francia, Inglaterra lo permitiesen. Porque claro, es como si Estados Unidos se dedica a abastecer a Europa con comida (cereales, legumbres), que si por lo que sea hay una guerra o algo Europa se quedaría sin comida. Y claro, depender tanto de un país para que te de energía luego vienen las guerras.

Antes de dejar de usar el petróleo (cosa hoy imposible) podríamos empezar a usarlo de forma eficiente. Mirad este juguetito:

http://elmundomotor.elmundo.es/elmundomotor/2007/04/30/coches/1177953865.html

Según mis calculos:

3 litros de diesel para recargar la batería.

483 km de autonomía con la batería.

Hacen 0,62 L por cada 100km!!!! Ménos que un dos caballos. Y son 165cv.

Pulsotrón es un proyecto para lograr la Fusión Termonuclear comercial a muy corto plazo

Hacer clic para expandir...

JOJOJOJOooo JOJOJO!!!!

Me parece que tiene mas futuro que el ITER

Hacer clic para expandir...

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJJA !!!!

Y España podría ser referente en algo

Hacer clic para expandir...

Tío, ahora sí que lo tengo claro: tú estás como un rebaño. Sin acritud.

Así, a bote pronto, es que entra la risa vamos. Es que el anuncio no tiene desperdicio.

Empezamos con lo de reactor comercial de fusión en muy corto plazo . Toma moreno. Ponen eso y se quedan como Dios, los tíos.

A menos que su concepto de "muy corto plazo" sea en torno a los 35 años, nos toman el pelo vamos. O sea, que medio mundo lleva, digamos, un par de décadas esforzándose conjuntamente y gastando una milmillonada para hacer de la fusión comercial una realidad viable (nótese lo de "viable").

Y ahora llega Ejpaña, se arroga ella solita un proyecto de reactor de fusión nuclear, y además dicen que será una realidad comercial en un plazo muy corto.

Con dos narices, sí señor. iluso, pero con dos narices


Respecto a que podría tener más futuro que el ITER... mmmmmheheheheh... veamos un pequeño juego de las diferencias :

- Países financiando el ITER : China, India, Japon... creo que los rusos tambien andan metidos a trancas y barrancas... y por supuesto la unión europea. Oh sí, lo olvidaba, también está EEUU

- Países financiando el ILUSOTRON : Ejpaña.

- Presupuesto del ITER : más de 10.000 millones de euros

- Presupuesto del ILUSOTRON : aún sin asignar, vuelva usted mañana


bueeeno bueno bueno.... oye, que está muy bien querer subirse al carro de la I+D ahora (a buenas horas mangas verdes , pero en fin ), pero hombre, yo creo que para ser "referentes en algo" deberíamos empezar por algo más al alcance de nuestras posibilidades... qué se yo, una planta puntera a nivel internacional para la cría del calamar croata en cautiverio, por ejemplo.

Pero esto de querer llegar de nuevos al carro de la I+D y pretender liderar NADA MENOS que la fusión nuclear comercial.... amos hombre, se han "pasao" un pelín

ays, que buenos ratos me echo en el foro...

l'pililastrê