A ver...
No se ven muy bien los colores no, pero aparte de eso, me llama la atención la de precio/m2.
Parece que está claro que hay bastante variación, a más metros cuadrados más barato. Eso ya lo sabíamos, pero ahora se ve claramente (suponiendo que interprete bien la gráfica, tampoco me queda muy clara)
Los pisos de más metros cuadrados, seguramente son además "mejores" pisos, sobre todo por encima de 100. Entonces digo yo, que en esto se tiene que ver claramente como actúa la oferta y la demanda: Los pisos más demandados son más caros. O sea, que si que afecta la ley universal a la vivienda, aunque se quiera negar.
Si la demanda de pisos de 50m2 bajase a la que tienen actualmente los de 100m2 ¿que precio tendrían proporcionalmente? ¿y descontando la diferencia de calidad/confort?
¿Como puede explicar el nuncabajismo que el m2 de un chalet sea más barato que el de un piso pequeño y a la vez negar la oferta y la demanda en lo relativo a vivienda? ¿Puede calcularse el "componente especulativo" en la vivienda más demandada en base a esto?
:
