La familia Botín asegura que el dinero de Suiza viene de la Guerra Civil

La familia Botín asegura que el dinero de Suiza viene de la Guerra Civil

El entorno del banquero explica que el dinero depositado en la filial suiza del HSBC era el patrimonio que el padre del actual presidente del Santander sacó de España en 1936

La familia Botín asegura que los millones de euros depositados en cuentas en Suiza que han salido a la luz con la admisión a trámite de una denuncia por presunta evasión fiscal en la Audiencia Nacional era el patrimonio que el padre del actual presidente del Santander sacó de España en 1936 tras el estallido de la Guerra Civil. Además, según explican estas fuentes, la familia ya ha regularizado la situación fiscal del dinero depositado con el pago durante el pasado año 2010 de 200 millones de euros a la Agencia Tributaria.

Emilio Botín Sanz de Sautuola y López, padre del actual presidente del Banco Santander, salió de España en diciembre de 1936 tras el estallido de la Guerra Civil. En aquellas fechas, el banco había sido intervenido, lo que en opinión de la familia creó una "grave situación" en el Santander. Emilio Botín II, tal y como se conoce al padre del actual presidente del Santander, se trasladó durante unos meses a Londres y, después, a Basilea, Suiza, hasta septiembre de aquel año.

"Fue en ese contexto cuando Emilio Botín II situó una parte significativa del patrimonio familiar fuera de España para protegerlo, constituyendo una Fundación de derecho inglés en Suiza", añaden desde la familia Botín.

"Habida cuenta de las particulares circunstancias políticas y económicas de España en las décadas siguientes, la Fundación mantuvo ese patrimonio separado bajo la gestión de unos administradores profesionales, funcionando a todos los efectos como un patrimonio separado", explican antes de destacar que desde el fallecimiento de Emilio Botín Sanz de Sautuola y López en 1993 con 90 años de edad, dicha Fundación no ha recibido aportación alguna, al margen de los rendimientos de sus inversiones.

La historia continúa en marzo del pasado 2010, cuando Hacienda se pone en contacto con los titulares de las cuentas filtradas por un exempleado del HSBC a las autoridades francesas, quien a su vez trasladó los datos a sus homólogos españoles. "A la vista de esta oportunidad de regularizar este patrimonio, la familia Botín tomó la iniciativa y decidió, de forma voluntaria, proceder a declarar e ingresar todos los impuestos derivados de la existencia de dicho patrimonio y de sus rentas (ascendiendo el importe satisfecho a 200 millones de euros)", añaden desde fuentes del entorno del presidente del Santander.

Las mismas fuentes se defienden en el hecho de que "ni el actual presidente del Santander, Emilio Botín, ni su hermano, Jaime Botín, eran titulares de cuentas de HSBC, por lo que no han recibido requerimiento alguno de regularización por parte de la Agencia Tributaria". La solicitud de información de Hacienda iba dirigida a Emilio Botín II, fallecido hace 17 años.

La familia Botín asegura que el dinero de Suiza viene de la Guerra Civil · ELPAÍS.com

Típicas familias de rancio abolengo que durante generaciones han sido las que han llevado las riendas de la economía de este pais, en definitiva los que realmente gobiernan España.

Parece poco probable que el dinero de hace tanto tiempo ascendiera a una cantidad tan elevada. En 1936 el padre de Botín era un accionista y ejecutivo de un banco provincial en un país con un PIB equivalente, en dinero de hoy, al del País Vasco. Entonces entre los ricos de España no se contaban los Botín, que ricos ya eran,pero no de la parte alta. Las fortunas de entonces estaban en Cataluña y País Vasco y, dado lo relativamente atrasado del país, en lo financiero eran muy inferiores en proporción a las actuales.

¿200 millones en impuestos? ::

¿Y esto como va, Hacienda le devuelve un par de milloncejos de la declaración de la renta? Jajajajaja

Pavement dijo:

Típicas familias de rancio abolengo que durante generaciones han sido las que han llevado las riendas de la economía de este pais, en definitiva los que realmente gobiernan España.

Hacer clic para expandir...

Los colores te pueden. Tiro fallido.

Yo creo que el tío tiene pasta allí proveniente de algún pago que le han hecho por facilitar información privilegiada a inversores de nivel y demases.

Tráfico de influencias de libro.

Todos los indignati a la ciudad financiera del santander en boadilla del monte, madrid, en donde en el campo de golf tienen conejos para el deleite de los jugadores...

Republik dijo:

Parece poco probable que el dinero de hace tanto tiempo ascendiera a una cantidad tan elevada. En 1936 el padre de Botín era un accionista y ejecutivo de un banco provincial en un país con un PIB equivalente, en dinero de hoy, al del País Vasco. Entonces entre los ricos de España no se contaban los Botín, que ricos ya eran,pero no de la parte alta. Las fortunas de entonces estaban en Cataluña y País Vasco y, dado lo relativamente atrasado del país, en lo financiero eran muy inferiores en proporción a las actuales.

Hacer clic para expandir...

Habrán ido metiendo dinero ahi, supongo que muchisimo en oscuro.

Además sumale las inversiones generadas de ese dinero y la de cuentas que tendrán los fulastres escondidas por ahi...

Estos, aunque ricos, son honraos. El oro de Moscú no regresó núnca.

Chamuca dijo:

Estos, aunque ricos, son honraos.

Hacer clic para expandir...

:XX::XX::XX::XX:

Si los estan investigando por fraude fiscal: Los Botn sern investigados por fraude fiscal tras regularizar 200 millones - ABC.es - Noticias Agencias

Republik dijo:

Parece poco probable que el dinero de hace tanto tiempo ascendiera a una cantidad tan elevada. En 1936 el padre de Botín era un accionista y ejecutivo de un banco provincial en un país con un PIB equivalente, en dinero de hoy, al del País Vasco. Entonces entre los ricos de España no se contaban los Botín, que ricos ya eran,pero no de la parte alta. Las fortunas de entonces estaban en Cataluña y País Vasco y, dado lo relativamente atrasado del país, en lo financiero eran muy inferiores en proporción a las actuales.

Hacer clic para expandir...

Bueno, es muy cierto, pero han pasado muchos años... Si han movido bien el dinero, quizá lo hayan multiplicado, aunque me resisto a creer que no hayan hecho aportaciones posteriores.

Ya veremos en qué queda la cosa. La mera tenencia de dinero en el extranjero, aunque no se haya declarado, no es delito. Distinto serían los rendimientos no declarados, pero si se han reinvertido sistemáticamente, y no se han hecho aportaciones en los últimos -digamos- veinte años, podría asimilarse ese patrimonio a un fondo de inversión del tipo de capitalización, y quizá el asunto quede en nada. O en una multilla...

Claro Claro Estos gente de izquierdas DEL SANTANDER , le volveran a dejar libre ya lo vereis.

Esta basura subhumana llamada Emilio Botin-Sanz de Sautuola y Garcia de los Rios consorte de Oshea, debería haber dado con sus huesos en la guandoca a perpetuidad y picar piedra en Mauthausen los fines de semana, desde hace muchísimo tiempo. Hemos visto como defraudaba miles de millones a hacienda, falsificaba todo tipo de documentos, metía en el trullo a gente inocente, cambiaba leyes y constitución a su gusto, le daba en la espaldita al puñetero del ZP dictándole la política económica que nos ha llevado hasta aquí etc.

Ahora lo han trincado de nuevo con las manos en la masa y los calzoncillos bajados y cagados. La única esperanza es que lo han cogido los franceses y por ahí puede venir cierta presión imprevista, pero juzgándose en Ejpain, y con la justicia en manos de la partitocracia, que es lo mismo que decir, en manos del propio Emilio Botín, esto no será más que el circo de siempre.

Para juzgar a este tipo de verdad, habría que tener una democracia de mínimos, cosa que ni tenemos, ni se espera.

No les ocurrira absolutamente nada, no seamos pardillos. Es todo una maniobra politica.

Realmente alguien se puede creer que alguien de apellido Botin acabe en la guandoca? Venga ya.

Me apuesto lo que quiera con quien sea a que no les ocurre pero nada de nada, salvo el pago de una multilla de 200 millones.

Y ese es el dinero pillado en un solo banco, el HSBC. Una premisa basica que sigue todo inversor es diversificar el riesgo, es decir, tener el dinero en varias entidades privadas. La cuantia real podria incluso ser pero que muy superior.

Lo dicho, no les pasara nada de nada porque esto es Espana.

Sr.Incógnito!! dijo:

Habrán ido metiendo dinero ahi, supongo que muchisimo en oscuro.

Además sumale las inversiones generadas de ese dinero y la de cuentas que tendrán los fulastres escondidas por ahi...

Hacer clic para expandir...

Claro, pero lo han sacado mucho más recientemente. En 1935 el Santander ni siquiera estaba entre los 10 primeros bancos, pero además, para hacernos una idea de lo que era España, el banco nº10 entonces, el Guipuzcoano, tenía un balance que en euros de hoy andaría por entre 150 y 200 millones, es decir, tamaño de caja rural de Soria o menos, una ridiculez. La banca era muy poca cosa en aquella España.

Siempre se ha dicho que esta gente usaba Panamá para, a través de sociedades diversas, poseer muchas de sus acciones en el banco, y seguramente los dividendos de todo eso durante décadas son eso que se ha visto en Suiza y habrá en más sitios. Pueden haber estado sacando más de 100 millones al año durante mucho tiempo. Pero en 1936 el padre de este señor era un treintañero de pueblo (Santander no es ni ha sido nunca gran cosa en lo económico) y todavía no había dado el golpe que le llevó a la cumbre financiera española, que fue décadas más tarde.

¿Que indigna mas, esto o que unos "pobres" cargos electos sean "apabullados"?

::

Brasil no es el cortijo Español, hace muy poco la fiscalia de Rio de Janerio les obligo a devolver 200 millones de euros cobrados indebidamente a sus clientes en Brasil y hace cuatro años el fisco brasileño les reclamo 1200 millones de euros que querian defraudar.

" Las autoridades fiscales brasileñas emitieron a finales de 2008 un auto de infracción contra Santander Brasil por un importe de 3.950,2 millones de reales (unos 1.200 millones de euros al cambio de entonces y 1.534 millones al cambio actual) relacionado con los impuestos pagados por el banco entre 2002 y 2004. "