Ayer en noticias Quatro.

Mi_casa_es_tu_casa dijo:

En Cuatro últimamente son muy sensibles a la burbuja y a la corrupción. Casi no pasa noche en que el Gabilondo no saque una noticia de algún alcalde encarcelado. Algunos dicen que es una estrategia meditada de PRISA (el grupo mediático de Cuatro) para asociar a los socialistas el levantamiento de la corrupción.

Dicho lo cual digo que la noticia me ha parecido muy bien descrita, y la chavalilla hasta me de daba pena y todo porque parecía una pepita.

Hacer clic para expandir...

Marsh dijo:

De lo que no hablan en el video es de las expectativas de empleo (más bién desempleo) que hay en la economía española.

La "pepita" habla de % de su sueldo, pero no sabemos si es una funcionaria de "carrera", que tienen su sueldo garantizado, o bién es una trabajadora "normal", de las que se quedan en paro y han de buscar nuevo empleo, muchas veces a menor sueldo si lo encuentran.

Hacer clic para expandir...

teto4006 dijo:

No me parece muy bueno el ejemplo que puso cuatro. Puso a una chavala que decía que pagaba 850 que era el 43% de su sueldo. Con lo cual quiere decir que ganaba 2000 euros al mes. Y decía que le habían subido 180 euros (que no era así, porque enseño el recibo y eran 990 euros). Y decía que ahora lo que pagaba se iba al 60% de su sueldo (mentira ya que 990 euros sería el 50% de su sueldo). A parte de todas estas cosas que no cuadran, el piso estaba de querida madre y se suponía que se había metido ella sola. Y decía que igual tenía que alquilar la habitación a una chica, o alquilar el piso, o venderlo y volverse a casa de sus padres. En fin, que en esa historia no cuadra nada y parece más bien inventada. Y no es un ejemplo de los mileuristas que hay en este país. Que pongan un ejemplo de dos personas que ganan mil euros cada uno y que les va a costar llegar a fin de mes, pero que no pongan esta parida. Saludos.

Hacer clic para expandir...

teto4006 dijo:

Además darle a la pausa cuando enseña el recibo. Dicen que lleva pagando 10 meses y en el recibo pone que es el número 7. Me imagino que entonces es una revisión a los 6 meses,he estado calculando con un simulador y con los datos que aparecen en el recibo; es una hipoteca a 207418,80 con la primera revisión semestral a 30 años. Por lo tanto a esta chica se la revisaron en julio-agosto y se la subieron al 4% (que digo yo es lo que aparece como manual efectiva en el recibo), con lo cual encima tiene un buen diferencial ya que en julio estaba al 3,539 y en agosto al 3,615.
Así que no tergiversen tanto los de cuatro, a esta chica se la revisaron ya hace 3 o 4 meses. Y encima tiene una hipoteca ella sola que muchas parejas los dos juntos no tienen (ya que tienen plazos mayores, diferenciales peores...)Lo dicho, no es un buen ejemplo. Además, es una hipoteca de poco más de 200.000 euros, que eso hoy en día en una hipoteca no es nada. Saludos,

Hacer clic para expandir...

makoka dijo:

Vale Teto4006 es un montaje, a sido ETA, y en el año 2006 a nadie le ha subido la hipoteca. ¿Contento?
Chico en serio pareces querer hacer la típica maniobra que para desacreditar un echo se recurre a desacreditar a la persona, para que una vez con la persona desacreditada a continuación olvidarnos del echo.
Carajo el asunto es que a la gente las hipotecas le suben y que empieza a estar jodida. Me da igual que la que salga sea una cipotecada real o la modelo de manos de Nivea, o que simplemente sea una persona que no tenga ni idea de calcular un tanto por ciento, que los hay.

Hacer clic para expandir...