Ley Antitabaco: Estrategia a partir del 1 de enero

Vaya por delante que a pesar de ser votante del PP creo que el PSOE ha
acertado con esta ley. Hace años que no salgo de bares por no acabar
ahumado como un salmón y volver a casa atufando a hez, aparte de que
por supuesto no consiento que nadie incremente mis riesgos de padecer un
cancer ni en un uno por mil.

Estoy bastante harto de oir a todo el mundo, compañeros de trabajo,
amigos, familiares, etc que nadie cumplirá la ley. Bien, señores, pues
si hay una ley que defienda mis derechos los haré cumplir con uñas y
dientes, esto es la guerra.

A partir del 1 de enero no pienso poner un pie en un bar de fumadores,
me importa un bledo quién me acompañe, y si por cualquier motivo me
encuentro a alguien fumando en un bar o zona de no fumadores, no le
recriminaré su actitud en lo mas mínimo, sencillamente pediré testigos e
iré al juzgado mas próximo a poner una denuncia contra el
establecimiento. Lo mismo válido para las empresas. He comprobado que
estos yonkis no tienen ningún tipo de civismo, pero los empresearios
seguro que les convencen de que lo tengan en cuanto se tengan que
empezar a rascar el bolsillo pagando multas por su culpa.

Animo a la gente a que haga lo mismo.

Por lo que veo a ti lo que más te pone no es que se prohíba fumar, si no las
pelas que estas contando (no te pase como el cuento de la lechera) con la
cantidad de pleitos y líos que vas a preparar.

Hay que ser más tolerante, tu estas en tu derecho de pedir pero los
fumadores no son asesinos, los asesinos reales están en la calle y nadie les
dice nada.

No fumo pero en mi casa mando yo y quien quiera que fume puede hacerlo en
ella.

Faltaría mas, ahora va a venir un gobierno que lo único que busca es bronca
y que se fume "tabaco barato", algo esconden y no dicen nada, no entremos
todos a su trapo, hay que demostrarles tolerancia y educación.


"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...
> Vaya por delante que a pesar de ser votante del PP creo que el PSOE ha
> acertado con esta ley. Hace años que no salgo de bares por no acabar
> ahumado como un salmón y volver a casa atufando a hez, aparte de que
> por supuesto no consiento que nadie incremente mis riesgos de padecer un
> cancer ni en un uno por mil.
>
> Estoy bastante harto de oir a todo el mundo, compañeros de trabajo,
> amigos, familiares, etc que nadie cumplirá la ley. Bien, señores, pues
> si hay una ley que defienda mis derechos los haré cumplir con uñas y
> dientes, esto es la guerra.
>
> A partir del 1 de enero no pienso poner un pie en un bar de fumadores,
> me importa un bledo quién me acompañe, y si por cualquier motivo me
> encuentro a alguien fumando en un bar o zona de no fumadores, no le
> recriminaré su actitud en lo mas mínimo, sencillamente pediré testigos e
> iré al juzgado mas próximo a poner una denuncia contra el
> establecimiento. Lo mismo válido para las empresas. He comprobado que
> estos yonkis no tienen ningún tipo de civismo, pero los empresearios
> seguro que les convencen de que lo tengan en cuanto se tengan que
> empezar a rascar el bolsillo pagando multas por su culpa.
>
> Animo a la gente a que haga lo mismo.
>

Cprz88 wrote:
> Por lo que veo a ti lo que más te pone no es que se prohíba fumar, si no las
> pelas que estas contando (no te pase como el cuento de la lechera) con la
> cantidad de pleitos y líos que vas a preparar.
>
> Hay que ser más tolerante, tu estas en tu derecho de pedir pero los
> fumadores no son asesinos, los asesinos reales están en la calle y nadie les
> dice nada.
>
> No fumo pero en mi casa mando yo y quien quiera que fume puede hacerlo en
> ella.
>
> Faltaría mas, ahora va a venir un gobierno que lo único que busca es bronca
> y que se fume "tabaco barato", algo esconden y no dicen nada, no entremos
> todos a su trapo, hay que demostrarles tolerancia y educación.

No soy intransigente, en los bares de fumadores se lo pueden chutar en
vena si quieren, solo digo que en las zonas de no fumadores, como bares
de no fumadores, zonas de no fumadores en bares grandes, centros de
trabajo, ascensores y demás NO SE FUMA y si alguien lo hace denunciaré
al local por consentirlo y el resto de la gente debería de hacer lo mismo.

Cada uno en su casa, y en los sitios permitidos que haga lo que el venga
en gana. Yo estoy de acuerdo incluso con que se legalicen otras drojas
si la gente así lo quiere, pero siempre que eso no me perjudique a mi.

En cuanto a lo de que "los fumadores no son asesinos", te recomiendo que
leas estas noticias y luego me cuentas:

http://www.informativos.telecinco.es/dn_5018.htm
http://www.clarin.com/diario/2005/05/31/sociedad/s-03001.htm

"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...

Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
alguien que fuma.

¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad tengan
que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos con
los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por tus
vecinos?

¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran? ¿te
parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu coche?

Yo soy fumador y la ley no me parece mal del todo, me parece perfecto que
los no fumadores no se traguen la hez que yo me trago voluntariamente,
pero también me parece muy hipócrita decir que no consientes que nadie
incremente tus riesgos de padecer un
cancer ni en un uno por mil, entonces no tendrías ni que salir de casa.
No podré fumar en mí habitación del Hotel, aunque la empresa tenga salas
de fumadores, no podré fumar, etc, etc. la ley no me parece mala idea, pero
se pasaron tres pueblos

"
> Vaya por delante que a pesar de ser votante del PP creo que el PSOE ha
> acertado con esta ley.

................................. Ten cuidado, no digas eso en público, lo
mismo viene Acebes y te aplica una segunda línea de investigación y encima
te queme la epidermis con colillas encendidas.

Hace años que no salgo de bares por no acabar
> ahumado como un salmón


................................ Eso se te nota. Ahoras estás blanco como
una pijota. (Aclaración: pijota = merluza pequeña, llamada así en Andalucía
Occidental, que se suele tomar como tapa en bares, frita)

> por supuesto no consiento que nadie incremente mis riesgos de padecer un
> cancer ni en un uno por mil.


......................... sí, es indignante que haya gente utilice coches de
combustión interna.

> Estoy bastante harto de oir a todo el mundo, compañeros de trabajo,
> amigos, familiares, etc que nadie cumplirá la ley. Bien, señores, pues
> si hay una ley que defienda mis derechos los haré cumplir con uñas y
> dientes, esto es la guerra.


................ Pena de muerte a los fumadores YA!!. Dejémonos de complejos
maricomplejines.

> A partir del 1 de enero no pienso poner un pie en un bar de fumadores,

.....................¿pero no habiamos quedado que no ibas a bares desde hace
años?


> me importa un bledo quién me acompañe, y si por cualquier motivo me
> encuentro a alguien fumando en un bar o zona de no fumadores, no le
> recriminaré su actitud en lo mas mínimo, sencillamente pediré testigos e
> iré al juzgado mas próximo a poner una denuncia contra el
> establecimiento.

.................... psh.........psh.........gaiadas. Lo mejor es la
ejecución inmediata. No te cortes.


Lo mismo válido para las empresas. He comprobado que
estos yonkis no tienen ningún tipo de civismo,


................... sí es cierto, es indignante ver a esos yonkis que no se
atreven a meterse el Fortuna en vena. ¡¡ gaies de hezaaaa !!

pero los empresearios
> seguro que les convencen de que lo tengan en cuanto se tengan que
> empezar a rascar el bolsillo pagando multas por su culpa.
>
> Animo a la gente a que haga lo mismo.
>

................. Podemos hacer una manifestación, convocada por la COPE y
los Obispos, .........ya tengo mono de manifas, creo que voy a fumarme un
cigarro para calmar la tensión.

Pepe wrote:
> "FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
> news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...
>
> Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
> alguien que fuma.
>
> ¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad tengan
> que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos con
> los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por tus
> vecinos?
>
> ¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran? ¿te
> parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
> contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu coche?

Os respondo a los tres partidarios de la archiconocida excusa "mas
contaminan los coches y no te quejas"

Primero, no tengo coche, la habéis cagao, pero bueno, es independiente.

Hay una pequeña, pequeña, pequeñísima diferencia en la que no habéis
caido. Los coches sirven para algo, contaminan si, y algún día con las
pilas de combustible no lo harán, pero ahora mismito sirven para algo,
la vida sería un caos sin ellos, si contaminan ES UN MAL MENOR. El Sol
también contamina y causa cánceres con sus radiaciones indeseadas y
nadie se propone cubrir las ciudades, la relación beneficios/perjuicios
es enorme.

Sin embargo ¿Me puede decir alguien que hez de bien le hace un
fumador a la sociedad para que toleremos su contaminación?

FuzzyLogic wrote:
> Pepe wrote:
>
>>"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
>>news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...
>>
>>Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
>>alguien que fuma.
>>
>>¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad tengan
>>que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos con
>>los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por tus
>>vecinos?
>>
>>¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran? ¿te
>>parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
>>contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu coche?
>
>
> Os respondo a los tres partidarios de la archiconocida excusa "mas
> contaminan los coches y no te quejas"
>
> Primero, no tengo coche, la habéis cagao, pero bueno, es independiente.
>
> Hay una pequeña, pequeña, pequeñísima diferencia en la que no habéis
> caido. Los coches sirven para algo, contaminan si, y algún día con las
> pilas de combustible no lo harán, pero ahora mismito sirven para algo,
> la vida sería un caos sin ellos, si contaminan ES UN MAL MENOR. El Sol
> también contamina y causa cánceres con sus radiaciones indeseadas y
> nadie se propone cubrir las ciudades, la relación beneficios/perjuicios
> es enorme.
>
> Sin embargo ¿Me puede decir alguien que hez de bien le hace un
> fumador a la sociedad para que toleremos su contaminación?

Y añado que los coches operan en lugares abiertos y ventilados y está
totalmente prohibido usarlos en oficinas, ascensores y bares.

Una cuestion de pasta actualmente. Los fumadores mantenemos una industria
boyante que proporciona numerosos puestos de trabajo, directos e indirectos,
a la sociedad. Ademas proporcionamos dinero en forma de de impuestos
directos que le vienen muy bien al resto de los ciudadanos. No me cuentes
nada sobre el dinero que voy a costar a la sanidad, tu tambien generaras
gastos por un motivo u otro; ademas yo, de media, vivire menos que los no
fumadores y le ahorrare al estado en pensiones.

Tus riesgo de padecer cancer existe sin que los fumadores te otorguen ni
siquiera un uno por mil, a no ser que vivas permanentemente en uno de esos
bares en los que fuma todo el mundo y no tiene ninguna ventilacion, y aun
asi el riesgo de padecer cancer en un porcentaje significativo sera escaso.

Dicho esto, te doy la razon, no se debe fumar en lugares de trabajo, en
ascensores, no se, en un monton de sitios, pero.... ¿en hosteleria? No, por
ahi no deberiamos pasar. El empresario que, voluntariamente, quiera hacer de
su local un sitio libre de humos, perfecto, adelante, pero por obligacion,
pues como que no. Nadie te obliga a ir a bares ni restaurantes.




"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
news:QFCof.119795$yg1.4576@twister.auna.com...
> Pepe wrote:
> > "FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
> > news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...
> >
> > Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
> > alguien que fuma.
> >
> > ¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad
tengan
> > que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos
con
> > los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por
tus
> > vecinos?
> >
> > ¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran?
¿te
> > parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
> > contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu coche?
>
> Os respondo a los tres partidarios de la archiconocida excusa "mas
> contaminan los coches y no te quejas"
>
> Primero, no tengo coche, la habéis cagao, pero bueno, es independiente.
>
> Hay una pequeña, pequeña, pequeñísima diferencia en la que no habéis
> caido. Los coches sirven para algo, contaminan si, y algún día con las
> pilas de combustible no lo harán, pero ahora mismito sirven para algo,
> la vida sería un caos sin ellos, si contaminan ES UN MAL MENOR. El Sol
> también contamina y causa cánceres con sus radiaciones indeseadas y
> nadie se propone cubrir las ciudades, la relación beneficios/perjuicios
> es enorme.
>
> Sin embargo ¿Me puede decir alguien que hez de bien le hace un
> fumador a la sociedad para que toleremos su contaminación?

Toda la Razón, ni un punto, ni una coma mas.














"vetcon1" <vetcon1@gmail.com> escribió en el mensaje
news:43a38a83$1_1@filemon1.isp.telecable.es...
> Una cuestion de pasta actualmente. Los fumadores mantenemos una industria
> boyante que proporciona numerosos puestos de trabajo, directos e
indirectos,
> a la sociedad. Ademas proporcionamos dinero en forma de de impuestos
> directos que le vienen muy bien al resto de los ciudadanos. No me cuentes
> nada sobre el dinero que voy a costar a la sanidad, tu tambien generaras
> gastos por un motivo u otro; ademas yo, de media, vivire menos que los no
> fumadores y le ahorrare al estado en pensiones.
>
> Tus riesgo de padecer cancer existe sin que los fumadores te otorguen ni
> siquiera un uno por mil, a no ser que vivas permanentemente en uno de esos
> bares en los que fuma todo el mundo y no tiene ninguna ventilacion, y aun
> asi el riesgo de padecer cancer en un porcentaje significativo sera
escaso.
>
> Dicho esto, te doy la razon, no se debe fumar en lugares de trabajo, en
> ascensores, no se, en un monton de sitios, pero.... ¿en hosteleria? No,
por
> ahi no deberiamos pasar. El empresario que, voluntariamente, quiera hacer
de
> su local un sitio libre de humos, perfecto, adelante, pero por obligacion,
> pues como que no. Nadie te obliga a ir a bares ni restaurantes.
>
>
>
>
> "FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
> news:QFCof.119795$yg1.4576@twister.auna.com...
> > Pepe wrote:
> > > "FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
> > > news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...
> > >
> > > Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
> > > alguien que fuma.
> > >
> > > ¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad
> tengan
> > > que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos
> con
> > > los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por
> tus
> > > vecinos?
> > >
> > > ¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran?
> ¿te
> > > parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
> > > contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu
coche?
> >
> > Os respondo a los tres partidarios de la archiconocida excusa "mas
> > contaminan los coches y no te quejas"
> >
> > Primero, no tengo coche, la habéis cagao, pero bueno, es independiente.
> >
> > Hay una pequeña, pequeña, pequeñísima diferencia en la que no habéis
> > caido. Los coches sirven para algo, contaminan si, y algún día con las
> > pilas de combustible no lo harán, pero ahora mismito sirven para algo,
> > la vida sería un caos sin ellos, si contaminan ES UN MAL MENOR. El Sol
> > también contamina y causa cánceres con sus radiaciones indeseadas y
> > nadie se propone cubrir las ciudades, la relación beneficios/perjuicios
> > es enorme.
> >
> > Sin embargo ¿Me puede decir alguien que hez de bien le hace un
> > fumador a la sociedad para que toleremos su contaminación?
>
>

vetcon1 wrote:
> Una cuestion de pasta actualmente. Los fumadores mantenemos una industria
> boyante que proporciona numerosos puestos de trabajo, directos e indirectos,
> a la sociedad. Ademas proporcionamos dinero en forma de de impuestos
> directos que le vienen muy bien al resto de los ciudadanos. No me cuentes
> nada sobre el dinero que voy a costar a la sanidad, tu tambien generaras
> gastos por un motivo u otro; ademas yo, de media, vivire menos que los no
> fumadores y le ahorrare al estado en pensiones.

Eso es una falacia, si defiendes eso también tendrás que defender que
las guerras proporcionan muchos puestos de trabajo debido a la industria
armamentista.

> Tus riesgo de padecer cancer existe sin que los fumadores te otorguen ni
> siquiera un uno por mil, a no ser que vivas permanentemente en uno de esos
> bares en los que fuma todo el mundo y no tiene ninguna ventilacion, y aun
> asi el riesgo de padecer cancer en un porcentaje significativo sera escaso.

Canceres aparte, ¿aguantarías a un colectivo que metódicamente al estar
a tu lado no parase de tirarse pedos? pues molesta igual y da el mismo
ardor de estomago, los fumadores igual no os dais cuenta.

> Dicho esto, te doy la razon, no se debe fumar en lugares de trabajo, en
> ascensores, no se, en un monton de sitios, pero.... ¿en hosteleria? No, por
> ahi no deberiamos pasar. El empresario que, voluntariamente, quiera hacer de
> su local un sitio libre de humos, perfecto, adelante, pero por obligacion,
> pues como que no. Nadie te obliga a ir a bares ni restaurantes.

Entonces creo que no habéis leido la ley porque eso es precisamente lo
que pretenden, que los empresarios puedan elegir entre ser locales de
fumadores o de no fumadores. Solo los mas grandes tienen la obligación
de adaptar una zona, yo lo veo perfectamente coherente y respetuoso con
todos.

Eso mismo iba a decir yo. No esta prohibido fumar al aire libre.

"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
news:wJCof.119828$yg1.60733@twister.auna.com...
> FuzzyLogic wrote:
>> Pepe wrote:
>>
>>>"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
>>>news:OYyof.117716$yg1.108191@twister.auna.com...
>>>
>>>Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
>>>alguien que fuma.
>>>
>>>¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad
>>>tengan
>>>que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos con
>>>los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por tus
>>>vecinos?
>>>
>>>¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran? ¿te
>>>parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
>>>contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu coche?
>>
>>
>> Os respondo a los tres partidarios de la archiconocida excusa "mas
>> contaminan los coches y no te quejas"
>>
>> Primero, no tengo coche, la habéis cagao, pero bueno, es independiente.
>>
>> Hay una pequeña, pequeña, pequeñísima diferencia en la que no habéis
>> caido. Los coches sirven para algo, contaminan si, y algún día con las
>> pilas de combustible no lo harán, pero ahora mismito sirven para algo,
>> la vida sería un caos sin ellos, si contaminan ES UN MAL MENOR. El Sol
>> también contamina y causa cánceres con sus radiaciones indeseadas y
>> nadie se propone cubrir las ciudades, la relación beneficios/perjuicios
>> es enorme.
>>
>> Sin embargo ¿Me puede decir alguien que hez de bien le hace un
>> fumador a la sociedad para que toleremos su contaminación?
>
> Y añado que los coches operan en lugares abiertos y ventilados y está
> totalmente prohibido usarlos en oficinas, ascensores y bares.
>

"FuzzyLogic" <email@fake.is> escribió en el mensaje
news:wJCof.119828$yg1.60733@twister.auna.com...

Hombre, ¡sólo faltaría que los coches funcionasen dentro de sitios cerrados!
Lo que sale del tubo de escape es verdadero veneno. Nadie aguantaría vivo en
una habitación cerrada respirando ese veneno más de 5 minutos. En cambio, el
humo del tabaco puedes aguantarlo 30 años y a muchos que fuman no les hace
excesivo daño.

Yo no soy fumador. Lo fui, pero lo dejé ya hace bastante tiempo. Así que no
trato de defender algo que no hago. Pero me parece verdaderamente
intransigente la campaña de algunos de los que no sois fumadores. Y además
de intransigente me parece verdaderamente contradictosia.

Porque os parece horrible que un fumador os haga fumar humo de tabaco. Pero
un fumador sólo molesta al que tiene al lado y dudo mucho que haya muchos
casos de cáncer entre los fumadores pasivos. Porque si eso fuese cierto
todos los fumadores activos morirían de cáncer no más allá tras 5 ó 7 años
de consumir tabaco.

En cambio envenenáis, porque eso sí es verdadero veneneo, el aire que todos
respiramos con el humo de vuestros coches...y consideráis que sobre ese
veneno los demás no tenemos derecho a quejarnos. Porque, repito, el fumador
sólo molesta con su humo al que tiene al lado. pero cvosotros con vuestros
coches, envenenáis la atmósfera que todos respiramos.

En definitiva: que no hay color. Que vuestros coches son mucho más dañinos
para la salud de los seres humanos que el tabaco, que dañan muchísimo más el
medio ambiente que el tabaco y que dañais muchísimo más la atmósfera y al
planeta de lo que lo hace el tabaco.

Indudablemente, una cosa es la ley y otra la justicia. Por esto, se persigue
a los fumadores y no a los conductores. Yo voy más allá y considero que lo
que está pasando con el tabaco es puro colonialismo cultural americano. O,
dicho de otro modo, que nos estamos comportando como monos de imitación.

Pepe wrote:
> Hombre, ¡sólo faltaría que los coches funcionasen dentro de sitios cerrados!
> Lo que sale del tubo de escape es verdadero veneno. Nadie aguantaría vivo en
> una habitación cerrada respirando ese veneno más de 5 minutos. En cambio, el
> humo del tabaco puedes aguantarlo 30 años y a muchos que fuman no les hace
> excesivo daño.

Hay gente que llega a los 90 años fumando y hay fumadores pasivos que
con respirar un mes el humo del tabaco que ni siquiera fuman desarrollan
un cancer. Es una ruleta rusa y desde luego no consiento que nadie me
haga jugarmela.

> Yo no soy fumador. Lo fui, pero lo dejé ya hace bastante tiempo. Así que no
> trato de defender algo que no hago. Pero me parece verdaderamente
> intransigente la campaña de algunos de los que no sois fumadores. Y además
> de intransigente me parece verdaderamente contradictosia.

No soy intransigente, los derechos de los fumadores terminan donde
comienzan las libertades de los no fumadores. Mi actitud de no fumar
puede contrariar a un fumador, la actitud de un fumador me puede costar
a mi la vida, esa es la diferencia.

> Porque os parece horrible que un fumador os haga fumar humo de tabaco. Pero
> un fumador sólo molesta al que tiene al lado y dudo mucho que haya muchos
> casos de cáncer entre los fumadores pasivos. Porque si eso fuese cierto
> todos los fumadores activos morirían de cáncer no más allá tras 5 ó 7 años
> de consumir tabaco.

¿Has estado alguna vez más de media hora en algún local de ocio nocturno
en el que fuman docenas de personas? Llegas a casa apestando a tabaco.
Se calcula que en una noche te puedes acabar fumando tranquilamente 5
cigarrillos pasivos. Al margen de esto es que MOLESTA EL APESTOSO OLOR,
no se como tengo que decirlo, si oliese a hez sería igual de molesto
pero al menos no causaría cancer.

> En cambio envenenáis, porque eso sí es verdadero veneneo, el aire que todos
> respiramos con el humo de vuestros coches...y consideráis que sobre ese
> veneno los demás no tenemos derecho a quejarnos. Porque, repito, el fumador
> sólo molesta con su humo al que tiene al lado. pero cvosotros con vuestros
> coches, envenenáis la atmósfera que todos respiramos.
> En definitiva: que no hay color. Que vuestros coches son mucho más dañinos
> para la salud de los seres humanos que el tabaco, que dañan muchísimo más el
> medio ambiente que el tabaco y que dañais muchísimo más la atmósfera y al
> planeta de lo que lo hace el tabaco.

Repito que no tengo coche, y que los coches ofrecen un beneficio
clarísimo, así que la contaminación es un mal menor con respecto del
beneficio. En el caso del tabaco hay que soportar el perjuicio sin
ningún beneficio.

> Indudablemente, una cosa es la ley y otra la justicia. Por esto, se persigue
> a los fumadores y no a los conductores. Yo voy más allá y considero que lo
> que está pasando con el tabaco es puro colonialismo cultural americano. O,
> dicho de otro modo, que nos estamos comportando como monos de imitación.

Ni comparación con la ley que yo sacaría, y ni comparación con las leyes
que ya tienen otros paises nórdicos.

FuzzyLogic <email@fake.is> escribió en el mensaje de noticias
zJWof.126261$yg1.49499@twister.auna.com...
> Pepe wrote:

>
> ¿Has estado alguna vez más de media hora en algún local de ocio nocturno
> en el que fuman docenas de personas? Llegas a casa apestando a tabaco.
> Se calcula que en una noche te puedes acabar fumando tranquilamente 5
> cigarrillos pasivos. Al margen de esto es que MOLESTA EL APESTOSO OLOR,

Pero esa es un conveción social.

Si te molesta el apestoso olor, es tu problema.

Por ejemplo a la buena de Victoria Beckan le apesta el olor a ajo de las
calles de Madrid. Es su problema.

Nadie tiene la culpa de que a tal o cual olor te parezca apestoso.

p.d: A mi el olor a humo de tabaco también me parece apestoso.