Para salir de la crisis: "Hay que reducir el SMI hasta que desaparezca"

El Peseta

Madmaxista
Desde
6 Dic 2007
Mensajes
23.393
Reputación
28.163
Lugar
Ginger Town
Y no es que lo diga un "panfleto rojo" en contra del PP. Es que este individuo lo dice sin tapujos en su video.


¿Dice Nuevas Generaciones de Valladolid lo que el PP calla?

“Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación”


ELPLURAL.COM

Hace unos meses, en abril, Nuevas Generaciones del PP de Valladolid eligió a su nuevo presidente, Borja García Carvajal. En su momento, El Plural se hizo eco de las denuncias internas sobre cómo se había organizado el congreso de su elección, favoreciendo su elección. Hoy, gracias al blog Netoratón, hemos conocido a uno de los miembros de la ponencia política “Sin medias tintas”, que le valió la victoria a García Carvajal. Es Ángel Rey, que ofrece propuestas como “reducir progresivamente” el salario mínimo “hasta su eliminación”.


Si en algún momento alguien en el PP se preocupó por las denuncias de pucherazo en el X Congreso provincial de NN.GG. Valladolid, seguramente respiró tranquilo cuando leyó la ponencia política “Sin medias tintas”. Todo un muestrario de neoliberalismo que podría haber escrito Rajoy, Aguirre o Mayor Oreja.

Más autoridad
Para Ángel Rey, como para Mayor Oreja, en España no sólo hay una crisis económica, sino también “jovenlandesal”. Así las cosas, no pueden consentir asignaturas de “adoctrinantes como Educación para la Ciudadanía”. Una de las pocas soluciones que se ofrecen en el vídeo es “reforzar la autoridad del profesor”.

También provida
“No podemos banalizar tragedias personales como el aborto y la eutanasia”, afirma Rey: “Tenemos que defender firmemente el derecho a la vida y la dignidad de la persona”.

Acabar con el salario mínimo
Pero lo más chocante de su discurso sea la consideración de que “el salario mínimo atenta contra el empleo juvenil”. Su propuesta no es otra que “reducirlo progresivamente hasta su eliminación”.

elplural.com - PERIÓDICO DIGITAL PROGRESISTA
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XX1UnczmnP8&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XX1UnczmnP8&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

¿Y esta ralea es la que nos va a sacar de la crisis?
Este tio necesita un trato especial y además producto patrio, la guillotina no basta.

 
Última edición:

barredo

Madmaxista
Desde
29 Dic 2008
Mensajes
520
Reputación
544
Venga, un ad hominem, estos de las NNGG no deberían esperar a que les salga el pelo de la barba antes de afiliarse a ningún sitio?
 

VIELZUTUN

Madmaxista
Desde
10 Jul 2008
Mensajes
342
Reputación
403
Lugar
Málaga la bella
Por todo lo que dice deduzco que es un niño bien que ha estudiado mucho pero que no se ha tenido que buscar las habichuelas en su fruta vida. Digo esto por no decir algo peor...
 

Chortina Premium

Será en Octubre
Desde
4 Abr 2006
Mensajes
34.576
Reputación
70.746
Al chaval le falta un hervor, no hay más que oirle hablar,.... por cierto del salario máximo no dice nada, supongo que su papaito le ha adoctrinado sobre eso.

Al lumbreras éste le auguro un gran futuro en su partido, es un "buen cachorro" de aptitud ultraconservadora y neocom, el típico hijode**** jovenzuelo politizado que en un futuro buscará "atajos" ilegales para hacer millonario lo más rapidamente posible.


P.D.: Qué alguien saque la guillotina, total no se pierde nada.
 
Última edición:

Devon

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
666
Reputación
593
¿Sirve de algo el SMI además de para poner en el paro a aquellos cuyo valor añadido sea inferior a 624 euros?
 
Última edición:

ipj

Madmaxista
Desde
16 Dic 2007
Mensajes
6.208
Reputación
9.842
Yo no estoy de acuerdo con lo que dice, el SMI no se puede bajar más ... Pero la eliminación del SMI eliminaría desempleo ... La gente trabajaría por muy poco, pero trabajaría y podría ahorrar ... Creo que eso es mejor que subsidiar a millones de personas y que termine quebrando el Estado ... Porque llegará un momento en que no pueda más ...
...
Pregunta, ¿cuánto puedes ahorrar, cuando no te da ni para tus necesidades más básicas?

Y conociendo a la clase empresaria española, todos sabemos lo que harían: ERE's con cualquier excusa a punta pala y luego a contratar después por prácticamente un plato de lentejas.

Y encima el pavo se llama Borja... jajaja, ese o no ha trabajado en su vida o no ha salido del partido en su vida.

P.D: la noticia ya fue meneada y, como era de esperar, causó un revuelo. Juzgad vosotros mismos:

NNGG del PP (Valladolid): ?Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación?
 

picor

Madmaxista
Desde
27 Ago 2009
Mensajes
1.404
Reputación
723
Yo no estoy de acuerdo con lo que dice, el SMI no se puede bajar más ... Pero la eliminación del SMI eliminaría desempleo ... La gente trabajaría por muy poco, pero trabajaría y podría ahorrar ... Creo que eso es mejor que subsidiar a millones de personas y que termine quebrando el Estado ... Porque llegará un momento en que no pueda más ...

En todo caso, que conste que YO no estoy de acuerdo por una cuestión de justicia social, digo que podría tener cosas positivas objetivamente hablando, pero así, como medida aislada es una tontería ... En todo caso el SMI es ya patético, lo que había es que subirlo el doble, pero ahora no se puede ...

el salario mínimo interprofesional son 624 euros mensuales y a 14 pagas son 8736 euros anuales.

Sinceramente, si para crear empleo es necesario pagar menos que esto mejor que nos lo hagamos mirar. No serviría de nada, ya que con salarios de 400 euros brutos al mes la gente seguiría necesitando subsidios para vivir. Los únicos beneficiados los empresarios, como siempre.

Y ahorrar cobrando menos que esto, pues si acaso sería porque no podrían comprar nada:8:
 

tula

Madmaxista
Desde
1 Jul 2009
Mensajes
1.726
Reputación
2.315
Una eminencia el muchacho éste, si señor.

Por cierto ¿quién shishi es?

:)
 
Última edición:

Doctor No

Madmaxista
Desde
31 May 2008
Mensajes
590
Reputación
735
A reciclarlo como residuo tóxico, que me temo que no valdría ni para un mal "dog chow".
 
Última edición:

Samuel_five

Madmaxista
Desde
24 Sep 2009
Mensajes
3.434
Reputación
1.555
el salario mínimo interprofesional son 624 euros mensuales y a 14 pagas son 8736 euros anuales.

Sinceramente, si para crear empleo es necesario pagar menos que esto mejor que nos lo hagamos mirar. No serviría de nada, ya que con salarios de 400 euros brutos al mes la gente seguiría necesitando subsidios para vivir. Los únicos beneficiados los empresarios, como siempre.

Y ahorrar cobrando menos que esto, pues si acaso sería porque no podrían comprar nada:8:
Ya, pero es que la cosa está muy jodida ... Es que estamos endeudándonos a lo bestia y eso luego hay que pagarlo ... que ahora no pensamos en eso, pero luego viene el llanto y el rechinar de dientes, si no preguntales a los sudamericanos y sus deudas con el FMI, que estamos entrando en esa dinámica y de esa dinámica es muy dificil o imposible salir ...

Yo no digo ná ... pero alguien tiene que sacar el tema, vamos, creo yo! ... que estamos en el euro y no vamos a poder salir ... que eso no es como en los noventa que en siete u ocho años levantamos cabeza ... que a Europa no le conviene devaular para destruir deuda, sino todo lo contrario, que nuestra deuda privada y ahora pública (qué esta siendo brutal y sin control) la vamos a tener que devolver en euros ... Vamos, que es serio ... Que ya no estamos en el País de las Maravillas y del buen rollismo ... que eso es de cuando ZP llegó al Gobierno y teníamos herencia muy positiva, que ahora no ... La realidad luego es muy tozuda ... Las deudas no desaparecen así como así y las nuestras se la debemos a la clase media baja alemana que han ahorrado para prestarnos ...
 

chicken

Madmaxista
Desde
15 Jul 2006
Mensajes
9.620
Reputación
9.524
¿Sirve de algo el SMI además de para poner en el paro a aquellos cuyo valor añadido sea inferior a 560 euros?
¿Nunca te has preguntado por qué hay en España medio millón de "ni-nis", que ni estudian ni trabajan? La razón fundamental es porque los salarios son tan bajos y los precios tan altos que muchas veces ni siquiera merece la pena trabajar.

Si suprimimos el SMI y las empresas empiezan a pagar sueldos de 300-400 euros o tienen a gente trabajando por un cuenco de arroz, habría más paro porque más gente no querría trabajar. En vez de medio millón de "ni-nis" habría millón y pico o dos millones.

Y lo entendería perfectamente: para cobrar un salario que no te da ni para satisfacer tus necesidades básicas, más te vale quedarte en tu casa, cobrar un subsidio o prestación del Estado y hacer alguna chapucilla de vez en cuando para ir tirando.

Es gracioso que los que más proponen eliminar el salario mínimo son luego los primeros que llaman vagos o parásitos a los que no quieren trabajar por una miseria, porque no son simples y saben que les compensa más cobrar una prestación que deslomarse por un sueldo de hambre, o que se escandalizan de que haya tanta gente viviendo con sus padres a los 30 y tantos, aunque estén trabajando (será porque su sueldo no les da para independizarse, y no les queda más remedio que depender económicamente de su familia, y si les bajamos más aún el sueldo, no se independizarán en la vida y tendrán que esperar a que sus padres les dejen el piso en herencia).

O bien aplauden con las orejas y ven justo que un gañán que no sabe ni escribir su nombre gane una riada de millones por pegarle pataditas a un balón o cantar canciones estúpidas y sin sentido. "Es que son muy productivos y cobran el equivalente al dinero que generan", olvidándose de los contratos televisivos multimillonarios de los clubes o de cantantes que viven de las rentas gracias a los derechos de autor, sin haber producido nada nuevo en 20 años, o a la mafia de la SGAE, que permite a inútiles y parásitos, como Mamoncín (perdón, quise decir Ramoncín) vivir a cuerpo de rey.
 

Devon

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
666
Reputación
593
¿Nunca te has preguntado por qué hay en España medio millón de "ni-nis", que ni estudian ni trabajan? La razón fundamental es porque los salarios son tan bajos y los precios tan altos que muchas veces ni siquiera merece la pena trabajar.

Si suprimimos el SMI y las empresas empiezan a pagar sueldos de 300-400 euros o tienen a gente trabajando por un cuenco de arroz, habría más paro porque más gente no querría trabajar. En vez de medio millón de "ni-nis" habría millón y pico o dos millones.

Y lo entendería perfectamente: para cobrar un salario que no te da ni para satisfacer tus necesidades básicas, más te vale quedarte en tu casa, cobrar un subsidio o prestación del Estado y hacer alguna chapucilla de vez en cuando para ir tirando.

Es gracioso que los que más proponen eliminar el salario mínimo son luego los primeros que llaman vagos o parásitos a los que no quieren trabajar por una miseria, porque no son simples y saben que les compensa más cobrar una prestación que deslomarse por un sueldo de hambre, o que se escandalizan de que haya tanta gente viviendo con sus padres a los 30 y tantos, aunque estén trabajando (será porque su sueldo no les da para independizarse, y no les queda más remedio que depender económicamente de su familia, y si les bajamos más aún el sueldo, no se independizarán en la vida y tendrán que esperar a que sus padres les dejen el piso en herencia).

O bien aplauden con las orejas y ven justo que un gañán que no sabe ni escribir su nombre gane una riada de millones por pegarle pataditas a un balón o cantar canciones estúpidas y sin sentido. "Es que son muy productivos y cobran el equivalente al dinero que generan", olvidándose de los contratos televisivos multimillonarios de los clubes o de cantantes que viven de las rentas gracias a los derechos de autor, sin haber producido nada nuevo en 20 años, o a la mafia de la SGAE, que permite a inútiles y parásitos, como Mamoncín (perdón, quise decir Ramoncín) vivir a cuerpo de rey.
El hecho de que haya ni-nis es porque hay subsidios que desicentivan el trabajo (¿por qué el susidio de paro es mayor que el SMI si se supone que vienen a cubrir el misma necesidad?) y porque hay un desajuste entre la oferta y la demanda de trabajadores (si nos dedicamos a dar paellas y hacer coches y casas sobran abogados y no hace falta importar camareros), entre otras.

Hay un umbral por debajo del cual una persona no está dispuesta a trabajar, ya que no le permite la subsistencia. El SMI no afecta a personas con familia o con intención de tener familia, ya que por ese dinero no podrían vivir, a quien hace daño el SMI es a los universitarios o recién licenciados que poco pueden aportar a una empresa, pero sí tienen un potencial que puede acabar en nada si sus oportunidades se limitan a ser reponedor.