Todo está listo para eliminar el delito de abuso sensual: todo será violación.

El día 13-D, la Comisión de Expertos sobre delitos sensuales, tiene una reunión donde ya podrían aprobar el documento de nuevo Código Penal. Después, sólo quedaría que lo apruebase el Gobierno.

La Comisión de Justicia propone que todo delito sea "agresión" y eliminar el término "abuso" | España

La Comisión de Justicia propone que todo delito sea "agresión" y eliminar el término "abuso"

RAFAEL J. ÁLVAREZ Madrid
7 DIC. 2018 02:40
La Comisión de expertos sobre delitos sensuales debatirá el próximo jueves el diseño de un nuevo Código Penal que suprime los conceptos actuales de "abuso" y castiga todos los atentados "contra la libertad sensual de otra persona" sin su consentimiento en un epígrafe único de "violaciones y agresiones sensuales".

El concepto, dividido formalmente en dos documentos, considera "reo de violación" a quien cometa esa agresión con penetración, ya sea carnal o a través de objetos, sobre una víctima vulnerable, a la que se le someta a un trato degradantes o se le drogue para "anular su voluntad". La propuesta es que todo se califique como "agresión", haya o no violencia o intimidación, dos circunstancias que servirán para agravar las penas, pero que compartirán nomenclatura con hechos menos graves que, hoy por hoy, no se consideran como tal, sino como "abusos", "acosos" o "exhibicionismos y provocación sensual".

La desaparación del "abuso" es una tesis apoyada por el Gobierno.

Y, protagonizándolo todo, tanto en la Comisión como en el Gobierno, la falta de consentimiento de la víctima.

Si el 13 de diciembre la comisión de los 28 expertos y expertas juristas aprueba ese esqueleto de nuevo Código Penal y el Gobierno lo acepta, el concepto de "abuso" sensual desaparecerá de la legislación española: todo será "agresión", aunque no con las mismas penas.

Etc etc..

Si todo es violacion, violacion no significará nada.

Los progres son especialistas en destruir significados.

Neolengua y tal...

A la reforma social por el código penal.

Derecho penal del enemigo.

Donde estaba consagrado ese espíritu?

Ah, si. En la Alemania nancy.

Y luego no nos sacamos la palabra fascista de la boca

Aunque sean diferentes penas para un mismo concepto, lo que puede pasar es que el individuo no se conforme con tocar un trastero, ya que lo que le puede caer por violarla de verdad es poco más.

Señores de Vox, una ley que acabe con tanto vicio debería ser de su agrado.

Vox está contra del matrimonio gays, del aborto, del divorcio, de la eutanasia, y de la reproducción asistida.

También deberían estar deseos de la llegada de pagapensiones fieles a la religión del amor, cuyos valores tienen tanto en común con los suyos. Y contribuirían a aumentar la espiritualidad de España amenazada por el ateísmo y la masonería.

Le cambian el nombre pero conservan las mismas penas. Un ejemplo perfecto de los tiempos en los que vivimos.

Propongo llamarlo violación y a la agravada superviolación y si hay lesiones megaviolación. A ver qué les parece a las feministas.

Toda la tontería acabara cuando lleguemos al poder.
Yo lo digo todo y no digo nada.

Riemann dijo:

Señores de Vox, una ley que acabe con tanto vicio debería ser de su agrado.

Vox está contra del matrimonio gays, del aborto, del divorcio, de la eutanasia, y de la reproducción asistida.

También deberían estar deseos de la llegada de pagapensiones fieles a la religión del amor, cuyos valores tienen tanto en común con los suyos. Y contribuirían a aumentar la espiritualidad de España amenazada por el ateísmo y la masonería.

Hacer clic para expandir...

Para mojigatos ya tiene usted todos los partidos feministas, esto es, todos los partidos.

¿Le joroba que alguien quiera poner freno a esta secuencia de locuras?

¡¡¡No es un hurto, es un robo!!!

Jake el perro dijo:

Aunque sean diferentes penas para un mismo concepto, lo que puede pasar es que el individuo no se conforme con tocar un trastero, ya que lo que le puede caer por violarla de verdad es poco más.

Hacer clic para expandir...

No hace falta tocar. El exhibicionismo también será agresión, o decirle algo a la moza, o mirarla ...

tododelreves dijo:

Le cambian el nombre pero conservan las mismas penas. Un ejemplo perfecto de los tiempos en los que vivimos.

Propongo llamarlo violación y a la agravada superviolación y si hay lesiones megaviolación. A ver qué les parece a las feministas.

Hacer clic para expandir...

Sí, eso parece. Estoy leyendo el artículo completo... y no veo claro cuál es la cuantía de las penas.
Parece:
-Tocar a una mujer: 1 a 3 años de prisión.
-Penetrarla sin violencia: Ente 4 y 10 años.
-Penetrarla con violencia: Ente 6 y 12 años.
-Penetrarla con violencia y luego matarla: no lo especifica.

Según esto, parece que sale más a cuenta penetrarla con violencia... y quizás matarla?
(sarcasmo)

---------- Post added 07-dic-2018 at 09:04 ----------

Fausto1880 dijo:

No hace falta tocar. El exhibicionismo también será agresión, o decirle algo a la moza, o mirarla ...

Hacer clic para expandir...

Y si una mujer se exhibe en la playa, todos los hombres que la vean podrán denunciarla por agresión sensual o violación?

Si una tía va por la calle enseñando medio trastero también se le puede denunciar?

Está claro que vamos hacia la islamización de España. Pero una versión progre, en la que se permite el aborto, el matrimonio lgtb, y se promueve que las mujeres rompan las familias.

Estos hezs secas de colaboracionistas con el hembrismo no saben valorar el principio de proporcionalidad ni el sistema de atenuantes, agravantes y eximentes. Es el mismo error que ya cometieron con el jenaro y que conducirá ahora a cientos de miles de denuncias sin pruebas y condenadas al archivo.

¿Están pensando en crear Juzgados especializados en violaciones, igual que hicieron con el jenaro? Otra forma de crear empleo innecesario y dar dinero a jaurías de bestias que odian al hombre en si mismo. En lugar de investigar a los abogados que se lucran con las denuncias temerarias, oportunistas o directamente falsas, lo que hacen es darles ánimos.

Esto ya es pura locura. ¿Va a estar más penado tocarle el trastero a ina subida de peso en una discoteca que asesinarla?

Es imposible razonar con esta gente. La única solución es a la que alude Disraeli: "A majority is always better than the best repartee."