Sin quererte quitar mérito alguno, añado algunos datos.
La "planificación" de las necesidades de vivienda (aunque parezca estraño existe esa planificación) se realiza en base a las proyecciones demográficas. En el 1990 todo demógrafo sabia como sería la pirámide del 2009 (aunque la mayoría no supieron preveer el fenómeno migratorio en toda su amplitud).
No obstante, las "planificaciones" no se realizan en base al crecimiento demogràfico (personas) sinó a la proyección de hogares. Y éste ha sido precisamente el gran argumento para "planificar" las necesidades de vivienda: no se preveia un crecimiento demográfico tan relevante -immigración- pero si se preveia una multiplicación de hogares.
¿En que se basaba la multiplicación de hogares no sustentada en el crecimiento demográfico? Pues en los "nuevos modelos de convivencia" que pasaban por augurar:
-un aumento significativo de personas jóvenes que viven solas.
-un aumento significativo de famílias monoparentales (padre o progenitora con hijos)
-un aumento significativo de personas mayores con suficiente autonomia para vivir solas.
Si miras cualquier estudio de proyección de hogares, veras que en 20 años se pasaba de ratios de 3,2 personas/vivienda a 2,3 personas vivienda (ahora estoy poniendo un ejemplo concreto, pero este tipo de proyecciones se pueden localizar a nivel autonómico, e incluso local).
Lo anterior es lo mismo que afirmar que, simplemente por modificación de las pautas familiares y a corto plazo, para cobijar a la misma población era necesario incrementar el parque de viviendas en... un casi un 40%! Y eso sin crecer demográficamente!
Para legitimar este discurso sobre la "libertad habitacional", los "planificadores" se apoyaron precisamente en la generación de los 75/80, la más potente demográficamente, la más castigada por las condiciones laborales (y también la más representada en este foro). Y legitimaron sus tesis con vuestras reivindicaciones.
En fin, es un tema largo y controvertido. Si interesa, puedo pasar links y ampliar.
Última edición:
