Un chico indio de 14 años recibe una paliza por un grupo de neonazis en Barcelona. ¿QUÉ OPINÁIS RACI

Lo divertido es que 3/4 partes de estos arios de pacotilla se verán obligados a emigrar para poder comer caliente y entonces probarán la medicina que ahora proponen suministrar a los inmis.

...Más de uno se acordará de las soplapolleces que escribía en el foro..

Esque eso no es argumento y mezcla churras con merinas. ¿qué arios ni que chorradas? Lo único que yo (hablo por mi mismo) digo esque la inmi gración en España ha sido NEGATIVA. PUNTO. Para todo lo demás montate tus películas y vendeselas al menesterio de kultura, que seguro que te las subvencionan. Ah no, auq ahora está el PP que son unos farcijtas...
 
si querer que a los delincuentes extranjeros los manden de vuelta a su país es ser " sarama racista" o pedir que se deje de mirar para otro lado con las actitudes de ciertos colectivos , me apunta en esa lista
 
Gran amigo PROBLANCO, defensor de la raza, luchador de la sangre, predicador de este gran foto burbujil. Veo que usted es un libro abierto, debido por supuesto a su gran sabiduría e imagino que también a su gran cantidad de tiempo libre. Dicho esto pues, y sino se dispone a contestarme usted, que me conteste cualquiera de los bien agraciados amigos del foro, siempre tan correctos y amables a solventarme una pequeña duda.

Siempre cuando tienes la oportunidad de brindarnos muchas de tus grandes aportaciones comentas:

-España para los españoles.
-Africa para los jovenlandeses.
-Asia para los asiáticos.

Pero nunca leí un - America Latina para los latinos.

Entre otras muchas cosas de las que tenemos la gracia de poder disfrutar en tus hilos, dices que ser pro-viajero es ser genocida blanco.

Bien, ya expuesta tu ideología, por supuesto respetable, paso a realizarte una pequeña duda que tengo.

SI, Entre 1850 y 1950 Argentina recibió una gran cantidad de pagapensiones mayoritariamente europeos, que impactó decisivamente sobre su composición étnica posterior. Aproximadamente se calcula que el 90 % de la población total tiene al menos un antepasado europeo que inmigró entre los siglos XIX y XX.
Básicamente se pueden distinguir dos grandes corrientes:
la inmi gración que se asentó en colonias rurales, principalmente en la región pampeana, integrada mayoritariamente por italianos; la inmi gración que se asentó en las ciudades, principalmente en Buenos Aires, mayoritariamente varones italianos y españoles;
Al igual que Australia, Canadá, Brasil, la Argentina constituyó uno de los principales países receptores de la gran corriente emigratoria europea, que tuvo lugar durante el período que transcurre desde 1800 hasta 1950, aproximadamente.

El impacto de esta emigración europea transoceánica, que en América fue muy grande, en la Argentina fue particularmente intenso por dos motivos:
por la cantidad de pagapensiones recibidos;
por la escasa población existente en el territorio;
En efecto, en el primer censo de 1869 la población argentina no alcanzaba a 2 millones de habitantes, mientras que los pagapensiones que ingresaron al país hasta 1940 superaron los 6 millones. Para 1920, más de la mitad de quienes poblaban la ciudad más grande, Buenos Aires, eran nacidos en el exterior.

Al constituirse como nación la población de la Argentina era de solo unos pocos cientos de miles y en 1850 se ubicaba en alrededor de 1.000.000 de personas,43 inferior a la que en aquel entonces tenían Perú, Chile o Bolivia.

El momento coincidió con la gran ola de emigración europea iniciada poco antes de la mitad del siglo XIX. Entre 1856 y 1940 la Argentina recibiría 6,6 millones de pagapensiones, de los cuales poco más de la mitad se radicó definitivamente. La población del país pasó de representar el 0,13% de la población mundial en 1869 a representar el 0,55% de la humanidad en 1930, proporción levemente incrementada desde entonces para ubicarse en un 0,59% en 2001.
El país recibió un verdadero aluvión de pagapensiones que llevaría al historiador José Luis Romero a hablar y problematizar la realidad de una "Argentina aluvial". Las cifras indican el enorme peso que tuvieron los pagapensiones europeos en la formación de la Argentina moderna, a través de una transfusión poblacional que fue, en términos relativos, la más alta de todos los países del nuevo mundo, incluido Estados Unidos.

Casi la mitad de estos pagapensiones (45%) fueron italianos en tanto que los españoles fueron un tercio (33%). Hubo también contribuciones significativas de franceses (3,6%), polacos (2,7%), rusos (2,7%), turcos (2,6%), alemanes (2,3%), judíos (1-2%), ucranianos, británicos (1,1%), portugueses (1%), yugoslavos (0,7%), suizos (0,7%), griegos, irlandeses, galeses, neerlandeses (0,2%), belgas (0,4%), croatas, checos, daneses (0,3%), estadounidenses (0,2%) y suecos (0,1%).49 Hubo asimismo un grupo considerable de pagapensiones de países no-europeos, principalmente provenientes de Siria, el Líbano, Armenia y los países fronterizos.

Es decir, en un 33% de una inmi gración total de 6.6 millones, hablamos de cifras de 2.178.000 millones de españoles. Cuando el censo de población de argentina en ese año era de 11.800.000 de personas. O lo que es lo mismo, el 18% de la población era española.

Así que, una ves plasmados los datos, mi pregunta para ti es simple, SI EUROPA O ESPAÑA ES SOLO PARA LOS EUROPEOS O ESPAÑOLES, que pintaba toda esa gente allí, puede que hayan sido gente de izquierdas desertores de la patria, o puede que al ser ESPAÑOLES BLANCOS DE PURA RAZA este justificado eso de "invadir" otro país. Ya ni te cuento si hablamos de números a nivel de todo el continente latinoamericano.

En fin, espero tu respuesta de manera seria, y con muchas ansias, amigo PROBLANCO. Un saludo.
 
Gran amigo PROBLANCO, defensor de la raza, luchador de la sangre, predicador de este gran foto burbujil. Veo que usted es un libro abierto, debido por supuesto a su gran sabiduría e imagino que también a su gran cantidad de tiempo libre. Dicho esto pues, y sino se dispone a contestarme usted, que me conteste cualquiera de los bien agraciados amigos del foro, siempre tan correctos y amables a solventarme una pequeña duda.

Siempre cuando tienes la oportunidad de brindarnos muchas de tus grandes aportaciones comentas:

-España para los españoles.
-Africa para los jovenlandeses.
-Asia para los asiáticos.

Pero nunca leí un - America Latina para los latinos.

Entre otras muchas cosas de las que tenemos la gracia de poder disfrutar en tus hilos, dices que ser pro-viajero es ser genocida blanco.

Bien, ya expuesta tu ideología, por supuesto respetable, paso a realizarte una pequeña duda que tengo.

SI, Entre 1850 y 1950 Argentina recibió una gran cantidad de pagapensiones mayoritariamente europeos, que impactó decisivamente sobre su composición étnica posterior. Aproximadamente se calcula que el 90 % de la población total tiene al menos un antepasado europeo que inmigró entre los siglos XIX y XX.
Básicamente se pueden distinguir dos grandes corrientes:
la inmi gración que se asentó en colonias rurales, principalmente en la región pampeana, integrada mayoritariamente por italianos; la inmi gración que se asentó en las ciudades, principalmente en Buenos Aires, mayoritariamente varones italianos y españoles;
Al igual que Australia, Canadá, Brasil, la Argentina constituyó uno de los principales países receptores de la gran corriente emigratoria europea, que tuvo lugar durante el período que transcurre desde 1800 hasta 1950, aproximadamente.

El impacto de esta emigración europea transoceánica, que en América fue muy grande, en la Argentina fue particularmente intenso por dos motivos:
por la cantidad de pagapensiones recibidos;
por la escasa población existente en el territorio;
En efecto, en el primer censo de 1869 la población argentina no alcanzaba a 2 millones de habitantes, mientras que los pagapensiones que ingresaron al país hasta 1940 superaron los 6 millones. Para 1920, más de la mitad de quienes poblaban la ciudad más grande, Buenos Aires, eran nacidos en el exterior.

Al constituirse como nación la población de la Argentina era de solo unos pocos cientos de miles y en 1850 se ubicaba en alrededor de 1.000.000 de personas,43 inferior a la que en aquel entonces tenían Perú, Chile o Bolivia.

El momento coincidió con la gran ola de emigración europea iniciada poco antes de la mitad del siglo XIX. Entre 1856 y 1940 la Argentina recibiría 6,6 millones de pagapensiones, de los cuales poco más de la mitad se radicó definitivamente. La población del país pasó de representar el 0,13% de la población mundial en 1869 a representar el 0,55% de la humanidad en 1930, proporción levemente incrementada desde entonces para ubicarse en un 0,59% en 2001.
El país recibió un verdadero aluvión de pagapensiones que llevaría al historiador José Luis Romero a hablar y problematizar la realidad de una "Argentina aluvial". Las cifras indican el enorme peso que tuvieron los pagapensiones europeos en la formación de la Argentina moderna, a través de una transfusión poblacional que fue, en términos relativos, la más alta de todos los países del nuevo mundo, incluido Estados Unidos.

Casi la mitad de estos pagapensiones (45%) fueron italianos en tanto que los españoles fueron un tercio (33%). Hubo también contribuciones significativas de franceses (3,6%), polacos (2,7%), rusos (2,7%), turcos (2,6%), alemanes (2,3%), judíos (1-2%), ucranianos, británicos (1,1%), portugueses (1%), yugoslavos (0,7%), suizos (0,7%), griegos, irlandeses, galeses, neerlandeses (0,2%), belgas (0,4%), croatas, checos, daneses (0,3%), estadounidenses (0,2%) y suecos (0,1%).49 Hubo asimismo un grupo considerable de pagapensiones de países no-europeos, principalmente provenientes de Siria, el Líbano, Armenia y los países fronterizos.

Es decir, en un 33% de una inmi gración total de 6.6 millones, hablamos de cifras de 2.178.000 millones de españoles. Cuando el censo de población de argentina en ese año era de 11.800.000 de personas. O lo que es lo mismo, el 18% de la población era española.

Así que, una ves plasmados los datos, mi pregunta para ti es simple, SI EUROPA O ESPAÑA ES SOLO PARA LOS EUROPEOS O ESPAÑOLES, que pintaba toda esa gente allí, puede que hayan sido gente de izquierdas desertores de la patria, o puede que al ser ESPAÑOLES BLANCOS DE PURA RAZA este justificado eso de "invadir" otro país. Ya ni te cuento si hablamos de números a nivel de todo el continente latinoamericano.

En fin, espero tu respuesta de manera seria, y con muchas ansias, amigo PROBLANCO. Un saludo.

Si usted espera un argumento serio de PROBLANCO, espera sentado. Va a ser mucho más probable que España se recupere este año que el hecho de que PROBLANCO te ofrezca un argumento serio.

S2.
 
Pués simplemente espero k pillen a los k han dado la paliza y se les aplike la ley sin concesión alguna. Y si alguno estaba en paro... K se le rescinda! Yo no kiero pagar con mis impuestos a vagos ni a maleantes...
 
por qué "neonazis", ¿quien decide el nombre o adjetivo que hay que ponerles? Podían haber dicho los medios que eran judeo-masónicos ¿no?
 
Si usted espera un argumento serio de PROBLANCO, espera sentado. Va a ser mucho más probable que España se recupere este año que el hecho de que PROBLANCO te ofrezca un argumento serio.

S2.

El señor PROBLANCO no ha terminado la ESO y tampoco ha salido del país en su vida, y seguramente tampoco sale mucho de su casa ya que está demasiado ocupado con el ciberactivismo racista, lo que se dice de un perro ladrador poco mordedor, para moder solo muerde p***s grandes y negras en su intimidad. Todavía le queda mucho por aprender a este analfabeto cultural que aún no ha salido del armario.

A PROBLANCO mientras le den por c**o, es feliz.
A él le gusta recibir, pero no dar.
 
El señor PROBLANCO no ha terminado la ESO y tampoco ha salido del país en su vida, y seguramente tampoco sale mucho de su casa ya que está demasiado ocupado con el ciberactivismo racista, lo que se dice de un perro ladrador poco mordedor, para moder solo muerde p***s grandes y negras en su intimidad. Todavía le queda mucho por aprender a este analfabeto cultural que aún no ha salido del armario.

A PROBLANCO mientras le den por c**o, es feliz.
A él le gusta recibir, pero no dar.

Pues para no tener ni la ESO, está por encima de la media.
 
Está claro que está por encima de la media de los racistas de este foro, sino no sería vuestro líder supremo.

Ahora bien, vayamos a una clase de 5º de primaria, estoy seguro de que PROBLANCO estaría por debajo de la media intelectual.

Los racistas son tan simples que si los metes en una habitación oscura se mueren de miedo porque se creen que están rodeados de neցros
 
El pasado no es justificación para defender el geNOcidio blanco.
Los mongoles arrasaron naciones enteras, mataron y exterminaron, destruyeron ciudades y migraron a otros lugares desde su Mongolia natal. Pero a los mongoles no se les inunda con millones de pagapensiones procedentes de todo el mundo.
 
El pasado siempre es frágil y se utiliza conforme interesa y para lo que interesa. No es necesario ir tan lejos, si así lo desea el lector burbujil, para ver así que el genocidio por parte de la raza blanca no tiene porque hacerse mediante la inmi gración masiva, ya que los hechos de nuestros amigos los USAnos así lo demuestran y para muestra un botón (tirar de hemeroteca amigos burbujiles).

Luego por supuesto podemos hablar de que a ellos no se les inunda con una gran inmi gración masiva, aunque parece que, obviamos que aquí no hay ningún querido compatriota que a pesar de no poder ir a cenar con su visillera o no poder vivir por encima de sus posibilidades se planteé ir a vivir a un recóndito pueblecito de Sierra Leona o a algún gulag en plena Siberia donde, por supuesto, deben estar montados en el dólar y aquí no nos damos cuenta. Y en casos así ya nos recuerda PROBLANCO que en Japón bla bla bla, pero estos ya sean blancos o amarillos, es de los pocos países no blancos con un potencial económico abrumador.

Ahora sí, la historia querido amigo determina quienes somos y como actuamos, algo que posiblemente o probablemente no deberíamos ignorar, por mal que nos pese.

Estoy en contra de la inmi gración tan grande que corre impune en este país, delincuentes, traficantes, violadores, que deben ser repatriados ipso facto, sin dilación o debate alguno, ya que el que viene se tiene que adaptar. Pero también tenemos un tejido de delincuentes de todas las clases y acciones en este nuestro gran país, lástima que para gente como nuestro bien intencionado (así quiero creerlo) amigo PROBLANCO eso este justificado por ser de raza blanca y a veces entre los propios blancos.

En cuanto al falaz argumento de que por su culpa se han destruido trabajos, bajado sueldos y recortado derechos, opino que si, pero no. Me explico, no se puede culpar al perro medio pobre de querer comer y sobrevivir sino a quien le pone el caviar en la boca, o lo que es lo mismo si se crucifica al viajero se crucifica también al empresario y para muestra que en la mayoría de Dunkin Donuts y KFC de Barcelona son latinos quienes trabajan. Y también falta una ley de inmi gración más dura para ciertas procedencias.

Igualmente agradezco el único que de momento ha contestado a mi duda, a pesar de no haber despejado mis necesidades y como siempre haber meado fuera de tiesto.

A la espera aún me hallo de la respuesta del señor PROBLANCO.
 
-España para los españoles.
-Africa para los jovenlandeses.
-Asia para los asiáticos.

Hay "antirracistas" en África.
Y su lucha es "África no es para los blancos".
Pero éstos no dicen que África es para todos "porque todos venimos de aquí".

Hay "antirracistas" en Asia.
Y su lucha es "Asia no es para los blancos".
Éstos no dicen que Asia es para todos "porque, si os oponéis, es que decís que sólo a los japoneses se les permite quitar el país a los ainus hace un par de siglos".

Hay "antirracistas" en TODOS y SÓLO los países blancos.
Y éstos dicen que estos países son para TODOS "porque todos venimos de África y hay blancos en Argentina".

Resumen de lo que dicen los "antirracistas":

África para los jovenlandeses.
Asia para los asiáticos.
América Latina para los amerindios.
Los países blancos para TODOS.
¡Es geNOcidio!

Dicen ser "antirracistas", pero es evidente que son antiblancos.
"Antirracista" es una palabra en clave para antiblanco.
 
Parece ser que tantos cambios en la ley de enseñanza han afectado a muchos en su progresión educacional, impidiéndole aprender lo que es la comprensión lectora.

La consigna de siempre y la respuesta de siempre, ante todo argumento con datos y argumentado, demuestra en realidad la calidad para debatir y la calidad para poder entender conceptos.

A lo que voy, el racismo entre asiáticos existe, el racismo entre neցros existe, el racismo entre latinos también existe, pero que esto suceda no justifica el racismo desde el hombre blanco a las diferentes razas. A pesar de esto, parece que aquí se van por las ramas por no saber contestar a una simple pregunta, así que al final tendré que simplificarla para que puedan contestar aquí nuestros genios particulares con un simple SI o NO.

Después de los datos aportados al hilo, sobre la inmi gración masiva de españoles e italianos a America Latina, más concretamente a Argentina, dejando patente la importancia de estos flujos migratorios en el entorno sociológico del país receptor, hasta tal punto, que la sociología a día de hoy lo llama país transplantado por haber perdido tantas costumbres en consecuencia de la gran afluencia de pagapensiones europeos. Y también por supuesto tirando de hemeroteca (aquí que cada uno lo haga, no sere yo quien con mi poco tiempo libre realize búsquedas tan exhaustiva como nuestro amigo PROBLANCO) viendo como el hombre blanco desde los anales de la historia ha tenido la capacidad y la poca jovenlandesal de masacrar a toda raza diferente que se pusiera por delante, ya sea justificando aspiraciones económicas, de seguridad o simplemente por imposición de superioridad (y aquí no entrare a debatir los genocidios raciales entre pequeñas etnias y otras razas, que para eso también podríamos escribir una trilogía).

ESTA JUSTIFICADA LA inmi gración MASIVA, EL ABUSO Y LA SUBYUGACIÓN DE OTRAS RAZAS A LA SUPREMACIA Y RIQUEZA DEL HOMBRE BLANCO SOLO Y UNICAMENTE CUANDO ES EL HOMBRE BLANCO QUIEN LAS REALIZA Y SON CENSURADOS, TACHADOS, ESCUPIDOS, DESPRESTIGIADOS Y PERSEGUIDOS LOS MISMOS ACTOS CUANDO LOS REALIZA OTRA RAZA DIFERENTE ENTRE ELLOS MISMOS O CONTRA EL HOMBRE BLANCO?.
 
Volver