Ucrania destruye edificio residencial en Belgorod

[Ganaconmigo]

https://x.com/i/web/status/1789603011381113206

 

[unoquepasa]

Cohetes ucranianos han destruido un edificio residencial de 10 plantas en Belgorod

https://x.com/i/web/status/1789581853407510544

https://x.com/i/web/status/1789588018644361505

Mientras los rescatadores intentaban rescatar a las víctimas, se ha derrumbado parte de la fachada causando nuevas víctimas.

https://x.com/i/web/status/1789609194603098121

Los cohetes, a diferencia de los misiles, no caen en un objetivo determinado si no en un área. Ucrania lanza regularmente cohetes en dirección la ciudad Belgorod, es muy remotamente alcanzable que uno de esos cohetes pudiera alcanzar a algún objetivo militar. Por la simple lógica de que un área del 1% de la ciudad pudiera considerarse un objetivo militar legítimo, es prácticamente seguro que cualquier daño que pudieran causar unos cohetes sería contra objetivos civiles. Aún así, Ucrania actúa al igual que ha estado actuando durante 10 años en Donetsk, disparando deliberadamente cohetes y artillería sabiendo que las inmensa mayoría de los daños que van a causar es contra civiles.

Luego Burrell y la Vor der Layen se sorprenden de que pese a toda el despliegue de propaganda que meten a Europa haya tanta gente a favor de que Rusia extermine al régimen genocida ucraniano.

¿Seguro que ha sido un cohete ucraniano? No sería la primera vez que Rusia bombardea Belgorod por error:

Rusia bombardea por error una ciudad en su territorio

Una bomba rusa cayó por error en la ciudad de Belgórod. El proyectil cayó a unas decenas de metros de un bloque de viviendas.

www.libertaddigital.com

 

[Ganaconmigo]

Y YA VAN UNAS CUANTAS BOMBAS GUAPAS QUE SE LES CAEN A LOS RUSOS EN SU PROPIO TERRITORIO, MATANDO A SUS PROPIOS CIVILES

https://x.com/i/web/status/1789616354326147326

 

[Demi Grante]

¿Seguro que ha sido un cohete ucraniano? No sería la primera vez que Rusia bombardea Belgorod por error:

Rusia bombardea por error una ciudad en su territorio

Una bomba rusa cayó por error en la ciudad de Belgórod. El proyectil cayó a unas decenas de metros de un bloque de viviendas.

www.libertaddigital.com

Es remotamente posible que una bomba rusa caiga por error en Belgorod. Es más posible que un misil antiaéreo ruso falle y caiga sobre edificios (ya se ha visto en numerosas ocasiones en los ataques de misiles cuando la defensa ucraniana falla). Pero en una ciudad que es regularmente acribillada con cohetes ucranianos la hipótesis más probable es que el la explosión haya sido producida directamente por un ataque de los ucranianos.

En caso de que hubiesen sido las defensas antiaéreas rusas las causantes del derribo del edificio, el título del post cambiaría de sentido pero no el contenido del mismo. Que es que atacar a poblaciones civiles que no están en la línea del frente con COHETES y con ARTILLERÍA es un crimen de guerra, porque son municiones que caen aleatoriamente sobre esas poblaciones, donde difícilmente alcanzarán algún objetivo militar/estratégico y donde de haber víctimas es prácticamente seguro que esas víctimas serán civiles.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Es remotamente posible que una bomba rusa caiga por error en Belgorod. Es más posible que un misil antiaéreo ruso falle y caiga sobre edificios (ya se ha visto en numerosas ocasiones en los ataques de misiles cuando la defensa ucraniana falla). Pero en una ciudad que es regularmente acribillada con cohetes ucranianos la hipótesis más probable es que el la explosión haya sido producida directamente por un ataque de los ucranianos.

En caso de que hubiesen sido las defensas antiaéreas rusas las causantes del derribo del edificio, el título del post cambiaría de sentido pero no el contenido del mismo. Que es que atacar a poblaciones civiles que no están en la línea del frente con COHETES y con ARTILLERÍA es un crimen de guerra, porque son municiones que caen aleatoriamente sobre esas poblaciones, donde difícilmente alcanzarán algún objetivo militar/estratégico y donde de haber víctimas es prácticamente seguro que esas víctimas serán civiles.

Confirmado eres estulto

 

[unoquepasa]

Es remotamente posible que una bomba rusa caiga por error en Belgorod. Es más posible que un misil antiaéreo ruso falle y caiga sobre edificios (ya se ha visto en numerosas ocasiones en los ataques de misiles cuando la defensa ucraniana falla). Pero en una ciudad que es regularmente acribillada con cohetes ucranianos la hipótesis más probable es que el la explosión haya sido producida directamente por un ataque de los ucranianos.

En caso de que hubiesen sido las defensas antiaéreas rusas las causantes del derribo del edificio, el título del post cambiaría de sentido pero no el contenido del mismo. Que es que atacar a poblaciones civiles que no están en la línea del frente con COHETES y con ARTILLERÍA es un crimen de guerra, porque son municiones que caen aleatoriamente sobre esas poblaciones, donde difícilmente alcanzarán algún objetivo militar/estratégico y donde de haber víctimas es prácticamente seguro que esas víctimas serán civiles.

Ergo esto no es un crimen de guerra porque fue un misil:

Un ataque ruso incendia el 'castillo de Harry Potter' en Odesa y deja varios fallecidos

El impacto de un misil ruso ha dejado un saldo trágico en la ciudad de Odesa, al sur de Ucrania. El objetivo fue un edificio de estilo gótico, popularmente conocido

www.lavanguardia.com

Excelentes tus piruetas argumentales.

 

[Demi Grante]

Confirmado eres estulto

Debo de admitir que tú capacidad dialéctica mejora a pasos agigantados. Ya has pasado del "ojo ciego, ocre" a insultos de machotes. Cualquier día en vez de insultar nos sorprendes argumentando algo con sentido.

 

[Demi Grante]

Ergo esto no es un crimen de guerra porque fue un misil:

Un ataque ruso incendia el 'castillo de Harry Potter' en Odesa y deja varios fallecidos

El impacto de un misil ruso ha dejado un saldo trágico en la ciudad de Odesa, al sur de Ucrania. El objetivo fue un edificio de estilo gótico, popularmente conocido

www.lavanguardia.com

Excelentes tus piruetas argumentales.

Sería un crimen de guerra si ese castillo fuese un orfanato, por ejemplo. Pero tú y yo sabemos que no es así. Los ucranianos también lo saben, y por supuesto los rusos antes de lanzar el ataque también lo sabían.

Recuerdo con cariño cuando la propaganda pro ukra biliaba por las noticias que los rusos habían bombardeado X escuela ucraniana al principio de la guerra. Obviando, por supuesto, que desde el inicio de la guerra se habían suspendido las clases y de que las escuelas son lugares perfectos para establecer destacamentos militares. Por no hablar de la evidencia gráfica que los fulastres delos soldados ucranianos ponían al principio de la guerra en Instagram con fotos geolocalizadas de escuelas donde estaban destacados, facilitando muchísimo la labor a la artillería rusa.

 

[unoquepasa]

Sería un crimen de guerra si ese castillo fuese un orfanato, por ejemplo. Pero tú y yo sabemos que no es así. Los ucranianos también lo saben, y por supuesto los rusos antes de lanzar el ataque también lo sabían.

Ergo si los rusos destruyen infraestructuras civiles es porque los ucranianos le dan uso militar.

 

[Demi Grante]

Ergo si los rusos destruyen infraestructuras civiles es porque los ucranianos le dan uso militar.

Hay que distinguir. Si te refieres a instalaciones civiles a las que se le da uso militar, sí. Y si te refieres a instalaciones civiles cuya destrucción puede poner en aprietos la operatividad de la actividad militar, también. Esto último incluye puentes, centrales eléctricas, nodos ferroviarios, puertos, y parte de las industrias.

A los rusos no les interesa asesinar a civiles ya que son potenciales futuros ciudadanos de Novarussia.

Al lanzar carísimos misiles contra civiles solo se consiguen dos cosas, perder dinero y poner a la población civil en su contra, por ello los rusos no lanzan ataques contra objetivos que no hayan sido marcados por sus redes de inteligencia. Es cierto que a veces la red de informantes es objetivos falsos, o que en el momento de un ataque contra un objetivo legítimo puede darse la circunstancia de que se encuentre en el lugar un grupo de civiles ajenos a la situación. Por desgracia la guerra es como es y no puedes garantizar la ausencia de daños colaterales siempre, la única forma de evitarlos es no atacar y eso no es planteable. Lo que hay que hacer es minimizar esa posibilidad de víctimas colaterales eligiendo bien el lugar y la hora de hacerlo. Y por supuesto, cualquier ataque deliberado contra civiles simplemente con la intención de causar dolor debe de ser perseguido y condenado, sean quienes sean los ejecutores.

 

[unoquepasa]

A los rusos no les interesa asesinar a civiles ya que son potenciales futuros ciudadanos de Novarussia.

 

[keylargof]

Cohetes ucranianos han destruido un edificio residencial de 10 plantas en Belgorod

https://x.com/i/web/status/1789581853407510544

https://x.com/i/web/status/1789588018644361505

Mientras los rescatadores intentaban rescatar a las víctimas, se ha derrumbado parte de la fachada causando nuevas víctimas.

https://x.com/i/web/status/1789609194603098121

Los cohetes, a diferencia de los misiles, no caen en un objetivo determinado si no en un área. Ucrania lanza regularmente cohetes en dirección la ciudad Belgorod, es muy remotamente alcanzable que uno de esos cohetes pudiera alcanzar a algún objetivo militar. Por la simple lógica de que un área del 1% de la ciudad pudiera considerarse un objetivo militar legítimo, es prácticamente seguro que cualquier daño que pudieran causar unos cohetes sería contra objetivos civiles. Aún así, Ucrania actúa al igual que ha estado actuando durante 10 años en Donetsk, disparando deliberadamente cohetes y artillería sabiendo que las inmensa mayoría de los daños que van a causar es contra civiles.

Luego Burrell y la Vor der Layen se sorprenden de que pese a toda el despliegue de propaganda que meten a Europa haya tanta gente a favor de que Rusia extermine al régimen genocida ucraniano.

Cada cm de Risia es un objetivo militar legítimo.

 

[keylargof]

Ah, que encima lo han bombardeado ellos mismos con sus defensas antiaéreas. Que se joroben, por badulaques.

 

[Macabrón]

Una salvajada absurda, lo que tienen que hacer es cargarse a muchos reclutas rusos, por ejemplo un tren militar con 500 chavales pipiolos. Es la única manera de poner a los rusos en contra de pilinguin, dar de baja de la suscripción de la vida a muchos soldados jóvenes.

 

[Tons of Fear]

La misma estrategia de Churchill en la 2GM, atacar objetivos civiles para forzar una respuesta rusa e inmediatamente acusarlos de crímenes contra la humanidad, cuando los provocadores fueron ellos. Si es que de verdad ...

Edit. Es necesario recordar que Churchill estaba en mínimos de aprobación popular y no lo querían ver ni en su casa a la hora de comer. Justo como ahora.

https://x.com/i/web/status/1775190557511594128

-------------------------

https://x.com/i/web/status/1782503911527727262

https://x.com/i/web/status/1782060330144629126