AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.715
- Reputación
- 624.525
UNO QUE ERA PRONUCLEAR
Yo también lo era.
Dejé de serlo el lunes por la noche, cuando los franceses dijeron que Fukushima era ya un accidente de Nivel 6.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
UNO QUE ERA PRONUCLEAR
Le informo de que estamos ante:
* El primer accidente nuclear superior a Nivel 5 de los últimos 25 años.
* El primer accidente nuclear superior a Nivel 5 que jamás haya tenido un reactor nuclear de diseño occidental.
* El primer accidente nuclear de toda la historia que envuelve a varios reactores a la vez.
Parece usted ignorar todo esto.
Visto en el blog de Reuters:
La revista alemana Der Spiegel informa en su página web: A pesar de la situación cada vez peor, el Japón no está permitiendo que un equipo de expertos veteranos rusos que ayudaron a hacer frente con el accidente de Chernobyl en el país. El equipo de Rosatom está esperando a la espera en Chabarovsk
El problema es que estoy detectando gravísimos fallos de concepto en la gestión del riesgo... no puede ser que la misma IAEA diga que la mayoria de centrales nucleares se han construido para poder hacey una parada segura ante un terremoto con tasa de retorno del 0.01% anual... eso es una barbaridad de proporciones cósmicas. Puede parecer muy poco probabilidad un 0.01% anual, pero si contamos 50 años de vida activa más desmantelamiento, más varios cientos de instalaciones, tenemos la bonita perspectiva de que solo hay un 60% de probabilidad (grosso modo) de que observando 100 instalaciones por ese periodo no sufra alguna/s un terremoto superior... ¿donde shishi han estudios los hijos de satanás que han permitido esto? El margen de seguridad debería ser muy superior, solo para el caso sísmico; miedo me da ver números para otros casos.
¿Pero se han vuelto completamente locos esos japoneses?
Si es así, no se les debería de permitir el asilo en caso de que Japón se vuelva inhabitable.
Al final se van a cargar a medio mundo por no reconocer sus errores.
CONCENTRACIONES: NUCLEARES NO, SOLIDARIDAD CON JAPÓN convocadas por greenpeace
el problema en los reactores 5 y 6 me temo que es el mismo que en el 4 solo que llevaban mas tiempo apagados y vacios que el 4 y por eso esta tardando mas en calentarse el agua de la piscina.
seguramente se encuentren tambien sin refrigeracion ni motores diesel ni nada para enfriar el agua. es realmente chungo el tema
como digo hace tiempo lo de las piscinas es muy preocupante
Tampoco hacía falta ser un visionario para verlo venir. Tus prejuicios inculcados (comunistas malos, japo-capitalistas superhombres) te tenían cegado ante la realidad.
Si el comunismo fue la causa última de Chernobyl, por otro lado también fue su rápida solución. En contraste, Japón demuestra las consecuencias de confiar la seguridad nuclear y la solución de un desastre en manos del "mercado".
Estos eran los pilotos "obligados" que volaban sus helicópteros sobre el núcleo ardiente al descubierto de Chenóbyl :
...y que no vivieron para contarlo porque acabaron así:
ガイガーカウンタã®ãƒ†ã‚¹ãƒˆ on USTREAM: ガイガーカウンタã®ãƒ†ã‚¹ãƒˆé…ä¿¡ã§ã™ã€‚ Strawberry Linuxã®USBガイガーカウンターã‚*ット(http://strawberry-linux.com/catalog/items?code=53001)を使ã£ã¦ã¾ã™ã®ã§ã€ã‚ã¾
medición de radiación en Tokyo. a partir de 100 peligroso.