TAPIES - ¿El pintor de la antiestéticaldad más antiestética de la historia?

[Mimolette]

Todo arte que no aspira a representar lo que ven los ojos es considerado sarama por los que ignoran la historia del arte. Para entender el arte plástico morderno no basta con tener ojos, hay que tener un conocimiento del contexto, de la historia y las corrientes contemporáneas al artista y la obra. Todo lo demás es demostrar que se es un ignorante en tales cuestiones.

Yo creía que esto se explicaba en COU..

 

[DoctorGonzo]

[YOUTUBE]MQy-fkgVwDY[/YOUTUBE]

 

[AYN RANDiano2]

Yo me he acordado de esta JRAN noticia del mundo today: Tàpies reniega de su obra tras graduarse la vista

Chumy Chúmez contó este "sucedido" :

Policías municipales detienen a vagabundo por ensuciar la vía pública.

Los agentes detuvieron a una persona muy mal vestida que iba dejando cartones, escombros, latas de sardinas vacías, y todo tipo de inmundicias en una plaza de Barcelona.

Al identificar al vagabundo este resultó ser Tapies, que estaba creando una escultura encargada por el Ayuntamiento de la ciudad condal.

Seguiremos informando.​

 

[butricio]

http://eldiariodeparadox.files.wordpress.com/2008/03/cosa-de-artista-2.jpg

 

[LuliVitRoger]

abrir este hilo cuando muere

sarama de persona que eres...

Bien dicho!!
Independientemente de lo que piense de sus cuadros...

 

[Majadero]

 

[Deva]

Tapies es sarama, como todo ese arte modelno que hay ahora.
La crisis se lo va a llevar por delante, afortunadamente.

No entiendes el concepto de tubos de colgate vacíos :, y lo que se ahorran en guardias de seguridad en los museos...).

Necesitaríamos cientos de escuadrones de las SS para hacer una pira purificadora con toda la cosa que es considerada "arte moderno".

Por cierto, que ellos lo hicieron )

 

[Majadero]

Yo creía que esto se explicaba en COU..

Si, pero en este país ademas de el gran defecto de vanagloriarse de su propia ignorancia y disfrutarla, tiene el defecto que el arte solo le interesa a los especuladores.

 

[Limón]

No me vengais con cuentos de contexto.
Eso sera historia, sociologia, politica...pero no arte.
La cosa que pintaba este señor como tanta otra sarama que se amontona en los museos a precio de oro no es arte, es una tomadura de pelo.

 

[LÖMOCONPIMIENTOS]

Dentro del arte contemporaneo hay muchos tipos de obras, practicamente para todos los gustos y algunas están muy curradas, otra cosa es que los artistas mas nombrados y cotizados no sean del agrado de la mayoría o necesariamente los mejores.
El arte es otra forma mas de inversión por eso tanta gente de money invierte esas burradas en algunas obras.

Os pongo a Jeff Koons (el creador del perrito del Guggenheim)
Para los porneros del foro estuvo casado con Cicciolina e hizo muchos trabajos en los que salen ambos representados.

 

[Majadero]

El eterno debate de lo que es Arte y lo que no. el único problema del debate es que hay tertulianos que nunca jamás se interesaron por la historia del Arte o por ir a un museo. Es como si en un debate filosófico sobre los paradigmas de la ciencia siempre opinaran indignados que jamas se han leído un libro sobre el tema.

 

[Samuel E. Bragas]

La gran estafa del arte moderno consiste en que se prescinde de cualquier esfuerzo para definir lo que es el arte, ya que, desde el urinario de Duchamp, arte es lo que el artista decide que lo sea. De este modo, alguien que esté en el olimpo del arte puede decretar que un vulgar mingitorio se convierta en ese mismo instante en una pieza de museo, cualesquiera que sean sus cualidades plásticas. Mientras tanto, los legos se devanarán inútilmente los sesos tratando de descifrar el "código oculto" que estas obras supuestamente encierran, como ocurre en el vídeo del cuadro pintado por unos niños. En este caso fueron unos profanos los burlados, pero es igual de sencillo dejar en evidencia a los expertos, como ya se ha hecho en alguna ocasión.

 

[HisHoliness]

Hay realistas modernos verdaderamente acojonantes. Uno que me marcó de por vida fue Ron Mueck, expuso en la National Gallery de Londres su trabajo. Acojonante.

Galerías de Imágenes

[YOUTUBE]qwIkJiauV3U[/YOUTUBE]

 

[Majadero]

La gran estafa del arte moderno consiste en que se prescinde de cualquier esfuerzo para definir lo que es el arte, ya que, desde el urinario de Duchamp, arte es lo que el artista decide que lo sea. De este modo, alguien que esté en el olimpo del arte puede decretar que un vulgar mingitorio se convierta en ese mismo instante en una pieza de museo, cualesquiera que sean sus cualidades plásticas. Mientras tanto, los legos se devanarán inútilmente los sesos tratando de descifrar el "código oculto" que estas obras supuestamente encierran, como ocurre en el vídeo del cuadro pintado por unos niños. En este caso fueron unos profanos los burlados, pero es igual de sencillo dejar en evidencia a los expertos, como ya se ha hecho en alguna ocasión.

Porque más que debatir que es arte hoy día hay que debatir quien es artista, no vale con que cualquiera pinte un circulo en un lienzo, vale si es un artista respaldado por una trayectoria un discurso y una personalidad propia, solo así puede considerarse arte.

 

[Deva]

Dentro del arte contemporaneo hay muchos tipos de obras, practicamente para todos los gustos y algunas están muy curradas, otra cosa es que los artistas mas nombrados y cotizados no sean del agrado de la mayoría o necesariamente los mejores.
El arte es otra forma mas de inversión por eso tanta gente de money invierte esas burradas en algunas obras.

Os pongo a Jeff Koons (el creador del perrito del Guggenheim)
Para los porneros del foro estuvo casado con Cicciolina e hizo muchos trabajos en los que salen ambos representados.

A la pira con todo