Tabú: No debería existir libre mercado de inmuebles

Funciovago

Sin IVA
Desde
9 Abr 2014
Mensajes
12.092
Reputación
31.177
Ciertamente está muy regulado, pero regulado para promover la obtención del máximo beneficio económico para sus propietarios, no para lo que dice la Constitución: garantizar el acceso a la vivienda.

Todo ciudadano debería poder tener acceso a una vivienda básica de propiedad pública en régimen de alquiler cuyo único objetivo sea cubrir los costes de construcción.

Con 60.000 € se construye un piso de 3 dormitorios que dura tranquilamente 50 años. Eso sale a 100 € al mes. Si no existen esos pisos es porque el objetivo es sacar pasta, no dar vivienda a precio de coste.
Exacto, en otros países al que tiene una segunda vivienda se le machaca a impuestos, pero al que solo tiene una o no la tiene se le facilita todo lo posible.

El problema es que se busca el máximo beneficio a costa del pueblo, con Franco todo el mundo tenía vivienda, al que no le daban casas en las "Colonias" que eran casas con huerto, para que pudieran ganarse la vida. Ahora estamos en la memocracia, en el euro y no hay quien pueda independizaarse, franco sería muy malo pero los de ahora son un puñetero cancer
 

luisito2

Madmaxista
Desde
27 Abr 2011
Mensajes
11.858
Reputación
57.128
Un hogar es lo más importante que un ser humano pueda vivir. Como el agua, o la naturaleza, un hogar debería estar asegurado para cada persona/familia.
La diferencia es que el agua o la Naturaleza, al menos en sus formas más básicas, han sido ya hechas y regaladas a la Humanidad. Los hogares, sin embargo, no existen y deben ser explícitamente construidos con esfuerzo.

Cada ser humano o cada familia podría construir su propio hogar con su propio esfuerzo, como hace una familia de golondrinas, por poner un caso, pero si eso no basta, el esfuerzo de "otros" tendrá que ser empleado para construir el hogar de quienes no sean capaces de hacerlo ellos mismos.

Para lograr resolver en la mayor medida de lo posible y en el menor tiempo posible el problema de las personas sin hogar, se trata de optimizar el mecanismo con el que el esfuerzo de otros será reclutado para la labor.

Estamos por tanto, una vez apartados los factores humanitarios, ante un problema de optimización: cómo usar ciertas herramientas para resolver mejor cierto problema.

La solución más obvia, y la más ineficiente, es usar la fuerza: obligar a esos "otros" usando la fuerza del Estado o de la Autoridad, a construir los hogares de quienes no son capaces de construirlos por sí mismos.

La solución más eficiente, aunque quizás no tan obvia, es un entramado de relaciones libres y voluntarias que llamamos "mercado"
 

trukutruku

Madmaxista
Desde
31 Jul 2013
Mensajes
8.625
Reputación
21.193
La diferencia es que el agua o la Naturaleza, al menos en sus formas más básicas, han sido ya hechas y regaladas a la Humanidad. Los hogares, sin embargo, no existen y deben ser explícitamente construidos con esfuerzo.

Cada ser humano o cada familia podría construir su propio hogar con su propio esfuerzo, como hace una familia de golondrinas, por poner un caso, pero si eso no basta, el esfuerzo de "otros" tendrá que ser empleado para construir el hogar de quienes no sean capaces de hacerlo ellos mismos.

Para lograr resolver en la mayor medida de lo posible y en el menor tiempo posible el problema de las personas sin hogar, se trata de optimizar el mecanismo con el que el esfuerzo de otros será reclutado para la labor.

Estamos por tanto, una vez apartados los factores humanitarios, ante un problema de optimización: cómo usar ciertas herramientas para resolver mejor cierto problema.

La solución más obvia, y la más ineficiente, es usar la fuerza: obligar a esos "otros" usando la fuerza del Estado o de la Autoridad, a construir los hogares de quienes no son capaces de construirlos por sí mismos.

La solución más eficiente, aunque quizás no tan obvia, es un entramado de relaciones libres y voluntarias que llamamos "mercado"
como no, el libre mercao y su infinita eficiencia :XX:
 

KUTRONIO

Será en Octubre
Desde
10 Mar 2010
Mensajes
35.559
Reputación
47.835
Inmuebles libre mercado?

No hay mercado mas regulado que el inmobiliario

De hecho, esa es una de las mayores razones de su ineficiencia.

En ningun otro mercado la especulacion a credito y la corrupcion son tan decisivas a la hora de crear el precio de equilibrio... sobretodo si hablamos de España
:Aplauso::Aplauso::Aplauso:

No solo eso, también está que lo del derecho a una vivienda digna es si la puedes pagar, y si no vas y te jorobas como los demás cuando pagamos por una casa el precio que vale en el mercado

Por cierto, siento que haya pobres y hay que ayudarles para que no se mueran por eso un poco de comida para que puedan alimentarse y la vasectomía para que no puedan tener hijos
 

PanicPhase

Madmaxista
Desde
27 May 2012
Mensajes
848
Reputación
2.750
Última edición:

dellaGherardesca

Madmaxista
Desde
7 Dic 2012
Mensajes
2.559
Reputación
6.492
Los bienes y servicios básicos esenciales para la vida del pueblo español no deben ser bajo ninguna circunstancia objeto de especulación.
 
M

Miembro eliminado 2827

Guest
La regulación pública de la propiedad de los bienes inmuebles está presente de una u otra forma en prácticamente todos los países mas avanzados del mundo , incluyendo supuesto modelos liberales como EE.UU. , y Suiza . La regulación se implementa de muchas formas puede ser unos impuestos sobre la propiedad inmobiliaria elevados , como es el caso de EE.UU. que disuaden de "acaparar" inmuebles ociosos para la pura especulación, o incluso considerar el suelo como un bien público del cual solo se puede vender y comprar el usufructo durante un tiempo determinado que es un modelo muy empleado en el centro y norte de Europa .
 

electric0

Madmaxista
Desde
9 Ene 2009
Mensajes
3.394
Reputación
7.083
Un hogar es lo más importante que un ser humano pueda vivir. Como el agua, o la naturaleza, un hogar debería estar asegurado para cada persona/familia.

1) Una familia no debería tener más de dos propiedades, si las tiene, que pague impuestos altísimos.

2) eliminar el impuesto de heredero si se traspasa a una desendencia familiar.

3) Desamortizar las tierras y propiedades: no deberían existir el latifundio ni terratenientes. Debería haber propiedad comunal: un grupo de 50 personas viviendo en un espacio de 50 hectáreas como mínimo en el campo. En la ciudad una casa por familia, un apartamento por pareja y un estudio por persona.

4) libertad de construcción como era antes del estado burocrático
Habia unos que hacian esto de que todo era del estado y creo que no funcionaba muy bien el tema..... como eran.... a si... se hacian llamar URSS


...........................................

Ni tanto ni tan alopécico.... ni que todo sea del estado y que este reparta, ni la brutal especulacion que nos llevo a la burbuja, con respetar y hacer respetar lo que decia la constitucion hubiera bastado y sobrado...

Ahora tendriamos pisos y casas baratas para todos, y cosas mas caras para los que quisieran/pudieran pagarlas... no era tan complejo, solo reespetar el espiritu del articulo de la constitucion.... pero.... la ambicion humana... la falta de control... el dinero bajo cuerda.... etc etc

Un saludo
 

Plvs Vltra

Madmaxista
Desde
31 Ago 2013
Mensajes
28.299
Reputación
36.887
Habia unos que hacian esto de que todo era del estado y creo que no funcionaba muy bien el tema..... como eran.... a si... se hacian llamar URSS


...........................................

Ni tanto ni tan alopécico.... ni que todo sea del estado y que este reparta, ni la brutal especulacion que nos llevo a la burbuja, con respetar y hacer respetar lo que decia la constitucion hubiera bastado y sobrado...

Ahora tendriamos pisos y casas baratas para todos, y cosas mas caras para los que quisieran/pudieran pagarlas... no era tan complejo, solo reespetar el espiritu del articulo de la constitucion.... pero.... la ambicion humana... la falta de control... el dinero bajo cuerda.... etc etc

Un saludo
Quien ha dicho estado?

Si es el estado quien desamortizó los bienes comunales
 

burbujero2015

Lonchafinista
Desde
25 Ene 2015
Mensajes
223
Reputación
418
TABU?

Que tiene de malo que alguien trabaje duro y con el dinero que gana se compre una segunda vivienda? pagando impuestos de todo tipo, pagando a trabajadores, y en definitiva pagando dinero a la sociedad que luego se utiliza en cosas tan "estupidas" como la sanidad.

Vamos a ver si os queda claro, esa segunda vivienda no se la esta robando a nadie, ya que no existe si alguien no la paga.

El problema de este pais no son los "especuladores", son lo vagos como vosotros que pretenden vivir de los demas. Una ley de vagos y maleantes es lo que necesita este pais.

Casas baratas hay en todas partes, pero claro, vosotros quereis vivir rodeados de gente trabajadora, no guano como vosotros.
 

̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike

sencillaco Premium Deluxe - Desde 2009 dando por trastero
Desde
27 Oct 2011
Mensajes
71.442
Reputación
187.396
Lugar
Detrás tuyo berenjena en mano, ladrón
Yo no regularía tanto pero SÍ obligaría al estado a dar una vivienda en condiciones a todo el mundo y a partir de ahí la segunda vivienda debería estar a precio e impuestos de oro.

---------- Post added 08-oct-2016 at 22:11 ----------

TABU?

Que tiene de malo que alguien trabaje duro y con el dinero que gana se compre una segunda vivienda? pagando impuestos de todo tipo, pagando a trabajadores, y en definitiva pagando dinero a la sociedad que luego se utiliza en cosas tan "estupidas" como la sanidad.

Vamos a ver si os queda claro, esa segunda vivienda no se la esta robando a nadie, ya que no existe si alguien no la paga.

El problema de este pais no son los "especuladores", son lo vagos como vosotros que pretenden vivir de los demas. Una ley de vagos y maleantes es lo que necesita este pais.

Casas baratas hay en todas partes, pero claro, vosotros quereis vivir rodeados de gente trabajadora, no guano como vosotros.
Mientras haya millones de personas que no tengan esa primera vivienda NO, no tienes derecho, ya que tu dinero hace que se incremente el precio con las consecuencias que todos sabemos. O mejor todavía: el precio que pagues tú por esa vivienda si es tu 2ª debe ser el 500% del que pagaría yo si fuera mi primera.
 
Última edición:

burbujero2015

Lonchafinista
Desde
25 Ene 2015
Mensajes
223
Reputación
418
Yo no regularía tanto pero SÍ obligaría al estado a dar una vivienda en condiciones a todo el mundo y a partir de ahí la segunda vivienda debería estar a precio e impuestos de oro.

---------- Post added 08-oct-2016 at 22:11 ----------



Mientras haya millones de personas que no tengan esa primera vivienda NO, no tienes derecho, ya que tu dinero hace que se incremente el precio con las consecuencias que todos sabemos.
Pues lo siento pero nadie con un trabajo decente se quedara en un pais asi, y cuando se largue ese % de la poblacion que sostiene el sistema no solo no tendras vivienda, tampoco sanidad, seguridad o internet para meterte en burbuja.info. Meteroslo en la fruta cabeza, no vais a vivir de clase media a costa de los demas.
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.237
Reputación
126.968
Pues lo siento pero nadie con un trabajo decente se quedara en un pais asi, y cuando se largue ese % de la poblacion que sostiene el sistema no solo no tendras vivienda, tampoco sanidad, seguridad o internet para meterte en burbuja.info. Meteroslo en la fruta cabeza,
no vais a vivir de clase media a costa de los demas.
De qué demas?
 

̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike

sencillaco Premium Deluxe - Desde 2009 dando por trastero
Desde
27 Oct 2011
Mensajes
71.442
Reputación
187.396
Lugar
Detrás tuyo berenjena en mano, ladrón
¿Sería cierta la siguiente afirmación: "La clase obrera nunca estuvo tan protegida como con Franco"?



A mí me parece mucho más socialista que:



Y por otra parte tenemos a los que roban las joyas de su abuela...

Privatizaciones: González abrió el camino, Aznar lo consolidó, ZP no pudo y Rajoy lo intenta - 20minutos.es

...y prostituyen a sus hijos:

Deuda pública: La deuda pública española alcanza un nuevo máximo histórico. Noticias de Economía
Ni lo dudes. Nadie protegió más a los españoles que Paquito. Los que han venido detrás se lo han llevado crudo y han dejado al españolito en ropa interior.