*_* Рокоссовский
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2022
- Mensajes
- 9.998
- Reputación
- 15.788
Sueños criminales imperialistas rusos= pilinguin planeo operación de 10 días planeando asesinatos selectivos
pilinguin planeo una oleada turística y anexión relámpago de Ucrania en apenas 10 días
pilinguin calculo que su ejercito había "Alcanzado paridad con Estados Unidos" y planeaba una operación similar a la guerra del Golfo, era fundamental para pilinguin la intimidación masiva, la propaganda rusa insistió continuamente en presentar a los Ucranianos como "Nazis torpes e incompetentes" - "Ukronazis -Ucropitecos" que no tenían nada que hacer en caso de guerra, deshumanizaron sistemática
La cantidad de sarama que hablaron los rusos sobre los Ucranianos es similar a Mohamed Ali hablando de Joe Freizer típica estrategia del habla sarama desprestigia al máximo a tu adversario para destruir su auto estima y en el momento del combate pierda
La propaganda rusa sobre estimo mucho sus fuerzas y subestimo a las de la victima, la guerra del 2014/ 2015 fue un conflicto que para la mayoría de Ucranianos fue "Interno" pilinguin logro engañar a muchos ucranianos interviniendo de forma encubierta, también engaño a la mayoría de occidentales, en ejercito ruso solo enfrento a una facción del ejercito Ucraniano en el 2014/2015 que estaba en muy mal estado para ese momento, una guerra total entre estados era algo muy diferente y peligroso pero los rusos pensaron que se iban enfrentar a lo mismo.
Día 1= Día D Aquí pilinguin planeaba un bombardeo quirúrgico que destruyera la defensa aérea Ucrania y fuerza aérea esto iba a permitir a los rusos "Bombardear a placer" a Ucrania - El bombardeo inicial iba a dejar a Ucrania "Sin nada que hacer" ante la fuerza aérea Rusa, se planeaba la destrucción de todos los centros de mando los rusos querían copiar lo que hizo USA en Iraq
Día 2 = Este día era el asalto a Kiev se requería tomar rápidamente el aeropuerto de Gostomel para llevar una fuerza de paracaidistas rusos las VDV al mejor estilo de World in Conflict (Juego el cual le encanta a los rusos) los rusos usarían la ventaja de atacar desde territorio de Bielorrusia para tomar la capital, del mismo modo se rodearía y tomaría Kharkov, si bien "Hacían falta fuerzas en tierra" los rusos confiaban e su amplia superioridad blindada mecanizada y en el "Nivel superior de sus fuerzas" - El ejercito Ucraniano estaba compuesto por "borrachos y fracasados en paro" que nada tenían que hacer frente al profesional, mejor entrenado y muy superior ejercito ruso. Al tener superioridad aérea "Lo peor" que podía pasar era una obstinada resistencia de Ucranianos pero "Aislados" sin capacidad de maniobra
Día 3 = Para el tercer día se tenia que tener rodeado Kiev y tener rodeado Kharkov, en Kharkov se usaron fuerzas mas de segunda los rusos debían estar en el centro de Kharkov para el día 3 a mas tardar, paralelamanente a esto el ejercito ruso debía concretar un corredor terrestre a Crimea (Objetivo que si cumplieron) el ejercito Ucraniano iba a centrarse en defender Kiev y Kharkov pero debía ser barrido de ambos lugares, comandos especiales debían ya estar dentro de Kiev junto con terroristas pro rusos
Día 4 = Toma de Kiev, Toma de Kharkov, los rusos ya debían estar a las puertas de Odessa la cual no era difícil de tomar por ser una "Ciudad pro rusa"
Día 5 = Odessa es tomado, se toma el control de la TV Ucraniana, se toma el control de la radio y todas las sedes administrativas
Día 6 = Toma del gobierno el ex presidente Yanukovich iba a ser nombrado "Administrador general" de los territorios Ocupados lo iba a anunciar por la radio y TV
Día 7 = Suprimir unidades Ucranianas aisladas que aun resisten
Día 8= Aquí un dilema los rusos se conserva una "Pequeña Ucrania" lo que ellos llaman un "banderistan" o se "Persigue a los banderistas" hasta Lviv para "Borrar de la existencia a Ucrania" osea no se decidían si Lviv debía ser conquistado, otros proponían anexionarla a Rusia... Eso de Dársela a Polonia no lo planteaban ya que los rusos estaban con su ego a tope jugando a ser Estados Unidos mezclado con la URSS en 1945.
Cito a la rata de @Zhukov los primeros días de la oleada turística
Con esa gente, ¿por qué narices Rusia tendría que dejarles algo? ¿Qué merecen si no castigo?
¿Qué hacer con la población de ese estado fallido que es Ucrania?
En estricta justicia, Rusia estaría legitimada a hacerles lo mismo que los ucranazis pretenden con los rusos. Exterminarlos y expulsarlos del territorio. Duro pero justo. No haber empezado la guerra.
Una solución compasiva es reeducar a los que no están comprometidos en crímenes siguiendo el modelo de la desnazificación de Alemania, o hacerlo mejor porque ya vemos que en Alemania no se eliminó el cáncer. O lo que se planteó Stalin, deportar a los de Galitiza y Volinia a Siberia para arrancar el problema de raíz. Romper la cohesión de grupo, o mejor dicho de secta, si los sacas de sus aldeas y los dispersas por toda Rusia , sin vínculos ni raíces en una generación se asimilarían.
Pero dejar un Banderastan independiente no es una solución. Otra cosa es que como mal menor se acepte como solución transitoria porque pilinguin no tenga las fuerzas ni las ganas de hacer una pacificación tras la guerra civil como hicieron Franco o Tito.
Es una solución tentadora pero simplista. Pensar que si metes a todos los ucranianos que odian a Rusia en su propio territorio van a estar felices y no habrá más conflictos. Un estado democrático y civilizado implica el respeto a la diferencia, la tolerancia y la renuncia a la guerra. "Homogeneidad política" como dices, sólo existe en las dictaduras.
Sí, conseguirías en ese Ucranistán una purga completa de las raíces rusas y una identidad nacional puramente ucraniana, sea lo que sea eso. ¿Y después qué? No puedes construir un estado civilizado y democrático sobre la base del nazismo. Tal estado jamás estaría en paz con Rusia. Se retroalimentaría en el revanchismo por haber "perdido" el territorio de la "Gran Ucrania" de 1991 y sólo pensaría en volver a la guerra para recuperar su "paraíso perdido".
No sé qué os pasa a la gente que piensa como tú en ese esquema simplista e infantil de "pobrecitos ucranianos que tienen que tener su propia casita". No, ni hablar, en la vida uno sólo tiene lo que toma y puede conservar con las armas. Y maldita la gracia que les debe hacer a los rusos la idea de regalar, OTRA VEZ, a un enemigo una base para que les hagan la guerra.
El idioma Ucraniano dejaría de llamarse Ucraniano se llamaría "Malorruso" como dije existía un debate sobre si permitir un "Banderistan Ukronazi" o no, como dije la opinión de los rusos era dividida pero al ser una dictadura yo considero que pilinguin en sus delirios de grandeza no lo iba a permitir
Día 9 = Se ubicaban encarcelaban y eliminaban a figuras del "Nacionalismo Ucraniano" los rusos los catalogaron en 4 categorías:
+Los irrecuperables: A estos tenían pensado matarlos simulando enfrentamientos (Así fueran capturados con vida) su derecho a la vida estaba restringido entre estos estaba el ex presidente Poroshenko el cual pilinguin odiaba mas que al propio Zelensky
Zelensky la propaganda rusa insistió en ridiculizarlo continuamente por su pasado de actor comediante
+Los Enjaulables: Probablemente entre estos se encontraba Zelensky lo iban a presentar drojado asi como hicieron con Saddam Hussein, lo mismo con muchos funcionarios del gobierno
+Los deportables: Dirigentes y políticos menores Ucranianos, estos con sus familias debían ser deportados a la Rusia profunda posiblemente bajo arresto domiciliario
+Potenciales colaboracionistas = Políticos Ucranianos neutrales que accedieran a colaborar con los invasores
+Los colaboracionistas = Los que inmediatamente iban a colaborar
Se dividieron en cuatro categorías:
Según los informes, Rusia también planeó la cooperación forzada de los gobernadores regionales y las autoridades locales, y el FSB se había encargado de capturar a los funcionarios locales.
Con el tiempo, planeó traer maestros y otros funcionarios de Rusia para iniciar la "reeducación de los ucranianos".
Día 10 = Victoria y Gloria de pilinguin y Rusia anunciara en TV el "Resurgir de Rusia" el probable próximo escenario seria Kazakstán los rusos demandarían mas a Kazakstán hasta llegar a la anexión completa , absolutamente nadie en occidente se atrevería a cuestionar a pilinguin , el paso final de Rusia es "Restaurar todos los territorios perdidos" desde 1914.
Como se ve se trata de sueños meramente imperialistas y supremasismo Dimitrydemierda osea nada tiene que ver el LGBT, el satanismo, Nazismo, todo el que se oponga a la expansión territorial de Rusia es nancy y quien no la apoye quedándose callado es potencialmente nancy, al los Ucranianos aceptar la dominación de sus "antiguos amos" ya dejan de ser Nazis, los Nazis serian alguna próxima victima por ejemplo los Bálticos y Finlandia (Que a diferencia de los Ucranianos si apoyaron de forma muy activa a la Alemania nancy)
En este escenario de victoria de los rusos me atrevo a decir que absolutamente nadie hubiera hecho nada si Polonia es invadido "Polonia era parte de Rusia" antes de la oleada turística de hecho Polonia era muy cuestionado por la prensa liberal los Polacos eran acusados de ser "racistas de ultra derecha" algo que les convertía en un blanco ideal de los rusos
Que hicieron mal los rusos=
Hay una cadena de errores
+Un error fue la propaganda sistemática de deshumanización de los rusos hacia los Ucranianos entiéndase que los rusos han propagado el seudónimo despectivo de Ukro / Ukronazi el cual ha sido repetido por sus adeptos, esto hace que no solo un pequeño grupo de un conjunto nacional se sienta ofendido, insultas a todo un grupo nacional, estas llamando Nazis a mas de 40 millones de Ucranianos cuando los Ucranianos fueron uno de los grupos mas perjudicados por la oleada turística de los Nazis perdiendo mas del 15% de su población, Ucrania fue el segundo país luego de Rusia quien mas puso carne de cañón sobre la mesa en la SGM, cuando Estados Unidos hace sus guerras procura tener la mejor relación posible con los nativos.
+El segundo error esta ligado a lo anterior "Los Ucranianos son Nazis torpes" esto hizo que los rusos fueran muy confiados y no hicieran un estudio detallado de las capacidades del enemigo, USA cuando hace las guerras se enfoca mucho en las operaciones de inteligencia, USA se centra en hacer un estudio minucioso de las capacidades del adversario exagerando muchas veces sus capacidades, los rusos fracasaron rotundamente en estudiar a su adversario.
+Algunos usan la retorica del Whataboutismo pero esto es ridículo usted en un tribunal no puede decir que usted mato a su mama por ser cuevadorito porque otros cuevadoritos también han apiolado a su mama, el usar las oleada turística de Iraq o robo de petroleo Sirio como pretexto para invadir Ucrania es ridículo
+Sobre estimar sus fuerzas hay que ser realmente bien menso para pretender creer que Rusia estaba a la par de Estados Unidos o la Unión Europea basta con ver el tamaño de las economías
+Ya el el campo militar fue no estar al tanto de las capacidades de la fuerza aérea y defensa aérea Ucraniana, los Ucranianos al parecer modificaron sus sistemas de defensa aérea y mejoraron sus tácticas la única experiencia que tenia la fuerza aérea rusa era bombardeando a amacabras impotentes en Siria (Cuando Turquía les derribo un avión no hicieron nada)
+Un ejercito de zarrapastrosos rateros; No puedes tener un ejercito de zarrapastrosos que solo se dedica al pillaje masivo y saqueo robando neveras, lavadoras y hasta los inodoros, tus tropas deben estar planeando operaciones de combate a todo nivel no estar robando neveras eso es da repelúsnte y vergonzoso una horda saqueadora del tercer mundo, eso no es un ejercito profesional mucho menos de primer mundo, puedes tener un ejercito bien armado pero si esta muy mal pagado y mal entrenado se convierte en fieras saqueadoras.
+Sin capacidad de visión nocturna, los Rusos iniciaron su operación con capacidades de visión nocturna muy pobres, las noches fueron pesadillas para los rusos amanecían muertos
+No prepararse contra Starlink = Los Ucranianos usaron Starlink la cual tiene un cifrado de alta seguridad las comunicaciones rusas en cambio mostraron ser terriblemente vulnerables
+Mal equipamiento de los soldados en comparación con los Ucranianos, fue visible de como los Ucranianos desde el principio tenían a sus tropas mejor equipadas esto fue importante en todo el país, esto solo se puede explicar con que en Rusia existe una brutal corrupción
El único éxito de los rusos hasta el momento ha sido unos avances moderados en la zona del Dombass y lograr el corredor terrestre territorio hasta Crimea cosa que obviamente que no se les debe permitir, "Tierra a cambio de paz" es ya una receta fracasada ya se les dio Crimea y parte del Dombass y el resultado fue solo incrementar su ego prepotencia iniciando ellos una nueva guerra peor que la anterior, la única solución estructural al conflicto es la derrota total de los invasores.
Los rusos por su parte esperan que la situación política cambie a su favor por ejemplo ellos aspiran a que Trump sea re electo y este decida cortar la asistencia militar y financiera a Ucrania para así poder conseguir una victoria menor (Mantener el corredor terrestre a Crimea) pero aquí ya no dependen los rusos de si mismos sino de terceros factores, Trump por ejemplo puede ganar la re elección y no cortar la asistencia militar. Los Ucranianos obviamente trataran de conseguir todas las armas y dinero posible antes que se den las elecciones a finales del 2024.
Yo no descarto una victoria Rusa menor (Que lleguen a conservar el corredor terrestre) pero esto seria desastroso para la seguridad de Europa que solo provocaría una nueva guerra en pocos años, la derrota total de Rusia es garantía de paz duradera
Yo voy mas allá considero que en aras de garantizar la seguridad y estabilidad de Europa a largo plazo es necesaria la desaparición de Rusia como estado, Se debe estimular el separatismo en diferentes regiones de Rusia y proponer que se conforme una Federación Siberiana sea un estado independiente, el agresor debe ser castigado, no se debe permitir que los rusos en el futuro estén en la capacidad de hacer una nueva guerra
Siberia independiente = Paz y prosperidad para Europa
Confederación Siberiana un estado Independiente con armas nucleares - Moscovia un estado desnuclerizado desmilitarizado.
pilinguin planeo una oleada turística y anexión relámpago de Ucrania en apenas 10 días
pilinguin calculo que su ejercito había "Alcanzado paridad con Estados Unidos" y planeaba una operación similar a la guerra del Golfo, era fundamental para pilinguin la intimidación masiva, la propaganda rusa insistió continuamente en presentar a los Ucranianos como "Nazis torpes e incompetentes" - "Ukronazis -Ucropitecos" que no tenían nada que hacer en caso de guerra, deshumanizaron sistemática
La cantidad de sarama que hablaron los rusos sobre los Ucranianos es similar a Mohamed Ali hablando de Joe Freizer típica estrategia del habla sarama desprestigia al máximo a tu adversario para destruir su auto estima y en el momento del combate pierda
La propaganda rusa sobre estimo mucho sus fuerzas y subestimo a las de la victima, la guerra del 2014/ 2015 fue un conflicto que para la mayoría de Ucranianos fue "Interno" pilinguin logro engañar a muchos ucranianos interviniendo de forma encubierta, también engaño a la mayoría de occidentales, en ejercito ruso solo enfrento a una facción del ejercito Ucraniano en el 2014/2015 que estaba en muy mal estado para ese momento, una guerra total entre estados era algo muy diferente y peligroso pero los rusos pensaron que se iban enfrentar a lo mismo.
Día 1= Día D Aquí pilinguin planeaba un bombardeo quirúrgico que destruyera la defensa aérea Ucrania y fuerza aérea esto iba a permitir a los rusos "Bombardear a placer" a Ucrania - El bombardeo inicial iba a dejar a Ucrania "Sin nada que hacer" ante la fuerza aérea Rusa, se planeaba la destrucción de todos los centros de mando los rusos querían copiar lo que hizo USA en Iraq
Día 2 = Este día era el asalto a Kiev se requería tomar rápidamente el aeropuerto de Gostomel para llevar una fuerza de paracaidistas rusos las VDV al mejor estilo de World in Conflict (Juego el cual le encanta a los rusos) los rusos usarían la ventaja de atacar desde territorio de Bielorrusia para tomar la capital, del mismo modo se rodearía y tomaría Kharkov, si bien "Hacían falta fuerzas en tierra" los rusos confiaban e su amplia superioridad blindada mecanizada y en el "Nivel superior de sus fuerzas" - El ejercito Ucraniano estaba compuesto por "borrachos y fracasados en paro" que nada tenían que hacer frente al profesional, mejor entrenado y muy superior ejercito ruso. Al tener superioridad aérea "Lo peor" que podía pasar era una obstinada resistencia de Ucranianos pero "Aislados" sin capacidad de maniobra
Día 3 = Para el tercer día se tenia que tener rodeado Kiev y tener rodeado Kharkov, en Kharkov se usaron fuerzas mas de segunda los rusos debían estar en el centro de Kharkov para el día 3 a mas tardar, paralelamanente a esto el ejercito ruso debía concretar un corredor terrestre a Crimea (Objetivo que si cumplieron) el ejercito Ucraniano iba a centrarse en defender Kiev y Kharkov pero debía ser barrido de ambos lugares, comandos especiales debían ya estar dentro de Kiev junto con terroristas pro rusos
Día 4 = Toma de Kiev, Toma de Kharkov, los rusos ya debían estar a las puertas de Odessa la cual no era difícil de tomar por ser una "Ciudad pro rusa"
Día 5 = Odessa es tomado, se toma el control de la TV Ucraniana, se toma el control de la radio y todas las sedes administrativas
Día 6 = Toma del gobierno el ex presidente Yanukovich iba a ser nombrado "Administrador general" de los territorios Ocupados lo iba a anunciar por la radio y TV
Día 7 = Suprimir unidades Ucranianas aisladas que aun resisten
Día 8= Aquí un dilema los rusos se conserva una "Pequeña Ucrania" lo que ellos llaman un "banderistan" o se "Persigue a los banderistas" hasta Lviv para "Borrar de la existencia a Ucrania" osea no se decidían si Lviv debía ser conquistado, otros proponían anexionarla a Rusia... Eso de Dársela a Polonia no lo planteaban ya que los rusos estaban con su ego a tope jugando a ser Estados Unidos mezclado con la URSS en 1945.
Cito a la rata de @Zhukov los primeros días de la oleada turística
Con esa gente, ¿por qué narices Rusia tendría que dejarles algo? ¿Qué merecen si no castigo?
¿Qué hacer con la población de ese estado fallido que es Ucrania?
En estricta justicia, Rusia estaría legitimada a hacerles lo mismo que los ucranazis pretenden con los rusos. Exterminarlos y expulsarlos del territorio. Duro pero justo. No haber empezado la guerra.
Una solución compasiva es reeducar a los que no están comprometidos en crímenes siguiendo el modelo de la desnazificación de Alemania, o hacerlo mejor porque ya vemos que en Alemania no se eliminó el cáncer. O lo que se planteó Stalin, deportar a los de Galitiza y Volinia a Siberia para arrancar el problema de raíz. Romper la cohesión de grupo, o mejor dicho de secta, si los sacas de sus aldeas y los dispersas por toda Rusia , sin vínculos ni raíces en una generación se asimilarían.
Pero dejar un Banderastan independiente no es una solución. Otra cosa es que como mal menor se acepte como solución transitoria porque pilinguin no tenga las fuerzas ni las ganas de hacer una pacificación tras la guerra civil como hicieron Franco o Tito.
Es una solución tentadora pero simplista. Pensar que si metes a todos los ucranianos que odian a Rusia en su propio territorio van a estar felices y no habrá más conflictos. Un estado democrático y civilizado implica el respeto a la diferencia, la tolerancia y la renuncia a la guerra. "Homogeneidad política" como dices, sólo existe en las dictaduras.
Sí, conseguirías en ese Ucranistán una purga completa de las raíces rusas y una identidad nacional puramente ucraniana, sea lo que sea eso. ¿Y después qué? No puedes construir un estado civilizado y democrático sobre la base del nazismo. Tal estado jamás estaría en paz con Rusia. Se retroalimentaría en el revanchismo por haber "perdido" el territorio de la "Gran Ucrania" de 1991 y sólo pensaría en volver a la guerra para recuperar su "paraíso perdido".
No sé qué os pasa a la gente que piensa como tú en ese esquema simplista e infantil de "pobrecitos ucranianos que tienen que tener su propia casita". No, ni hablar, en la vida uno sólo tiene lo que toma y puede conservar con las armas. Y maldita la gracia que les debe hacer a los rusos la idea de regalar, OTRA VEZ, a un enemigo una base para que les hagan la guerra.
El idioma Ucraniano dejaría de llamarse Ucraniano se llamaría "Malorruso" como dije existía un debate sobre si permitir un "Banderistan Ukronazi" o no, como dije la opinión de los rusos era dividida pero al ser una dictadura yo considero que pilinguin en sus delirios de grandeza no lo iba a permitir
Día 9 = Se ubicaban encarcelaban y eliminaban a figuras del "Nacionalismo Ucraniano" los rusos los catalogaron en 4 categorías:
+Los irrecuperables: A estos tenían pensado matarlos simulando enfrentamientos (Así fueran capturados con vida) su derecho a la vida estaba restringido entre estos estaba el ex presidente Poroshenko el cual pilinguin odiaba mas que al propio Zelensky
Zelensky la propaganda rusa insistió en ridiculizarlo continuamente por su pasado de actor comediante
+Los Enjaulables: Probablemente entre estos se encontraba Zelensky lo iban a presentar drojado asi como hicieron con Saddam Hussein, lo mismo con muchos funcionarios del gobierno
+Los deportables: Dirigentes y políticos menores Ucranianos, estos con sus familias debían ser deportados a la Rusia profunda posiblemente bajo arresto domiciliario
+Potenciales colaboracionistas = Políticos Ucranianos neutrales que accedieran a colaborar con los invasores
+Los colaboracionistas = Los que inmediatamente iban a colaborar
Se dividieron en cuatro categorías:
- Los que deberían ser asesinados
- Aquellos que necesitan represión e intimidación.
- Aquellos considerados neutrales a los que se debe animar a colaborar.
- Los dispuestos a colaborar.
Según los informes, Rusia también planeó la cooperación forzada de los gobernadores regionales y las autoridades locales, y el FSB se había encargado de capturar a los funcionarios locales.
Con el tiempo, planeó traer maestros y otros funcionarios de Rusia para iniciar la "reeducación de los ucranianos".
Día 10 = Victoria y Gloria de pilinguin y Rusia anunciara en TV el "Resurgir de Rusia" el probable próximo escenario seria Kazakstán los rusos demandarían mas a Kazakstán hasta llegar a la anexión completa , absolutamente nadie en occidente se atrevería a cuestionar a pilinguin , el paso final de Rusia es "Restaurar todos los territorios perdidos" desde 1914.
Como se ve se trata de sueños meramente imperialistas y supremasismo Dimitrydemierda osea nada tiene que ver el LGBT, el satanismo, Nazismo, todo el que se oponga a la expansión territorial de Rusia es nancy y quien no la apoye quedándose callado es potencialmente nancy, al los Ucranianos aceptar la dominación de sus "antiguos amos" ya dejan de ser Nazis, los Nazis serian alguna próxima victima por ejemplo los Bálticos y Finlandia (Que a diferencia de los Ucranianos si apoyaron de forma muy activa a la Alemania nancy)
En este escenario de victoria de los rusos me atrevo a decir que absolutamente nadie hubiera hecho nada si Polonia es invadido "Polonia era parte de Rusia" antes de la oleada turística de hecho Polonia era muy cuestionado por la prensa liberal los Polacos eran acusados de ser "racistas de ultra derecha" algo que les convertía en un blanco ideal de los rusos
Que hicieron mal los rusos=
Hay una cadena de errores
+Un error fue la propaganda sistemática de deshumanización de los rusos hacia los Ucranianos entiéndase que los rusos han propagado el seudónimo despectivo de Ukro / Ukronazi el cual ha sido repetido por sus adeptos, esto hace que no solo un pequeño grupo de un conjunto nacional se sienta ofendido, insultas a todo un grupo nacional, estas llamando Nazis a mas de 40 millones de Ucranianos cuando los Ucranianos fueron uno de los grupos mas perjudicados por la oleada turística de los Nazis perdiendo mas del 15% de su población, Ucrania fue el segundo país luego de Rusia quien mas puso carne de cañón sobre la mesa en la SGM, cuando Estados Unidos hace sus guerras procura tener la mejor relación posible con los nativos.
+El segundo error esta ligado a lo anterior "Los Ucranianos son Nazis torpes" esto hizo que los rusos fueran muy confiados y no hicieran un estudio detallado de las capacidades del enemigo, USA cuando hace las guerras se enfoca mucho en las operaciones de inteligencia, USA se centra en hacer un estudio minucioso de las capacidades del adversario exagerando muchas veces sus capacidades, los rusos fracasaron rotundamente en estudiar a su adversario.
+Algunos usan la retorica del Whataboutismo pero esto es ridículo usted en un tribunal no puede decir que usted mato a su mama por ser cuevadorito porque otros cuevadoritos también han apiolado a su mama, el usar las oleada turística de Iraq o robo de petroleo Sirio como pretexto para invadir Ucrania es ridículo
+Sobre estimar sus fuerzas hay que ser realmente bien menso para pretender creer que Rusia estaba a la par de Estados Unidos o la Unión Europea basta con ver el tamaño de las economías
+Ya el el campo militar fue no estar al tanto de las capacidades de la fuerza aérea y defensa aérea Ucraniana, los Ucranianos al parecer modificaron sus sistemas de defensa aérea y mejoraron sus tácticas la única experiencia que tenia la fuerza aérea rusa era bombardeando a amacabras impotentes en Siria (Cuando Turquía les derribo un avión no hicieron nada)
+Un ejercito de zarrapastrosos rateros; No puedes tener un ejercito de zarrapastrosos que solo se dedica al pillaje masivo y saqueo robando neveras, lavadoras y hasta los inodoros, tus tropas deben estar planeando operaciones de combate a todo nivel no estar robando neveras eso es da repelúsnte y vergonzoso una horda saqueadora del tercer mundo, eso no es un ejercito profesional mucho menos de primer mundo, puedes tener un ejercito bien armado pero si esta muy mal pagado y mal entrenado se convierte en fieras saqueadoras.
+Sin capacidad de visión nocturna, los Rusos iniciaron su operación con capacidades de visión nocturna muy pobres, las noches fueron pesadillas para los rusos amanecían muertos
+No prepararse contra Starlink = Los Ucranianos usaron Starlink la cual tiene un cifrado de alta seguridad las comunicaciones rusas en cambio mostraron ser terriblemente vulnerables
+Mal equipamiento de los soldados en comparación con los Ucranianos, fue visible de como los Ucranianos desde el principio tenían a sus tropas mejor equipadas esto fue importante en todo el país, esto solo se puede explicar con que en Rusia existe una brutal corrupción
El único éxito de los rusos hasta el momento ha sido unos avances moderados en la zona del Dombass y lograr el corredor terrestre territorio hasta Crimea cosa que obviamente que no se les debe permitir, "Tierra a cambio de paz" es ya una receta fracasada ya se les dio Crimea y parte del Dombass y el resultado fue solo incrementar su ego prepotencia iniciando ellos una nueva guerra peor que la anterior, la única solución estructural al conflicto es la derrota total de los invasores.
Los rusos por su parte esperan que la situación política cambie a su favor por ejemplo ellos aspiran a que Trump sea re electo y este decida cortar la asistencia militar y financiera a Ucrania para así poder conseguir una victoria menor (Mantener el corredor terrestre a Crimea) pero aquí ya no dependen los rusos de si mismos sino de terceros factores, Trump por ejemplo puede ganar la re elección y no cortar la asistencia militar. Los Ucranianos obviamente trataran de conseguir todas las armas y dinero posible antes que se den las elecciones a finales del 2024.
Yo no descarto una victoria Rusa menor (Que lleguen a conservar el corredor terrestre) pero esto seria desastroso para la seguridad de Europa que solo provocaría una nueva guerra en pocos años, la derrota total de Rusia es garantía de paz duradera
Yo voy mas allá considero que en aras de garantizar la seguridad y estabilidad de Europa a largo plazo es necesaria la desaparición de Rusia como estado, Se debe estimular el separatismo en diferentes regiones de Rusia y proponer que se conforme una Federación Siberiana sea un estado independiente, el agresor debe ser castigado, no se debe permitir que los rusos en el futuro estén en la capacidad de hacer una nueva guerra
Siberia independiente = Paz y prosperidad para Europa
Confederación Siberiana un estado Independiente con armas nucleares - Moscovia un estado desnuclerizado desmilitarizado.
https://www.burbuja.info/inmobiliar...dias-planeando-asesinatos-selectivos.1939916/
Última edición:
