C
CasiMiro
Guest
En efecto, es la primera intervención con algo plausible.
No obstante, insisto, recuerdo haber leido (y podría afirmar, que fué en La
Razón Digital, pero no estoy seguro) que "los helicopteros iban muy juntos y
chocaron sus aspas". Eso lo ví una vez, creo que el día 16 de Agosto, y no
volvió a aparecer, ni lo volví a ver; puede ser una hipotesis inicial de
trabajo del medio en cuestión, rectificada posteriormente según se conocian
más detalles o bién otra circunstancia: El caso es que yo lo leí. De igual
forma, y creo que fué en este foro, también leí algo de la sobrecarga por el
exceso de peso que llevaban (botín y expolio son palabras mías que tratan de
interpretar lo que creí leer) de carga ajena a la misión. Lo que me
sorprende, más que el hecho de que nadie pida una autopsia privadamente, es
el hecho de que ningún forero haya leido lo que digo.
"Flan" <f@f.f> escribió en el mensaje
news:decqul$cvm$1@caladan.landsraad.net...
> Pues porque los cuerpos quedaron reconocibles.
> Creo que todos menos 2 fueron identificados por un familiar, ya que
> aunque quemados seguian siendo reconocibles, los otros 2 fueron
> identificados por sus objetos personales y datos como medias,
> constitución, y demás caracteristicas.
> No tiene nada que ver con política ni ideologías, ni nada.
>
>
> "CasiMiro" <yaveces@v.eo> escribió en el mensaje
> news:deal94$mqm$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Me parece sospechoso (muy) que ninguno de los familiares o allegados
>> solicite una segunda autopsia, además de la realizada oficialmente, por
>> forenses privados.
>>
>> No recuerdo si en este medio, o en la prensa, o en la radio, al poco de
>> conocerse el tragico "accidente", decían que "..los helicopteros iban muy
>> juntos y en un momento determinado chocaron las aspas de ambos...", en
>> otro sitio he leido/oido algo que parecia inferir que llevaban alguna
>> especie de "botín" fruto de algún expolio. No sé si alguno de los
>> habituales ha leido/oido algo similar.
>>
>> El caso es que la masiva aceptación de los resultados oficiales, en
>> relación con esos "rumores", me hace sospechar que pueda haber algo más.
>>
>> ¿Alguno tiene esa misma sospecha?.
>
>
No obstante, insisto, recuerdo haber leido (y podría afirmar, que fué en La
Razón Digital, pero no estoy seguro) que "los helicopteros iban muy juntos y
chocaron sus aspas". Eso lo ví una vez, creo que el día 16 de Agosto, y no
volvió a aparecer, ni lo volví a ver; puede ser una hipotesis inicial de
trabajo del medio en cuestión, rectificada posteriormente según se conocian
más detalles o bién otra circunstancia: El caso es que yo lo leí. De igual
forma, y creo que fué en este foro, también leí algo de la sobrecarga por el
exceso de peso que llevaban (botín y expolio son palabras mías que tratan de
interpretar lo que creí leer) de carga ajena a la misión. Lo que me
sorprende, más que el hecho de que nadie pida una autopsia privadamente, es
el hecho de que ningún forero haya leido lo que digo.
"Flan" <f@f.f> escribió en el mensaje
news:decqul$cvm$1@caladan.landsraad.net...
> Pues porque los cuerpos quedaron reconocibles.
> Creo que todos menos 2 fueron identificados por un familiar, ya que
> aunque quemados seguian siendo reconocibles, los otros 2 fueron
> identificados por sus objetos personales y datos como medias,
> constitución, y demás caracteristicas.
> No tiene nada que ver con política ni ideologías, ni nada.
>
>
> "CasiMiro" <yaveces@v.eo> escribió en el mensaje
> news:deal94$mqm$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Me parece sospechoso (muy) que ninguno de los familiares o allegados
>> solicite una segunda autopsia, además de la realizada oficialmente, por
>> forenses privados.
>>
>> No recuerdo si en este medio, o en la prensa, o en la radio, al poco de
>> conocerse el tragico "accidente", decían que "..los helicopteros iban muy
>> juntos y en un momento determinado chocaron las aspas de ambos...", en
>> otro sitio he leido/oido algo que parecia inferir que llevaban alguna
>> especie de "botín" fruto de algún expolio. No sé si alguno de los
>> habituales ha leido/oido algo similar.
>>
>> El caso es que la masiva aceptación de los resultados oficiales, en
>> relación con esos "rumores", me hace sospechar que pueda haber algo más.
>>
>> ¿Alguno tiene esa misma sospecha?.
>
>
