Pasapisero dijo:
Aquí cada uno ve solo lo que quiere ver, yo en Psoe si que veo que no paran de comerse las platanos mutuamente por "la extraordinaria fortaleza de la economía", pero por otro lado he visto tres detalles muy claros y creo que bastante importantes:
1. Zapatero digo textualmente hace unos cuantos meses "la vivienda, que todavía tienen que bajar, bajará".
2. Que la Ministra de Vivienda cada vez que la preguntan responde "yo no compraría ahora.".
3. Que el Ministro de Economía tambien dijo "me gustaría tener un país normal respecto a la vivienda".
Por un lado dan una de cal para no frenar la euforia/crear el pánico, pero por otro lado sueltan perlas que a buen entendedor....
Sí, tienes razón. Creo que uno de los problemas del psoe es su tibieza, su ambiguedad. Es el miedo a salirse de lo políticamente correcto, el miedo a importunar a las clases más pudientes, al stablishment económico (al cual pertenece sus lobys, amigos, y oposición: pp-empresarios). Al final el objetivo de éstos "señores" acaba siendo más la permanencia en el poder que legislar y actuar con decisión para atajar o evitar problemas como el de la vivienda, que crean a su vez otros nada desdeñables de carácter social. Van trampeando, improvisando, sin planes a largo plazo para evitar problemas futuros, aunque saben que están
ahí.
Ésta ambigüedad y la falsa propaganda electoralista que nos hace creer que porque tengan unas siglas ya realizan unas políticas sociales y económicas distributivas, y en definitiva de "izquierdas", son utilizados por la oposición de derechas y por muchos de sus simpatizantes (como el amigo aparejador) para hacer un ejercicio de DEMAGOGIA y disección interesada de la realidad, donde se omiten datos de forma interesada, o bien por pura ignorancia, o bien por pura amnesia (curiosa la memoria...); y son aprovechados también para confundir al personal y hacernos ver que son dos alternativas distintas, cuando en realidad son partidos que realizan políticas muy similares en lo más esencial: son dos caras de la misma moneda. Un ejemplo que no me canso de repetir: la reforma laboral que trajo los contratos sarama, las ett's y en suma la precariedad laboral en la que aún estamos inmersos, y como éste otros muchos ejemplos impopulistas pero también ineficaces que crean otros problemas más grabes como la caída en picado de la natalidad y un futuro incierto para la seguridad social y el sistema de pensiones, que curiosamente, se trata de "arreglar" trayendo mano de obra barata desde el exterior , creando así un problema añadido sobre otro y agrabando otro que teníamos (la precariedad). ¿Quién se beneficia de ésta precariedad laboral? ¿Quién se beneficia el que la seguridad social y el sistema de pensiones públicas tengan cada vez menos fuerza? Pues los que hacen negocio en los sectores de seguros de pensiones y de asistencia médica privadas, y lo mismo es aplicable a la escuela, al transporte, y a todas los sectores de la sociedad.
El beneficio no es para el conjunto de la sociedad, sino para un sector privado en concreto.
Con lo que estoy de acuerdo con aparejador es en que éste gobierno es un incompetente pero no creo que sea porque no saben cómo resolverlo (la prueba está en esos detalles a los que se referían Pasapisero, que sueltan como el que no quiere la cosa, a modo de advertencia con la boca pequeña..) sino porque no les dejan precisamente ésos a los que tanto defiende aparejador y que son los que se benefician más de todos éstos problemas e injusticias creadas.
¿Realmente somos más felices y estamos mucho mejor que antes gracias a éstas polítcas impopulares de los populares (curioso que alguien que esté en contra del populismo vote a alquien con semejante siglas no?) y de los social-liberales que hemos sufrido en éstos años de democracia? ¿Hemos visto recompensado nuestro sacrificio y hemos recojido parte de esos beneficios sacados en ésas "supuestas" épocas de bonanza? ¿somos ahora un país realmente puntero y a la altura del resto Europeo? yo creo que NO. Seguimos estando a la cola en casi todo, pero en lo malo of couse..
El que no lo vea así es que está preso de una ceguera politizada (tanto para los defensores del felipismo y ahora de los seguidores de zp como de los populares).
También debo decir que no hay que entrar en generalizar y que para mí tienen formas muy diferentes de hacer y entender la política el gobierno de ZP y el de Gonzalez (para mí una época nefasta para éste país). El balance es muchísimo más favorable para éste último gobierno socialista, sobretodo teniendo en cuenta el apoyo y el tiempo (13 años!) que desaprovechó Gonzalez para realizar algo provechoso. ZP no lo está haciendo bien en general, en lo realmente importante (política fiscal, económica y social-vivienda) pero puntualmente ha hecho cosas que no hay que quitarle mérito y creo que han supuesto un cambio a mejor: plan del trasbase del Ebro paralizado y apuesta por políticas racionales de ahorro del agua, vuelta a la soberanía nacional en política exterior y abandono del seguidismo y basallaje a EEUU aunque ello supusiera la violación de leyes internacionales, ley antitabaco (impopular pero que aplaudo!), carnet por puntos (creo que puede ser eficaz, pero también hay muchos puntos a tratar en tema de carreteras como los guardarailes para los motoristas por ejemplo), ley del matrimonio lgtb (para mí lo que sea avances en derechos civiles me parece que es avanzar en la sociedad, precisamente por que es para una minoría) y alguna más que ahora me dejo.
