Situación del déficit público a mitad del año 2015

[Bocanegra]

Las CCAA no cuentan?...



Gracias por el hilo, cinco estrellas.

 

[y esto es todo amigos]

y esto es todo amigos dijo:


De acuerdo; todo es cuestión de matices.

Ahora; surge otra cuestión: ¿Es "ano ancho" para el PP? ¿O es porque España es too big to fail?

Porque en este último caso, sería "ano ancho" para todos; independientemente de quien ganara las elecciones.

¿has visto la reconversión de syriza? Pues si eres bueno y obediente a los que mandan les da igual el color del partido que gobierne.

 

[kunk]

Politicemos un poco el asunto:

A la vista de estos números, está meridianamente claro que en Uropa tiene manga ancha con el PP.

¿Llegara este hecho a conocimiento de los votantes, hasta el extremo de que, a la hora de votar piensen: madrecita, madrecita que me quede como estoy?

¿Cómo puede el PP vender el hecho de que con ellos Uropa tiene manga ancha y que con alguien distinto; ya veríamos?

Venderlo en el sentido que no se le note que está apelando al voto del miedo; puesto nada más que ello se notara, los progre mass-media (léase El Pis, La Secta, Cuatro, TeLaHinco) les acusaran de ello.

Por otra parte, dar las gracias al forero Madrid 1882 por sus excelentes análisis.

Si, si, manga ancha .....

Ya verás el año que viene

Incluso, en el improbable caso de que ganen

 

[inmigrante en españistan]

Muchas gracias por tus hilos

De todas formas seguramente maquillarán el déficit terminando la privatización de aena (5 mil millones aprox) y recuperando algunos miles de millones con el dinero dado a los bancos

lo malo es que estos 2 recursos solo valen para este año y el marrón se lo comerá el siguiente gobierno::

 

[madrid1882]

Hoy hacen un análisis en Libertad Digital más o menos en la misma línea, más pulido por aquello de haber tenido dos días para pensarlo.
El déficit público del primer semestre avanza que España incumplirá con Bruselas - Libre Mercado

El incentivo para reducir el déficit tomando medidas de recorte es muy escaso en época electoral, así que si el Gobierno prevé que, por ejemplo, acabaremos en un déficit del 4,4% no va a recortar esos 2.000 millones de euros adicionales.

Aunque sea por motivos puramente numérico-políticos. Pasar del 4,4% al 4,2% ya prácticamente da igual en términos periodísticos (siempre habrá alguien que diga, "es que venimos del 11%").

Sin embargo, en el corto plazo esos recortes se trasladan casi automáticamente al PIB. Y lo que son "apenas dos decimillas de PIB" anual resulta que son 4 décimas del PIB semestral y 8 décimas del PIB trimestral.

Teniendo en cuenta que el crecimiento para los últimos dos trimestres del año ya se prevé inferior al de los dos primeros (hoy hemos sabido un PMI industrial que marca mínimos de crecimiento en dos años), un recorte más o menos notorio del gasto público (por ejemplo, inversión) dejaría el crecimiento prácticamente planchado.

Yo creo que se esperará a que estos dos factores sigan haciendo su labor

-se paga menos por intereses según se sustituye deuda antigua por deuda nueva
-a los parados se les acaba la prestación

mientras el aumento de la recaudación (comparado con 2014) seguirá existiendo

Además, el dato de déficit de 2015 no se sabe hasta finales de Marzo de 2016. Si entonces resulta que es el 4,4% en vez del 4,2% siempre cabrá el recurso de pensar en términos del "Gobierno anterior" (incluso aunque sigan los mismos, es fácil que sea en coalición y no con mayoría absoluta).

 

[Misterio]

Bruselas exige a Rajoy que cambie los Presupuestos de 2016 porque incumplen el déficit exigido por la UE - EL ESPAÑOL

2016 se acaba la película, volvemos a la inmersión.