De
fuente de su gráfica y
enlace de estudios comparando morbilidad y mortalidad entre banderilleados y no medicados.
Según su lógica los "fotoprotectores" CAUSAN CÁNCER, ya que se introdujeron en los años 1930 y...
http://www.burbuja.info/inmobiliari...med-no-protector-solar-crema-bronceadora.html
¿Usa usted "fotoprotector"?. Según su lógica pro-banderillas el "fotoprotector" CAUSA CÁNCER (la incidencia de melanomas aumentó tras inventarse los "fotoprotectores").
Tampoco le vendrá mal leer este hilo:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...s-mas-enfermedades-que-no-banderilleados.html
En los años 30 surgió una señorita de nombre (o sobrenombre) Cocó y de apellido Chanel, que aparte de darnos ese maravilloso perfume de mujer conocido cono "número 5 (de Chanel)", y darnos ese maravilloso traje de señora (en el cuál hasta las más culigordas salen favorecidas), puso de moda eso de tomar el solo y estarse horas al sol cual lagartija (fue también la culpable de la moda de fumar entre las mujeres y de ser escuálidas anoréxicas sin berzas, como ella).
Casualmente a partir de los años 30 empiezan los casos de cáncer de piel.
En los años 70 (casualmente) y al abrigo de películas de la películas del agente 007 (James Bond para la reina y los amigos como M y Q) así como otras, se puso de moda (y fue accesible) irse a sitios de playa (y seguir la moda de la señorita Chanel).
Curiosamente, lo que sugieren los datos es o bien un doble zona lineal (años 30-70 y de los 70 en adelante), o bien un incremento exponencial (faltan datos entre medio como para hacer un ajuste de datos).
Aparte de eso, obviamente con la popularización de exponerse al sol se empezó a usar la popularización del uso de fotoprotectores.
Además de eso, alguno creo que SÍ que resultó cancerígeno (hablo de memoria, no puedo asegurarlo).
Así que de momento, está claro que hay un mecanismo directo y causal que explica el incremento de casos de cáncer de piel.
Aparte de eso, está claramente descrito el mecanismo de vacunación y contrastado. Su puede argumentar luego sobre la eficacia o salubridad de tal o cual banderilla en específico, pero no sobre el mecanismo genérico (incluidos sus riesgos).
Respecto a las epidemias, también está muy medido la cantidad de gente no inmunizada que tiene que haber para que haya epidemias (mecanismos de percolación, teoría de sistemas dinámicos caóticos).
Respecto a la posición de la ciencia respecto al conocimiento científico es que no son verdades absolutas, que todo se puede re-evaluar y cambiar, pero con argumentos y razonamientos. No con trucos del lenguaje (demuestre que algo que no se ha hecho no exista... eh...).
Así que por favor, no me vengas con "encuentra un artículo en literatura médica en el cual se demuestre la eficacia de las banderillas" (o algo así, que es el argumento que usas).
Aparte de eso, el tema de la gripe A y sus banderillas ahí sí que fue algo "oscuro" (lo digo más que nada porque lo usaras como genérico contra "las banderillas", cuando es un tema de "una banderilla").
:
: