¿Sería bueno que hubiera una representación popular en el congreso?

[UnomasUnomenos]

Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?

 

[Scire]

Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?

Se supone que los diputados representan a los ciudadanos. Lo que propones, un jurado popular, no garantiza el buen funcionamiento del sistema, ya que sería gente quizás sin formación, y, como tal, manipulable.

Listas abiertas es un sistema mucho más realista y eficaz.

 

[UnomasUnomenos]

Se supone que los diputados representan a los ciudadanos. Lo que propones, un jurado popular, no garantiza el buen funcionamiento del sistema, ya que sería gente quizás sin formación, y, como tal, manipulable.

Listas abiertas es un sistema mucho más realista y eficaz.

Sería un control directo a los diputados por la ciudadania. No un jurado popular, me refería a que la elección de candidatos podría ser igual que en los jurados populares, por puro azar. Ahí no habría ni trampa ni cartón; sería representación directa de la Sociedad en el Congreso.

 

[Condor]

Más funcionarios? no, gracias.

 

[UnomasUnomenos]

Más funcionarios? no, gracias.

No son más funcionarios, serian personas normales SIN filiación política pública y se renovarian cada 4 años porque sólo serían "liberados" políticos por excendencia de sus profesiones habituales. ¿tan poca estima tiene a la gente normal que le parecerian MÁS FUNCIONARIOS?

 

[Operacional]

Cualquier cosa que sirva para prosperar, los de arriba no lo permitirán.

 

[Pa qué más]

Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?

A mi me parece que la función de este Tecer Estado es lo que deberían hacer en realidad los políticos.
Yo me decantaría más por la supresión total de los privilegios y un endurecimiento real de las consecuencias a sufrir por aquellos políticos corruptos y/o que cometan cualquier tipo de delito, puesto que han de dar ejemplo, condición sin equa non para ejercer.

 

[Krypton]

Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?

La propuesta me parece un mero parche que no arregla nada: además, se supone que sus señorías ya representan al pueblo y blablabla. Lo que hay que hacer es reformar la Ley electoral desde la raíz:

-Listas abiertas.
-Eliminación del reparto de escaños por circunscripciones electorales (beneficia a los partidos nacionalistas).
-Representación electoral proporcional al número de votos (el cálculo D'Hont beneficia al PPSOE y a los nacionalistas).
-Abolición del Senado (no sirve para nada).
-Eliminación de las subvenciones estatales y auditoría anual de las cuentas de cada partido.

En definitiva, transparencia en las cuentas y que todos los votos tengan el mismo valor dentro del ámbito donde se convoquen elecciones.

 

[UnomasUnomenos]

Gracias por las aportaciones, lo primero. Sigo pensando que hace falta algo más fuerte que meras modificaciones de las leyes. Con esos cambios , que no digo que no sean buenos, que proponéis , creo que la sociedad sería igual de apática.... pero claro, es mi opinión.

 

[MiNombreEsLegión]

- Listas abiertas.
- Circunscripción única
- Eliminación de toda subvención pública y prohibición de todo trato especial por parte de las personas físicas o jurídicas a los partidos.
- Prohibición de aceptar donaciones de cualquier tipo a los partidos y sus miembros principales.

 

[Da Grappla_borrado]

- Listas abiertas.
- Circunscripción única
- Eliminación de toda subvención pública y prohibición de todo trato especial por parte de las personas físicas o jurídicas a los partidos.
- Prohibición de aceptar donaciones de cualquier tipo a los partidos y sus miembros principales.

Añado referendums a celebrar para toda cuestión importante. Ése y no otro es la verdadera representación del pueblo a la hora de hacer una ley.

 

[Taliván Hortográfico]

¿Sería bueno que hubiera una representación popular en el congreso?

No serviría de nada si no les dejan entrar con horcas y antorchas.

 

[Operacional]

- Listas abiertas.
- Circunscripción única
- Eliminación de toda subvención pública y prohibición de todo trato especial por parte de las personas físicas o jurídicas a los partidos.
- Prohibición de aceptar donaciones de cualquier tipo a los partidos y sus miembros principales.

Pero luego eso hay que perseguirlo. Cosa difícil en esta sociedad.

 

[MiNombreEsLegión]

Añado referendums a celebrar para toda cuestión importante. Ése y no otro es la verdadera representación del pueblo a la hora de hacer una ley.

Mas bien, referéndum nacional para todo asunto superior al Reglamento, y algunos Reglamentos (Armas, Huelga, etc.) importantes.

 

[Magick]

Cuando he leído el enunciado me he acordado del chiste ese de que va un anciano de 95 años al doctor y le pregunta -¿echar tres polvos diarios es bueno o malo?, y el doctor le responde: - No es que sea ni bueno ni malo, eso es mentira.
Pues eso, no es ni bueno ni malo, es una utopía.

PD: anda..., me ha salido con rima asonante y todo.