macduro dijo:
Absurda en españa donde el estada sufraga la sanidad , vayase usted a EEUU y vera la burbuja no solo de farmacos , sino en cualquier tipo de servicio medico y seguros medicos.
En África han muerto MILLONES de personas porque las empresas farmaceuticas (en su mayoría multinacionales occidentales) no han querido bajar los precios , ya no digamos dar gratuitamente los medicamentos a una población que tiene que "cocer" piedras para que sus niños crean que les están preparando la cena y así se duerman (lo vi en un reportaje y pone los pelos como escarpias).
¿Podéis decirme alguno en qué derecho o ley se amparan éstas deleznables serpientes sin corazón para dejar morir millones de personas ?
octavia dijo:
Mucha gente tiene 2, 3 .... casas y no por eso le sobran casas. Simplemente considera que necesita o su familia necesitara X y por tanto no entra en la especulación. Conozco varios casos y no es raro pensar que habra cientos de miles
Pero es que yo no hablo de gente normal (como mis propios padres, que sudores y muchos esfuerzos les ha costado levantar una casa en una urbanización, ahorrando mucho y durante muchos años). Yo hablo de grandes promotoras e inmobiliarias y muchos pasapiseros
y especuladores de verdad(que los hay y más de lo que piensas), que son los que realmente han impulsado y han creado una falsa demanda , una fiebre, primero acaparando la adquisición masiva de obra nueva para a continuación ir aumentando paulatinamente los precios, o sea: ESPECULACIÓN PURA Y DURA. A éstos se les debería hacer un especial seguimiento y embargar sin miramientos, también aumentar, como se ha dicho por aquí, el ibi a segundas y terceras viviendas y siempre tenidndo en cuenta los ingresos y patrimonio del comprador-propietario, etc. etc. ¿Por qué se fija el precio máximo por ley? , .. Hay
cantidad de maneras de intervenir para parar ésto. Sí he dicho intervenir, en su día (tras el crash del 29) el gobierno intervino con políticas para recuperar la economía, señores liberales, y levantó el país de su época más negra que recuerden.
Pero para ésto primero debería de haber una administración fuerte y sin intereses en ser partícipes de éste juego. O sea, se debería resolver el tema de la financiación de partidos y de ayuntamientos y CCAA. O sea que la cosa no es moco de pavo precisamente.
Lo que hace más falta es VOLUNTAD POLÍTICA o traducido al castizo: UN PAR DE narices PARA METER MANO DONDE HAYA QUE METERLA (entendiendose METER MANO como intervencionismo totalmente legal..).
Realmente el decir desde el gobierno que hace falta que vengan 20 millones de pagapensiones es algo ridículo y muy irresponsable...Parece mentira que digan semejantes memeces...
Yo lo que entiendo es que en todo ésto (vivienda, inmi gración, trabajo) hay un problema más grabe de lo que creemos: la baja natalidad y la falta de un modelo de ocupación del territorio. La desregularización del suelo ha traído nefastas consecuencias porque se ha construido sin tener en cuenta las necesidades reales de vivienda, ni de las infraestructuras y sin respeto en muchos casos por conservar el patrimonio histórico y ecológico agrediéndolo directamente con el consentimiento y complicidad en muchos casos de las autoridades. La debilidad de la administración en éste tema vino a partir de la liberalización con la ley del pp, nos guste o no (seamos partidarios del pp o del psoe ..o de ninguno... porque para mi son 2 caras de lamisma moneda), por tanto abogar ahora por más liberalización para resolver el problema me parece que es no querer ver la realidad, es de tener una visión muy reducida de las cosas...
señores liberales cámbiense el objetivo por un gran angular y amplien su profundidad de campo!! que sólo ven lo que les interesa ..a sus bolsillos..
Oriol Nel.lo secretario de planificación territorial de la Generalita de Catalunya dijo:
Se debe hacer intervencionismo; el estado debe impulsar con medidas legislativas y políticas públicas para hacer del urbanismo aquello que nunca debió de ser: un instrumento eficaz y transparente destinado a ordenar los usos del territorio en beneficio de la colectividad.
Es curioso cómo por un lado los del pp abogan por liberalizar los sectores y cuando hay un problema, como el de AirMadrid, salen a criticar la inoperancia del gobierno, cuando es algo que compete a la empresa. Pero miran que son deleznables ésta ralea del Abeces y cñia.!!! ¿En qué quedamos?
Los escasos salarios, el aumento del costo de vida (con el euro nos la metieron doblada) y la precariedad laboral junto a precios en la vivienda estratosféricos está provocando un efecto castrador demoledor. La gente NO PUEDE tener hijos en condiciones porque ni siquiera se puede independizar (o quedrán que monten una familia en casa de los abuelos? hombre poder se puede pero no creo que se pueda decir que es un avance en la sociedad no?) y si pueden independizarse no pueden tener muchos hijos por lo cara que es la vida. También el cambio de mentalidad en el retraso a la hora de plantearse formar una familia con hijos es normal en nuestros días, no hay que negarlo. Pero a ver quien es el guapo que se arriesga a tener un churumbel con la precariedad laboral, y con el alto índice de rupturas y divorcios entre parejas...
¿Quién aguantará el sistema de pensiones y la seguridad social de aquí a 40 años al paso que vamos? Yo creo que és a ésto a lo que se referían los social-liberales. Yo entiendo que para ellos éstos nuevos habitantes han sido un respiro para ellos (los políticos que dirigen), ya que no tenían ningún interés en realizar políticas serias a largo plazo (planes de ordenación del territorio donde tenga prevalencia la protección de los habitats sobre otro cualquier interés, ayudas a las familias para dejar de ser los últimos en Europa, Vivienda, mejoras laborales: horarios intensivos y más reducicos que dejen tiempo para los padres, aumento del salario mínimo para dejar de ser también de los más bajos de Europa, etc.) que contribuyan a mejorar las condiciones de los "nacionales". No tenían pensado (ni tienen) cambiar el tipo de mercado laboral, ni la vivienda, a pesar de que ello contribuya a un descenso en picado de la natalidad y ésta a su vez a un riesgo de quiebra de la seguridad social por falta de cotizantes y cotizaciones en el futuro (tal vez no tan lejano). A los más liberales (los del pp) casi les beneficia (les sale redonda la jugada), ya que abre la veda para futuras privatizaciones... quieren el modelo americano, aunque ello represente un aumento de desigualdades entre la población, donde la mayor parte de la población estará excluida de servicios mínimos... todo por poder "abrir nuevos mercados-crear empleo-y riqueza", o sea y traducido: para que unos pocos (ELLOs Y SUS AMIGOS) se forren a costa del resto. MENUDOS PATRIOTAS EH? A ellos les da igual dejar un país en la ruina (Argentina) mientras se lleven el pescado a casa...
Yo creo que, precisamente muchos de los que ven con malos ojos la inmi gración e intentan poner en el primer puesto de los problemas la inmi gración (cuando es evidente que hoy por hoy es la vivienda), han sido los más beneficiados por ésta, ya que si no hubiera sido por la avalancha de pagapensiones en éstos últimos 5 o 6 años la burbuja no hubiera aguantado tanto y no se hubiera creado tanta riqueza (aunque ya sabemos quién se ha llevado la mayor parte): solo tenéis que mirar cuántos trabajan en la construcción y en servicios. Si no se hubiera dado éste movimiento de gentes a éstas alturas empezaríamos a notar ya una crisis, y a notar también como el sistema de pensiones y de la seguridad social ya estaría muy debilitado, debido entre otras cosas a un mercado de trabajo tan precario. Ésta gente que intenta VIVIR y que sus familias (en sus países) SOBREVIVAN aceptan trabajos que los españoles no queremos hacer (yo no desde luego: trabajar 12 horas de camarero para cobrar 600 euros?). Y estad seguros que cuando no haya trabajo por una crisis, muchos volverán a su país y otros emigrarán a otros países al norte, porque para ellos ésto es ya Europa, una vez dentro de aquí ya todo es más fácil, más aún si ya han trabajado y tienen papeles. Ahí están los de la m-30 haciéndo 2 turnos de 12 horas cuando deberían hacer 3 de 8, y todo para que acaben en el tiempo justo antes de la elecciones y que Fachardón se lleve los laureles, aunque sea a riesgo de la intregridad unos pocos "jovenlandeses" y "sudakas" curreles, y del sueño de los vecinos de la zona (ya que no paran ni de noche: es esto normal?).
: