Aumenta la brecha entre pobres y ricos | Rusia HoyOtro troll para la lista? ::
Y sigan haciendo de españoles por el mundo , viajando como clase media de turismo sin conocer la realidad de un país.
Se está liando pardísima en... Ucrania
- Autor del tema Ícaro
- Fecha de inicio
- Estado
Y sigan haciendo de españoles por el mundo , viajando como clase media de turismo sin conocer la realidad de un país.
arriondas
Será en Octubre
- Desde
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 26.688
- Reputación
- 104.940
El concepto de oligarquía me suena, y lo veo todos los días en España. Y en muchos países de Occidente. No están en el gobierno, pero mandar, vaya que si mandan, y además son inmunes a la justicia. En cuanto a la separación de poderes, aquí en España, eso como que no hay. Y en otros países es sólo aparente, porque a los poderosos de verdad ni los tocan, hagan lo que hagan.
Cuando pensamos en oligarcas, nos viene a la cabeza gente como Abramovich, Berezovsky, o Deripaska. Pero, ¿acaso Florentino Perez (por poner un ejemplo, que aquí hay muchos) no deja de ser también un oligarca?
¿Acaso no creés que pilinguin, durante todo estos años, no ha tenido tiempo para colocar a los suyos en las esferas de poder? No creo que nadie saque ningún tanque allí.
Que un gobernante tenga menos poder, puede parecer un buen síntoma. Pero claro, si los que realmente mandan, son otros que están en la sombra, pues como que no vale mucho. E incluso aún habiendo separación de poderes, no habría mucho control sobre los que mandan, sean visibles, o no. Al fin y al cabo, aunque las leyes puedan ser iguales para todos, otra cosa es su interpretación.
Además, también debemos tener en cuenta que Rusia es diferente a los países occidentales. Y para muestra, un botón. En Rusia, existe una expresión: без царя в голове (sin un zar en la cabeza), que se dice cuando alguien no sabe que lo que está haciendo, o se comporta de manera irresponsable, etc. La idea de que el jefe del estado ha de ser poderoso, está muy enraizada en la sociedad rusa. Aún se sigue viendo al presidente, como a un padrecito, que debe ser un benefactor para los suyos, y que pone en vereda a los oligarcas corruptos. ¿Eso es bueno o malo? Cada sociedad es como es, y los rusos nunca querrían a un Zapatero o un Rajoy como presidente. Cuando los gobernantes en Rusia han sido débiles, han venido los tiempos de disturbios con ellos (Смутное время), que llegaban incluso a amenazar la propia existencia del país, y eso es algo que a los rusos se les ha quedado grabado a fuego. Es perferible un gobierno fuerte (aunque sea autoritario) y la unidad nacional, al caos y la anarquía, algo que ellos no quieren ver ni en pintura. Por eso no debemos juzgar a Rusia según nuestros modelos. Al fin y al cabo, y a lo decía el poeta Fyodor Tyutchev: Con la razón no se entiende Rusia.
- Desde
- 15 Ene 2006
- Mensajes
- 17.235
- Reputación
- 24.484
De las preguntas que surgían sobre el nuevo bobierno cuando llego algunas se van resolviendo:
- Siguen las manifestaciones y ocupaciones de edificios públicos
- Siguen las milicias, de hecho es lo único que tienen, pq el ejercito a coger flores y la policía ha desertado
- Lo de pactar con la otra parte una vez nombrado el bobierno, se ve que no, un incumplimiento total de lo pactado y se empieza a decir en los medios de occidente. Así que no son de unidad nacional.
- Lo de la UE, cantos de sirena, en ningún momento se les ofreció el libre transito de personas ni la adhesión, como han vendido los maidanes.
- El dinero ni esta ni se le espera, pero china ya les reclama 3000 millones y Rusia otros 1400 por el gas y fin del descuento. El FMI dice que nones, la UE .... que necesitan unos meses para estudiarlo. En cualquier caso las condiciones de este dinero si se conocen por parte de los maidanes seran inasumibles. Solo han conseguido que yo sepa 200K dolares canadienses :XX:
- Crimea la han perdido y el este no les hace caso, esto es una perdida de legitimidad inmensa
- La parte que controlan los maidanes esta medio colapsada.
- Declaraciones nazis contra los alubios y minorias de las regiones que controlan (hungaros) que han conseguido poner en su contra a parte de la UE y movilizar a otras minorias en zonas que no controlan.
- Lo de prohibir los partidos que no gustan a los nazis, parece de manual de como hacerse enemigos. O no los aconseja nadie o no hacen caso a los consejos.
Y con estas hazañas piensan presentarse a las elecciones que ellos mismos adelantaron a mayo.
-----------------
Pero los pro-rusos tampoco es que tengan un gran futuro. Las elecciones de mayo no parecen discutirse y no tienen ningún candidato y ni siquiera parece que tengan una organización política donde apoyarse.
Los pro-rusos deben presentar un candidato político en un par de semanas que asuma el mando y de la cara, que sea entrevistable por los medios, que no tenga un pasado que tirarle a la cara.
Necesitan una estructura para toda ucrania, que legitime después lo que crimea por ejemplo vote en su referendum, necesitan un cambio constitucional para legitimar la nueva super-autonomia (independencia real) crimeana, necesitan dar la cara en el parlamento nacional, no pueden quedarse por siempre en sus regiones, sea crimea solo o 10 más.
Salvo que todos ellos se integren en Rusia, pero me da que Rusia los quiere cerca pero no dentro.
- Siguen las manifestaciones y ocupaciones de edificios públicos
- Siguen las milicias, de hecho es lo único que tienen, pq el ejercito a coger flores y la policía ha desertado
- Lo de pactar con la otra parte una vez nombrado el bobierno, se ve que no, un incumplimiento total de lo pactado y se empieza a decir en los medios de occidente. Así que no son de unidad nacional.
- Lo de la UE, cantos de sirena, en ningún momento se les ofreció el libre transito de personas ni la adhesión, como han vendido los maidanes.
- El dinero ni esta ni se le espera, pero china ya les reclama 3000 millones y Rusia otros 1400 por el gas y fin del descuento. El FMI dice que nones, la UE .... que necesitan unos meses para estudiarlo. En cualquier caso las condiciones de este dinero si se conocen por parte de los maidanes seran inasumibles. Solo han conseguido que yo sepa 200K dolares canadienses :XX:
- Crimea la han perdido y el este no les hace caso, esto es una perdida de legitimidad inmensa
- La parte que controlan los maidanes esta medio colapsada.
- Declaraciones nazis contra los alubios y minorias de las regiones que controlan (hungaros) que han conseguido poner en su contra a parte de la UE y movilizar a otras minorias en zonas que no controlan.
- Lo de prohibir los partidos que no gustan a los nazis, parece de manual de como hacerse enemigos. O no los aconseja nadie o no hacen caso a los consejos.
Y con estas hazañas piensan presentarse a las elecciones que ellos mismos adelantaron a mayo.
Menudo palo, "no pidaís públicamente el dinero para no escuchar un NO públicamente y quedaros con el trastero al aire".
Yo más bien lo veo como un consejo, de hecho un buen consejo, no pidas públicamente el dinero, pq demuestras necesitarlo y pones nerviosa a la gente. Ademas si no lo tienes ya atado que luego te digan que no crea bastante descontento sobre la capacidad que tiene el bobierno para conseguir una financiación imprescindible.
-----------------
Pero los pro-rusos tampoco es que tengan un gran futuro. Las elecciones de mayo no parecen discutirse y no tienen ningún candidato y ni siquiera parece que tengan una organización política donde apoyarse.
Los pro-rusos deben presentar un candidato político en un par de semanas que asuma el mando y de la cara, que sea entrevistable por los medios, que no tenga un pasado que tirarle a la cara.
Necesitan una estructura para toda ucrania, que legitime después lo que crimea por ejemplo vote en su referendum, necesitan un cambio constitucional para legitimar la nueva super-autonomia (independencia real) crimeana, necesitan dar la cara en el parlamento nacional, no pueden quedarse por siempre en sus regiones, sea crimea solo o 10 más.
Salvo que todos ellos se integren en Rusia, pero me da que Rusia los quiere cerca pero no dentro.
- Estado
