Me estás diciendo así tranquilamente que si el estado redujera los impuestos y hubiera más recursos disponibles te pagarían menos?
Sí, me lo dices. Eso es falso, y no lo hemos visto ni con el tocho ni con nada.
Falso otra vez. La teoría de la social-falsocrácia me la se, pena que no fucnione en la realidad. En la realidad la social-falsocrácia es una excusa para que las élites roben a placer del esfuerzo de los trabajodres, con la excusa de que nos cuidan. Además, yo no abogo por una eliminación total del estado, solo de ponerlo en su justo tamaño.
Esta claro que con el gobierno se paga lo mismo por menos. Por eso es mejor que no se meta y que no robe el dinero a los trabajadores. Los políticos solo tienen una cosa en la cabeza, y no es hacer lo mejor por el ciudadano.
En África hay más corrupción que en Europa? Nunca me lo hubiera imaginado.
1.- Si el estado reduce impuestos, te pagarían MUCHO menos. ¿cual es la causa del mileurismo incipiente? Entre otras cosas, la reducción de impuestos directos que se ha llevado a cabo los últimos años. Los trabajadores cobran lo mismo en neto, pero el jefe paga menos. Si ya tienes un sueldo fijo y no cambias de trabajo, cobrarás más, pero si cambias... estas dolido. ¿porque crees que los empresarios quieren el despido gratis? Para librarse de los altos sueldos que cobran los trabajadores que llevan muchos años en la empresa.
2.- Pocas empresas que trabajen en la economia sumergida conoces. Por ejemplo: A las señoras de la limpieza se las paga igual si lo haces a través de empresa, que si la pagas en oscuro. Pero si lo haces a través de empresa te sale más caro como cliente. Con los ilegales que trabajan en el campo, hosteleria y/o en la construcción pasa exactamente lo mismo: en neto cobran igual que sus compañeros legales y con contrato. Y en muchas empresas el empresario paga legalmente el SMI, y "propone" a los empleados darles el resto en oscuro, para aumentar beneficios. De todo lo que el jefe se ahorra, como mucho les da un 10%.
3.- El precio de equilibrio de la mano de obra lo marca el sueldo neto, igual que el precio de equilibrio de la vivienda lo marca la cuota mensual. El españolito medio no ve mas alla de fin de mes para hacer sus cálculos domésticos, por desgracia.
4.- Con el gobierno no se paga lo mismo por menos en todos los casos. Hay que valorarlo. Por ejemplo: El sistema sanitario español es muy bueno, y bastante barato, y es público. Yo creo que el quid de la cuestión está en la competencia publico vs privado, hay que luchar contra la avaricia de lo privado y contra la ineficiencia de lo público.
5.- Los políticos tienen muchas cosas en la cabeza, y muy desordenadas. Ese es el problema. Presuponer la mala fe en todos ellos es muy propio de este foro, pero no es real. Lo que si es cierto es que la liberaldemocracia representativa tiene unos limites, y que ya los hemos traspasado. ¿la solucion? modelos participativos transparentes que impidan tanto mangoneo.
6.- En África hay más corrupción que en Europa. Y en Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca, etc. hay menos que en España, Italia, Portugal. ¿quien tiene los mejores y MAS GRANDES estados del bienestar? Si de verdad quieres eliminar la corrupción, lo único que debes hacer es crear un estado tan bienestar tan poderoso que los ciudadanos no tengan que preocuparse de hacer "favores" a familiares y amigos para asegurar un nivel de vida aceptable. Un estado del bienestar potente es creador de meritocracias, un estado del bienestar débil es generador de contactocracias y amiguismos.
Si hablamos de trabajos con alto valor añadido, entonces si que podría darte la razón, y lo mejor es que les rebajen impuestos, pero de hecho estas personas ya tienen instrumentos fiscales para no pagar casi nada. Te haces freelance y te ahorras un montón.
A mi, personalmente, me vendría estupendo eliminar todos los impuestos, la sanidad pública, y la educación publica. Pago mucho y no uso nada. Pero de ahí, a decir que esa es la mejor manera de solucionar los problemas de la sociedad.... pues como que no.
