Rajoy: «Si se enchufa a alguien, saldrán nombres y apellidos»

[macduro]

mmmm ¿ y los que ya estan enchufados no salen o que ? ... hipocresia pura y dura junto con unas dosis de demagogia .

 

[karolaina93]

Si les resbala que salgan los nombres y apellidos, van a seguir haciendolo igual, no se sonrojan, lo que nos queda por ver y padecer no lo sabemos aun

 

[The man]

Rajoy no ha dicho «Si se enchufa a alguien, saldrán nombres y apellidos» si no que ha dicho que "si se enchufa a alguien saldrá el nombre y apellidos y se explicarán cuáles son las razones por las que se contrata".

Sin problemas por tanto, podemos enchufar libremente, y ya luego lo explicamos...

 

[sirpask]

A mí lo de los enchufados me da igual, ayudar a la familia... todos lo haríamos y es legal... ahora bien, yo quiero un maldito enlace contable público en la web de Economía para poder ver los gastos al céntimo y los ingresos al céntimo mes a mes de todas las comunidades, provincias, ayuntamientos, ministerios... absolutamente que esté todo cuadrado mes a mes.

 

[Groundskeeper]

Y para qué cachopo quieren ganar la andaluzas?

O no, espera, es para "enderezar el país". Larga lista de militantes para colocar, me temo.

Cuando un político sale a decir "no queremos hacer esto" es que ya lo está haciendo a nivel industrial.

"Excusatio non petita, accusatio manifesta" y tal

 

[alfredo garcia]

Si se publicase una lista sería como la lista de Schlinder pero estilo PP sólo que saldrían unos 1000 y pico personas del partido que se salvarían de la corrupción entre unos cientos de miles enfangados. Que empiece a comprar papel y preferentemente del de rollos que sobra de las rotativas de Público.

 

[Hipotecón]

¿Se refiere al hijo de Aguirre?

Se refiere al marido de Soraya, enchufado hoy en Telefónica? Rajoy está superando ya a Zapatero en hijoputismo y cinism.

 

[BudSpencer]

Rajoy (o más bien Merkel) tira la toalla. Ve que es imposible librar al país de tanto chupóptero y opta porque la ciudadanía vigile las cuentas del Estado. Veremos si va en serio. No me creo nada hasta que lo vea puesto en práctica.

 

[fragel013]

Rajoy: «Si se enchufa a alguien, saldrán nombres y apellidos»

Sr Consorte De Cospedal
Sr Consorte De Sáenz de Santamaría
Sr Hijo de López de Haro/Aguirre............
Sra. Esther Pallardó, novia de Carlos Fabra ascendida a vicepresidenta de la Dipu de Castellón...
(hagamos graaande la lista y enviemosla a EnjoyRajoy A VER SI TIENE GÜEBOS, porque lo que es yo, lo dudo)

 

[LOLEANTE]

Yo solo tengo dos palabras SPEEDTRANS INTERNATIONAL

 

[Groundskeeper]

En todo caso, lo dice alguien que fue nombrado a dedo para dirigir un partido que NO REPRESENTA A LA MAYORÍA del electorado. I'm like, wow.

 

[donjuli2002_borrado]

¿Alguien se lo cree?, yo no...

Rajoy: «Si se enchufa a alguien, saldrán nombres y apellidos». Las Provincias

Ahora entiendo entonces porque estan colocando al hijo de Aguirre, a su familiar, al marido de la Dentua....

Ahora también entiendo su lema de campaña, cachopo, lo estan cumpliendo

LO PRIMERO, EL EMPLEO.

Les falto añadir "pa nuestros familiares y amigos"

 

[fragel013]

Ahora entiendo entonces porque estan colocando al hijo de Aguirre, a su familiar, al marido de la Dentua....

Ahora también entiendo su lema de campaña, cachopo, lo estan cumpliendo

LO PRIMERO, EL EMPLEO.

Les falto añadir "pa nuestros familiares y amigos"

UNA REFORMA PARA EL EMPLEO... (lo que no se es si el para es un verbo o una preposición...

 

[Berebere]

criterios de calificion de Tribunales de Oposiciones, ver la prueba selectiva que realizo el vecino, para ver si aprobaron entregando el examen medio en blanco (cosa que pasa...)

Esta parte ya la puedes conseguir, avalado por una sentencia de 2011 del Tribunal Supremo que sienta jurisprudencia. Otra cosa es que en primera instancia (solicitud al propio tribunal) te tomen por el pito del sereno, pero quien persevere lo consigue.

Pero una cosa es el núcleo del juicio técnico sobre el que opera esa clase de discrecionalidad y otra diferente la obligación de explicar las razones de ese juicio técnico cuando expresamente hayan sido demandadas o cuando se haya planteado la revisión de la calificación que exteriorice ese juicio técnico. Esto último queda fuera del ámbito propio del llamado juicio de discrecionalidad técnica, ya que, ante la expresa petición de que dicho juicio sea explicado o ante su revisión, la constitucional prohibición de arbitrariedad hace intolerable el silencio sobre las razones que hayan conducido a emitir el concreto juicio de que se trate".


5.-La fase final de la evolución jurisprudencial la constituye la definición de cual debe ser el contenido de la motivación para que, cuando sea exigible, pueda ser considerada válidamente realizada.


Y a este respecto se ha declarado que ese contenido debe cumplir al menos estas principales exigencias: (a) expresar el material o las fuentes de información sobre las que va a operar el juicio técnico; (b) consignar los criterios de valoración cualitativa que se utilizarán para emitir el juicio técnico; y (c) expresar por qué la aplicación de esos criterios conduce al resultado individualizado que otorga la preferencia a un candidato frente a los demás.

 

[allseeyingeye]

Esta parte ya la puedes conseguir, avalado por una sentencia de 2011 del Tribunal Supremo que sienta jurisprudencia. Otra cosa es que en primera instancia (solicitud al propio tribunal) te tomen por el pito del sereno, pero quien persevere lo consigue.

cachopo, justamente esta mañana me ha llegado una cartita de una Consejeria en respuesta a un Recurso de Alzada, donde se pasan por el forro lo de arriba.

QUe si quiero vaya a contencioso, por su puesto les cite la ultima sentencia del Supremo, que no se si es la que me citas arriba de 2011.

Pero los Servicios Juridicos de esa Consjeria, mas chulos que un 8, me citan como fundamentacion juridica para sentencias del TSJ regional y sentencias del TS de 2007.

Pasandonde por el forro de los narices las ultimas sentencias del TS.

Lo saben de sobra, no es mas que tacticas dilatorias y disuasorias esperando que la gente se canse.


¿BUENO PERO SI CONTINUAS AL FINAL LES GANAS, NO?

Pues resulta que no ::

Te podria contar por privado, como hace tambien unos dias, la AN acabe de quitarle una sancion a la misma Administracion:

"por que prevalece el derecho a la Transparencia en los procesos selectivos frente a otros derechos esgrimidos por el denunciante"

te cagas. ¿"derecho a la transparencia"?

Ni decir tiene, que la situacion que se estaba dando y por la que se puso la denuncia, es precisamente por que se estaba dando lo opuesto a Transparencia y gestion y publicidad fluida y adecuada de datos por la Admn Publica denunciada:

- filtraciones interesadas de datos a determinadas organizaciones sindicales

- Imposiblidad para los aspirantes de tener acceso a sus propios datos, a las notas de sus ejercicios, calificaciones, criterios de evalucion, etc..

En fin, una historia larga de contar, pero creeme, un pitorreo.

Se pasan la legislacion por el forro de los narices

SENCILLAMENTE NO OPERA
DA IGUAL LO QUE PONGA EL TENOR LITERAL DE LA LEY