He leido los post, por eso pregunto.
Pero no veo que hayas, para ser más exactos, que hayaís demostrado nada, el único argumento es que el crecimiento se basó en el ladrillo.
Y básicamente estoy de acuerdo, ¿OKAY?
Repito, estoy de acuerdo.
Pero, si quitas el modelo del ladrillo de la ecuación, tienes que poner otro u otros sectores en los que se debía basar el crecimiento, en un momento en el que la gente vendía la casa para comer, con un 24% de paro, sin un sólo céntimo en caja para pagar las pensiones porque las contribuciones para las mismas habían desaparecido, etc, etc, etc.
Es decir, el culpable es el PP por el modelo "ladrillo". Perfecto, entonces, ¿cómo debió reducir las penalidades de los contribuyentes, si no era con el "ladrillo"?
la verdad es que lo que se encontró el PP fué para llorar. Había más dinero en los bolsillos de Roldán que en la caja estatal.
Menos mal que antaño el PP no se dedicaron a recordar paracuellos ni a giliprogreces pseudosociales...