Prohibir la Tauromaquia.
- Autor del tema MZAA
- Fecha de inicio
Roquete
Madmaxista
- Desde
- 26 Jun 2015
- Mensajes
- 3.758
- Reputación
- 4.493
Este hilo va de toros y tauromaquia, el de abortos, al fondo a la derecha. Gracias.
Catalinius
Madmaxista
En un matadero los abren en canal incluso aún vivos, los transportan de aquella manera y viven en granjas atiborrados de piensos e inmovilizados en muchos casos, un toro de lidia está libre en el campo o dehesa, vive de querida progenitora cinco años que son más que los que viven los terneros para filetes y mueren luchando o no mueren por se indultados, jamás los rajan medio vivos porque son apuntillados..... y sirven de comida como cualquier ganado
Catalinius
Madmaxista
Que tu no comas carne es tu problema, que tu quieras arruinar el mercado es de bobos y en cuanto al aborto, tampoco te compete para nada.1.000.000.000 Mil millones de animales se sacrifican en España al año.
Mil millones.
No sé si la página es fiable, la verdad, pero es que no quiero ni saberlo, prefiero cerrar los ojos, creo que como casi todos...
.
El negocio de la carne: 910 millones de animales sacrificados en España
La industria aumenta el número de animales sacrificados por las exportaciones, puesto que el consumo interior bajaverdeyazul.diarioinformacion.com
Me dejaron de "gustar" los toros también, cuando intenté abrirlos, pero "aprendí" a cerrarlos a conveniencia.
Y lo del aborto del "producto" de la loca esta, ni caso a @Catalinius.
ciberobrero
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 25.675
- Reputación
- 65.713
Scwarz
Scwarz
Scwarz
Scwarz
Scwarz
Everywicz singlegold timewarz
Por qué le poneis tanto ultimamente, quién narices es?
¿ Y cómo es eso ?.
¿ Hasta que no cortas el cordón umbilical ?. ¿ A partir de ahí también es del padre ?.
Y en mi tierra se crían cerdos ibéricos..., bellotera.
Efraim
Madmaxista
- Desde el punto de vista animal, la vida de los toros de lidia es bastante aceptable. Sue fin es cruenta y agónica, aunque también rápida.
- Desde el punto de vista animal, la vida de los animales de los que nos alimentamos (ya sea de su carne o de alguno de sus productos como bemoles o leche) es bastante peor.
Y ahora vamos a mi mensaje original: puedes estar en contra de la lidia porque te parece provocar un dolor inaceptable. Bien. Es un punto de vista aceptable. Pero no sé si puedes estar en contra de la lidia y al mismo tiempo consumir bemoles de granja, leche procedente de explotación intensiva de vacuno o carne de animales criados en cautividad. Sería incoherente protestar por lo primero y después merendar en el Mcdonalds. ¿No?
Y sí, que la lidia tenga público no la hace mejor ni peor desde el punto de vista del animal. Si luego tú quieres hacer juicios de valor sobre los aficionados pero pasas por encima de los millones y millones de consumidores de carne y productos animales...pues no lo veo muy coherente tampoco, la verdad.
Efraim
Madmaxista
No sé de dónde sacas que yo disfruto con los toros, la verdad. ¿Puedes darme un mensaje mío donde haya dicho tal cosa? Tampoco entiendo el uso de la segunda persona del plural. Yo hablo por mí, no represento a nadie. La verdad es que no, que no voy a los toros, pero tampoco me parecen un problema serio. Se extinguirán poco a poco porque a la gente joven les gusta cada vez menos, y ya.
Mientras tanto, el sufrimiento de los toros de lidia (que se limita a una fin cruenta de no más de media hora de duración) me sigue pareciendo minúsculo desde el punto de vista del sufrimiento animal que se provoca en granjas de pollos, vacuno estabulado, pesca masiva, etc. Y eso es precisamente lo que autoriza -a mí y a cualquiera- a decir lo que dije en mi mensaje original:
espero que los que piden la prohibición de los toros sean veganos estrictos, por coherencia.
No quieres entender y así es complicado comunicarse.
Es tan fácil como que a esos animales se les cria por alimentación ( necesidad basica ) y no por diversión ( disfrutar con su tortura )
Efraim
Madmaxista
Creo que para ti "querer entender" equivale "aceptar mi punto de vista".
Y no, en nuestro mundo los animales no se crían para la alimentación sino para la sobrealimentación. Desde una perspectiva estricta de ética del sufrimiento animal sería posible reducir la producción de carnes sin que ello afectara a la salud de la gente. Que las hamburguesas del MacDonalds sean alimento no significa que sean un alimento necesario, ni siquiera desde un punto de vista, digamos, omnívoro, no vegano.
Pero tú sigues empeñado en argumentar sobre el dolor animal a partir de la valoración de la conducta humana (justificas el sufrimiento animal en mataderos porque no hay tipos con gintonics disfrutando del espectáculo); justificas la sobreexplotación de animales destinados a producción de (sobre)alimento porque la gente se los come. Por cierto, el toro de lidia también acaba en las carnicerías después de su sacrificio. Desde los supuestos que estás manejando, eso legitimaría las corridas de toros porque su carne estaría destinada finalmente a cubrir "una necesidad básica".
Te dejo por imposible tus "argumentos" para justificar el sadismo son pueriles, pillate un gin tonic y vete a las ventas a disfrutar de la sangre.
Efraim
Madmaxista
A ver, a mí no me gusta el gintonic ni los toros. Simplemente, no me parecen un problema relevante. Así que, si eso, le dices donde debe ir y qué debe beber TPM, y tal. Venga, besis.
Perfecto, anda vete a otros hilos a hablar de cosas relevantes que aquí solo estamos hablando de sadismo.
Un saludo
