Periodistas de la Cadena Ser acosan e interrogan a la hija del juez que investiga a Begoña Gomez. Empieza la cacería.

[Mickey Rourke]

No tienes que desvelar fuentes, sólo decir donde está la documentación, quien la tiene y que el juez les llame a declarar.

Porque previamente el perrolisto debe comprobar el origen y la veracidad de la información

Porque en caso de no poder demostrar esa veracidad toca querella y guandoca para el perrolisto, son cosas diferentes.

Pasate por un hilo de True Crimen que hay aquí y veras las "fuentes" y los documentos que cita un periodista al que llaman allí, el ORACULO DE DELFOS.

Lo vas a flipar, miente más que habla y cuando le pillan en una de sus abundantes "clavadas" no se pone ni colorado.

Llegó a decir que el investigado citó algo en su declaración Judicial que no podía saber, lo que le convertía en culpable y HABIA PUESTO EL ESA INFO en un articulo unos meses antes, y la habíamos leído todos (ya se le olvidan hasta sus embustes)

Ahora que hay gente que tiene documentos del sumario y las esta colgando en el foro, se ve que nos la ha estado clavando día si y día también con supuestos documentos que tenia y que decían BLANCO, cuando ahora que los vemos dicen oscuro.

Hasta la Jueza presento una queja contra el ante el TSJ CyL por filtraciones , etc lo que no nos dijo la Jueza es que la mayoría eran mentiras y largos del periodista.

Y le tocan los blanqueaos

Ahí sigue cobrando de las tertulias televisivas...

 

[Fornicious Jr]

 

[Mickey Rourke]

No tienes que desvelar fuentes, sólo decir donde está la documentación, quien la tiene y que el juez les llame a declarar.

Eso precisamente es "desvelar sus fuentes".

Si pones a un "tercero" en el foco de mira de un juez.

Lo que harán es decir...ha llegado a nuestras manos o a nuestro conocimiento , tal o Pacual y la fuente es fiable, cuando les "presione" para que aporten la documentación se acogen a la libertad de prensa etc y ahí tenemos el lio montao, si el juez se pone cabezón y procesa a los periodistas (ya te digo yo que va a ser que no) el tema termina en el T.Constitucional, pues este tipo de cuestiones exceden de las competencias incluso del T.Supremo.

 

[qbit]

Pues el juez que procese a los juntaletras, ya ves tú qué problema.

 

[Luftwuaje]

gente de izquierdas de hez rojeando.
me siento amigablemente en el WC mientras pienso en en el flojo de Franco y en toda su fruta raza por no haber hecho las cosas como dios manda.

 

[Mickey Rourke]

Pues el juez que procese a los juntaletras, ya ves tú qué problema.

Lee mi post.

Se acogen a la "sacrosanta" libertad de prensa y les tiran de las narices, no desvelan las fuentes y punto pelota.

 

[klopec]

Pasate por un hilo de True Crimen que hay aquí y veras las "fuentes" y los documentos que cita un periodista al que llaman allí, el ORACULO DE DELFOS.

Lo vas a flipar, miente más que habla y cuando le pillan en una de sus abundantes "clavadas" no se pone ni colorado.

Llegó a decir que el investigado citó algo en su declaración Judicial que no podía saber, lo que le convertía en culpable y HABIA PUESTO EL ESA INFO en un articulo unos meses antes, y la habíamos leído todos (ya se le olvidan hasta sus embustes)

Ahora que hay gente que tiene documentos del sumario y las esta colgando en el foro, se ve que nos la ha estado clavando día si y día también con supuestos documentos que tenia y que decían BLANCO, cuando ahora que los vemos dicen oscuro.

Hasta la Jueza presento una queja contra el ante el TSJ CyL por filtraciones , etc lo que no nos dijo la Jueza es que la mayoría eran mentiras y largos del periodista.

Y le tocan los blanqueaos

Ahí sigue cobrando de las tertulias televisivas...

Tienes enlace ??

Al Maraña también lo pillaron hace poco con embustes y bulos.

De todas formas depende del juez. En todo caso hay casos y casos.

 

[wililon]

Hablan de ella como si fuera una niña menor y es un cargo público

 

[rejon]

Pero que se creía la gente, que mostrar los trapos sucios del capo de la mafia sociata iba a ser gratis?

Si señor,en toda la diana...

 

[Mickey Rourke]

Tienes enlace ??

Al Maraña también lo pillaron hace poco con embustes y bulos.

De todas formas depende del juez. En todo caso hay casos y casos.

Voy a ver si te lo puedo mandar por privado , para que busques los post de 2 tipos en concreto que postean allí y que hicieron un RECOPILATORIO en varios post de las "mojadas" del tipo y como ahora se habia descubierto que nos la habia clavado.

 

[Lovecraf]

En la Sexta ahora mismo haciendo un Publireportaje estilo Hola de la pasión y el amor de Perro Xanxe y Begoña Gomez. jorobar que ardor de estomago

 

[César Borgia]

La cadena SER en portada:

 

[klopec]

Eso precisamente es "desvelar sus fuentes".

Si pones a un "tercero" en el foco de mira de un juez.

Lo que harán es decir...ha llegado a nuestras manos o a nuestro conocimiento , tal o Pacual y la fuente es fiable, cuando les "presione" para que aporten la documentación se acojen a la libertad de prensa etc y ahí tenemos el lio montao, si el juez se pone cabezón y procesa a los periodistas (ya te digo yo que va a ser que no) el tema termina en el T.Constitucional, pues este tipo de cuestiones exceden de las competencias incluso del T.Supremo.

Pero veamos. La fuente sólo ha dicho donde tienen que mirar y que tienen que buscar. Lo demás se extrae de fuentes públicas.

Ejemplo .

El Gobierno rescató a Air Europa a través de una sociedad que incumplía los requisitos

Donde juez sólo tiene que comprobar los datos, la fuente es irrelevante.

 

[Lovecraf]

La Sexta al rescate

 

[Sardónica]

No busquéis más razones de lo de ayer del orate.

ESTÁ JUDICIALMENTE ENMARRONADO A NIVELES SIDERALES.