Pedro Pablo Peña (AN): "Los que siguen a Núcleo Nacional son simples de los narices, me parecen de chiste"

[Alex Cosma]

Se vienen cositas.Deus vult.

Algunos dicen que ALGO SE MUEVE, que se van a producir cambios.... Claro, algo se mueve cuando ya son IRREVERSIBLES las consecuencias de la baja natalidad BIENESTARISTA y de la inmi gración masiva.

Y se mueve en la dirección que marca el dúo ESTADO-CAPITAL.

Se mueve en la dirección de una adaptación del dúo ESTADO-CAPITAL a las condiciones objetivas que se están dando, y lo hará elevando al PODER a algún partido para que haga la GESTIÓN DE DAÑOS. Tiene pinta que será algún partido de carácter patriótico (antiprogre) o bien ultraliberal (antiprogre) tipo Milei. Dependerá de qué colectivo del pueblo llano tenga más FUERZA VITAL o haga más ruido.

Si los autóctonos realmente empezaran a dar señales de vida, el partido elevado al poder será alguno "patriótico", ya sea de derechas o de izquierdas.

Si los autóctonos se siguen yendo a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA sin levantar ni siquiera la voz, el partido que será elevado al poder será uno ultraliberal, porque el colectivo mayor a contentar serán los pagapensiones sudamericanos, que son mayoría, y que han huido del socialismo.

En concreto en España la cosa está así:

El progresismo (y el R78) tienen fecha límite (como es lógico), aunque todavía no podemos saber cuál es esa fecha. Por tanto PP-PSOE seguirán vigentes a corto-medio plazo.

Se está formando el arco intelectual antiprogre del futuro: desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha (bueno, extrema derecha al estilo europeo nunca va a haber en España).

Los que se mencionan a continuación pueden ser sustituidos por otros similares (a ver lo que dura VOX, porque parece que va a durar menos que PODEMOS):

a) Frente obrero; estalinismo, ahora "patriótico" y "preocupado" (mera pose) por la cultura patria, cultura ésta que en un 99% no tiene nada que ver con el estalinismo. Ni la cultura real de los pueblos ibéricos (cultura asamblearia y comunal) ni la "cultura" impuesta por el dúo Corona-iglesia tienen nada que ver con el estalinismo; pero claro, como Roberto Vaquero quiere hacer carrera política, pues ha tenido que sumarse a la crítica antiprogre común, y también, de paso, se ha apropiado de la reivindicación de la CULTURAL POPULAR autóctona que preconiza la REVOLUCIÓN INTEGRAL. También el feminismo se está apropiando del COMUNAL dentro del ECOFEMINISMO. Es lo que tiene disfrutar del apoyo INSTITUCIONAL (so pretexto de ser criticado, en el caso del Frente Obrero). Lo mismo sucedió con PODEMOS (publicitado en sus inicios por el canal INTERECONOMÍA), y con VOX ("criticado", por tanto impulsado, por La sexta y otros). Es incalculable el esfuerzo y dinero que se ahorran esos partidos en auto-promoción debido a las "críticas" que reciben (la promoción gratis que reciben, y además por sus supuestos "enemigos").

b) Gustavobuenismo (izquierda patriótica). Estos ya tienen partido político: Izquierda Española

c) Trevijanismo liberal-republicanista.

d) VOX (catolicismo liberal).

e) Catolicismo-tradicionalista-Carlista (en el que estaría inscrito Juan Manual de Prada).

Las transiciones entre unos y otros son correctas: los estalinistas casan bien con los gustavobuenistas; éstos casan bien con el trevijanismo; y éste casa bien con el liberalismo de VOX, y éste casa bien con el carlismo-tradicionalismo.

Todos ellos están unidos en su "antiprogresismo". Todos se hacen guiños, se entrevistan unos a otros, etc. Es decir, se impulsan entre ellos. Todos, llegado el caso, se pondrán la medalla de haber tumbado al progresismo.

La realidad: El progresismo cae (caerá) por su propio peso y cuando lo diga el dúo ESTADO-CAPITAL. Este dúo, además, pondrá fin al bienestarismo (ya lo está haciendo, poco a poco) y a la clase media que surgió con él, dado que el sistema no da más de sí.

Las "nuevas" opciones políticas parecen nuevas.
Las "nuevas" opciones políticas son lo mismo: ESTATOCAPITALISMO (adaptado a las nuevas condiciones objetivas).

PP-PSOE probablemente sigan vigentes, pero con ese nuevo arco político-intelectual-antiprogre operativo, ya sea en forma de "oposición" o como alternativa real.

PD: La monarquía sólo caerá cuando el PSOE deje de apoyarla; en ese momento se dará paso a la república, con nueva constitución (pero no será el proceso constituyente que dicen los trevijanistas).

 

[Alex Cosma]

Para ocultar que es el dúo ESTADO-CAPITAL el que PAGA (de diferentes formas) todo el entramado inmigracionista, y para ocultar que el PUEBLO LLANO (progres y antiprogres, todos estatocapitalistas) es CORRRESPONSABLE de todo lo que sucede, pues el propio dúo ESTADO-CAPITAL genera los culpables a los que señalar, siendo básicamente dos:

Opción culpable 1 --- La culpa es de los progres-comunistas, dirigidos por judíos-masones-jesuitas.
Opción culpable 2 --- La culpa es del capitalismo-fascismo.

Todos ellos exculpan al ESTADO, para todos ellos el ESTADO es invisible, es una caja hueca que se puede rellenar con cualquier cosa (según ellos buena o mala).

La cruda realidad es que como el PUEBLO LLANO ha delegado la totalidad de su existencia en el ESTADO, pues éste hace lo que tiene que hacer, esto es, dirigir la totalidad de la existencia del pueblo llano (independientemente de si rellena esa caja hueca con algo bueno o malo a ojos de progres o antiprogres).

Ahora asumamos, por un instante, que el ESTADO sea esa caja hueca rellenable con cualquier ideología, y asumamos que el ESTADO no tenga ningún interés propio, ni genere las ideologías de uso masivo (que es la cruda realidad).

Pues en ese supuesto (ESTADO neutro), como el PUEBLO LLANO, compuesto por urbanitas derechohabientes bienestarizados, que lo son por voluntad propia (no porque el dúo ESTADO-CAPITAL les haya obligado a tener ese tipo de vida y cosmovisión) ha decidido no tener hijos, ha decidido ser hedonista, trabajar poco y ganar mucho, explotarse entre sí, odiarse entre sí, etc. etc. etc. pues resulta que la sociedad se torna en disfuncional. Y como la sociedad es disfuncional, el ESTADO tiene que intervenir, ya que el propio pueblo llano HIPER-DEGRADADO (y que ha delegado la totalidad de su existencia en el ESTADO) no puede corregir su propia disfuncionalidad.

Por tanto, el ESTADO (y su hijo, el CAPITALISMO) proceden a hacer lo necesario para evitar el colapso de la sociedad hedonista y antinatalista (y que lo es por voluntad propia). Y el ESTADO interviene porque ES CIERTO (sí, es así) que sin inmi gración y con BIENESTARISMO toda sociedad COLAPSA, antes o después. Y en esa situación, el ESTADO, en tanto que ente de PODER, y los altos funcionarios, en tanto que personas con PODER, pues hacen lo que tienen que hacer, que básicamente es hacer números y cuadrar cuentas. Para el ESTADO y para las personas con PODER dentro del dúo ESTADO-CAPITAL no existen las personas de a pie, sólo ven a éstas como números y cifras en una hoja de cálculo.

Es lógico que así sea, porque todo lo que es MASIVO es infrahumanizante.

Bien, queda claro, por tanto, que incluso admitiendo la SOPLAPOLLEZ ESTATOFÍLICA de que el ESTADO es sólo una caja hueca sin hoja de ruta propia (hoja de ruta que tiene por objeto perpetuar el PODER de las facciones de PODER) el resultado es que es LÓGICO que el dúo ESTADO-CAPITAL meta inmi gración para que la sociedad no colapse debido al exceso de bienestarismo.

Ahora pensemos en la opción de que el ESTADO y su hijo el CAPITALISMO sí tengan su propia naturaleza, origen y objetivos (que es la cruda realidad) ---> Pues el resultado es el mismo, CORREGIDO y AUMENTADO.

Ahora podéis seguir echándoos la culpa entre progres y antiprogres, nazis y antinazis... porque así cumplís perfectamente con el papel que os ha asignado el dúo ESTADO-CAPITAL. Porque así seguís creyendo que el BIENESTARISMO y el DERECHOHABIENTISMO y la MODERNIDAD EN GENERAL son correctos, necesarios e imprescindibles, y no lo son la LIBERTAD con RESPONSABILIDAD, la VERDAD y la CONVIVENCIA.

La baja natalidad es consecuencia del BIENESTARISMO, urbanofilia, hacinamiento de la población en grandes urbes, consumismo, etc. No sólo es culpa de la izquierda, porque los derechistas son tan bienestaristas, urbanitas y consumistas como los izquierdistas.

Esa cosmovisión basada en el PROGRESO MATERIAL es compartida por todos, por tanto todos son responsables, y más aún, todos son muy parecidos en lo esencial.

Si todo el pueblo llano se sintiera corresponsable de todo lo que sucede, todos se unirían y se pondrían manos a la obra para revertir el proceso. Por contra, si todos se sienten VÍCTIMAS, todos buscan culpables ajenos a ellos. Este último es el escenario que más interesa al PODER CONSTITUIDO.

Mientras todos se señalan unos a otros como culpables, el ESTADO hace lo que tiene que hacer, que es mirar por la estabilidad del ESTADO.

Si el ESTADO fuera en realidad una caja hueca sin INTERES PROPIO, sin hoja de ruta propia, y sólo fuera un mero gestor-conseguidor de lo que el PUEBLO QUIERE, el ESTADO no debería intervenir para evitar el colapso de la sociedad debido a la baja natalidad. Si el PUEBLO ha decidido (consciente o inconscientemente) morir como sociedad, el ESTADO no debería intervenir para evitar dicho deseo del PUEBLO.

Si al PUEBLO no le importa que su sociedad colapse, nadie tiene por qué intervenir para evitar dicho colapso.

Algunos me dicen que el PUEBLO no existe, sino que existen los individuos que bla bla bla... Bueno, pues visto así, no cambia nada, porque la suma de decisiones de los individuos que viven en una comunidad da como resultado lo mismo que si decimos que no son individuos, sino PUEBLO.

El problema es que el PUEBLO (o los individuos) delega la totalidad de su existencia en el ESTADO. Por tanto, el PUEBLO, en los hechos, de facto, ni siquiera tiene libertad para morir, sino que depende de que el ESTADO quiera impedirlo o no.

Obviamente, lo que vemos es que el ESTADO siempre decide que el ESTADO debe continuar, con ese pueblo o con otro pueblo, con esos individuos o con otros. Por eso el ESTADO hace leyes y crea ideologías que sirven a tal efecto.

Como es necesario meter inmi gración, pues el ESTADO genera la ideología antirracista-inmigracionista... Así se matan varios pájaros de un tiro:

1- Los pagapensiones llegan en el número necesario (necesario para el dúo ESTADO-CAPITAL, que es el que decide qué, cómo, cuándo y dónde).

2- La mitad del pueblo llano se convierte en progre (erradicadora de todo lo que no sea progre).

3- La otra mitad se convierte en fascista (al menos a ojos de la mitad progre).

4- El ESTADO y el GRAN CAPITAL se garantizan que el pueblo esté distraído y se desfonde enfrentándose entre sí, en vez de mirar hacia el dúo ESTADO-CAPITAL para buscar enemigos.

5- El ESTADO y el GRAN CAPITAL se garantizan que el pueblo llano dividido y enfrentado sea HIPER-dependiente del dúo ESTADO-CAPITAL.

Sí, todo lo que sucede es lo LÓGICO teniendo en cuenta la cosmovisión y acciones de todos los actores implicados.

El ideario progre ha sido impulsado de tal manera por el dúo ESTADO-CAPITAL que ahora el progresismo es fascismo explícito... y para combatir ese fascismo se impulsa de nuevo (so pretexto de criticarlo) al fascismo digamos tradicional. Bueno, no se impulsa el fascismo para combatir el neo-fascismo-progre, sino para SUSTITUIRLO, una vez que éste ya sea disfuncional y haya terminado el trabajo para el que fue creado.

 

[Alex Cosma]

Se promociona todo lo que interesa al PODER CONSTITUIDO.

Se promocionan el ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO. Esos tres para empezar, ya que los tres son vectores de PODER CONCENTRADO.

Luego, dentro del ESTADO (mostrado como innegociable, como DIOS) se promociona todo tipo de ESTADO. Y según van pasando las etapas históricas, pues se impulsa el tipo de ESTADO que más interesa a las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL. Pero para impulsar un tipo de ESTADO, se necesita IMPULSAR, so pretexto de criticar, al tipo de ESTADO que en ese momento es considerado el MAL.

Los humanos funcionamos por comparaciones, no tenemos la VERDAD ABSOLUTA ni OMNISCIENCIA. Esa característica del ser humano la conoce muy bien el PODER y quienes tienen apetencias de PODER.

Si lo que te interesa es promocionar el ESTADO, el debate que fuerzas (para consumo del PUEBLO) no es con ideas-movimientos-proyectos ANTI-ESTADO, sino con otro tipo de ESTADO. El único interlocutor válido para el ESTADO es otro tipo de ESTADO, y el principal interlocutor que se impulsa es precisamente el ESTADO que es mostrado como antagonista.

Todo se basa en crear falsos debates.

Tesis + antítesis = síntesis

Tesis falsa + antítesis falsa = síntesis falsa

Tesis falsa (izquierda) + antítesis falsa (derecha) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (patriarcado) + antítesis falsa (feminismo) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (racismo) + antítesis falsa (antirracismo) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (xenofobia) + antítesis falsa (inmigracionismo) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (islamofobia) + antítesis falsa (islamofilia) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Y así hasta el infinito y más allá.

Y todo este entramado de PODER ESTATALISTA es financiado por el liberal-capitalismo (el generador oficial de "riqueza").

El liberalismo es TOTALITARISMO, no en vano fueron las llamadas "revoluciones liberales" las que AGIGANTARON el ESTADO, y crearon el ESTADO-NACIÓN (que es básicamente, y por naturaleza, totalitario y genocida). El liberal-capitalismo es precisamente el que que financia (mediante el TRABAJO ASALARIADO MASIVO generador de impuestos masivos) todo el entramado de PODER del ESTADO.

Por ejemplo, cuando los judíos están por todas partes lo que el SISTEMA impulsa es el nazifascismo, porque es lo que interesa impulsar, de cara al nuevo sistema totalitario que va a ser impuesto, una vez agotada la socialdemocracia progresista bienestarista.

Eso es precisamente lo que el PODER CONSTITUIDO quiere que penséis, que HITLER TENÍA RAZÓN. De hecho, incluso las élites judías son las más interesadas en ello.

No espero que esto lo entiendan ni los nazis demenciados ni los progres demenciados (escapa a sus capacidades), pero el nancy-fascismo, en tanto que IDEAL TOTALITARIO está siendo impulsado so pretexto de criticado. Al dúo ESTADO-CAPITAL sólo le sirve cualquier otro sistema basado en el ESTADO, de ahí que (una vez terminado el progresismo) sea impulsado como sistema de sustitución el próximo sistema fascista (que no tiene por qué ser, y no será, al modo nancy-fascista original).

Pero claro, como los nancy-fascistas creen que el fascismo es una sola cosa, pues no terminan de entender que el sistema progresista actual ya tiene muchos tintes fascistas y es el que dará paso al nuevo fascismo.

El fascismo es lo que dijo Mussolini, que algo sabría de fascismo, digo yo:

"El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado." Mussolini

Pues eso es, cada día más, la socialdemocracia progresista. Y no lo digo yo, lo dicen incluso los nazis... ¿Acaso no se quejan del totalitarismo del ESTADO FEMINISTA LGTBI INMIGRACIONISTA?

En fin... los nazis del siglo XXI, seguirán ESPERANDO a su nuevo Führer, sin darse cuenta de que el Führer no murió, simplemente cambió.

 

[Furymundo]

yo entiendo que ranas baneadas se cubra la cara
los viejos que lo critican son muy valientes
pero no entienden las circunstancias de la sociedad actual

 

[Furymundo]

Se promociona todo lo que interesa al PODER CONSTITUIDO.

Se promocionan el ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO. Esos tres para empezar, ya que los tres son vectores de PODER CONCENTRADO.

Luego, dentro del ESTADO (mostrado como innegociable, como DIOS) se promociona todo tipo de ESTADO. Y según van pasando las etapas históricas, pues se impulsa el tipo de ESTADO que más interesa a las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL. Pero para impulsar un tipo de ESTADO, se necesita IMPULSAR, so pretexto de criticar, al tipo de ESTADO que en ese momento es considerado el MAL.

Los humanos funcionamos por comparaciones, no tenemos la VERDAD ABSOLUTA ni OMNISCIENCIA. Esa característica del ser humano la conoce muy bien el PODER y quienes tienen apetencias de PODER.

Si lo que te interesa es promocionar el ESTADO, el debate que fuerzas (para consumo del PUEBLO) no es con ideas-movimientos-proyectos ANTI-ESTADO, sino con otro tipo de ESTADO. El único interlocutor válido para el ESTADO es otro tipo de ESTADO, y el principal interlocutor que se impulsa es precisamente el ESTADO que es mostrado como antagonista.

Todo se basa en crear falsos debates.

Tesis + antítesis = síntesis

Tesis falsa + antítesis falsa = síntesis falsa

Tesis falsa (izquierda) + antítesis falsa (derecha) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (patriarcado) + antítesis falsa (feminismo) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (racismo) + antítesis falsa (antirracismo) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (xenofobia) + antítesis falsa (inmigracionismo) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Tesis falsa (islamofobia) + antítesis falsa (islamofilia) = síntesis falsa (necesidad de ESTADO regulador)

Y así hasta el infinito y más allá.

Y todo este entramado de PODER ESTATALISTA es financiado por el liberal-capitalismo (el generador oficial de "riqueza").

El liberalismo es TOTALITARISMO, no en vano fueron las llamadas "revoluciones liberales" las que AGIGANTARON el ESTADO, y crearon el ESTADO-NACIÓN (que es básicamente, y por naturaleza, totalitario y genocida). El liberal-capitalismo es precisamente el que que financia (mediante el TRABAJO ASALARIADO MASIVO generador de impuestos masivos) todo el entramado de PODER del ESTADO.

Por ejemplo, cuando los judíos están por todas partes lo que el SISTEMA impulsa es el nazifascismo, porque es lo que interesa impulsar, de cara al nuevo sistema totalitario que va a ser impuesto, una vez agotada la socialdemocracia progresista bienestarista.

Eso es precisamente lo que el PODER CONSTITUIDO quiere que penséis, que HITLER TENÍA RAZÓN. De hecho, incluso las élites judías son las más interesadas en ello.

No espero que esto lo entiendan ni los nazis demenciados ni los progres demenciados (escapa a sus capacidades), pero el nancy-fascismo, en tanto que IDEAL TOTALITARIO está siendo impulsado so pretexto de criticado. Al dúo ESTADO-CAPITAL sólo le sirve cualquier otro sistema basado en el ESTADO, de ahí que (una vez terminado el progresismo) sea impulsado como sistema de sustitución el próximo sistema fascista (que no tiene por qué ser, y no será, al modo nancy-fascista original).

Pero claro, como los nancy-fascistas creen que el fascismo es una sola cosa, pues no terminan de entender que el sistema progresista actual ya tiene muchos tintes fascistas y es el que dará paso al nuevo fascismo.

El fascismo es lo que dijo Mussolini, que algo sabría de fascismo, digo yo:

"El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado." Mussolini

Pues eso es, cada día más, la socialdemocracia progresista. Y no lo digo yo, lo dicen incluso los nazis... ¿Acaso no se quejan del totalitarismo del ESTADO FEMINISTA LGTBI INMIGRACIONISTA?

En fin... los nazis del siglo XXI, seguirán ESPERANDO a su nuevo Führer, sin darse cuenta de que el Führer no murió, simplemente cambió.

tu antifascismo es entrañable.

 

[Alex Cosma]

tu antifascismo es entrañable.

Soy antifascista porque soy anti-estado, no por ser progre, ni izquierdista ni nada (todos ellos ESTATISTAS, por tanto, también esencialmente fascistas).

Todo el que cree que el ESTADO es necesario, tarde o temprano se muestra como fascista. Así es... Poco a poco va queriendo que el ESTADO intervenga más en la vida y existencia del PUEBLO. Es así y no puede ser de otra manera.

Por eso ahora vemos a los progres en modo ERRADICADOR de todo lo que no es progre. Le piden al ESTADO que ERRADIQUE-EXTERMINE a todo lo que no sea progre.

Es lógico que los que creen en el ESTADO hagan caso de todo lo que le diga el ESTADO. Pero el ESTADO, para perpetuarse, necesita que el PUEBLO se divida entre los que quieren un tipo de ESTADO y los que quieren otro tipo de ESTADO. De tal manera que cuando una etapa estatal se muestra ya disfuncional, sea automáticamente sustituida por la otra etapa que es ansiada por esa mitad del PUEBLO que pedía la llegada de esa nueva etapa, ese "nuevo" ESTADO.

Uso el término FASCISMO porque sé que pone cachondo a todo el mundo, ya sea para defenderlo o para rechazarlo. Pero sobre todo lo uso porque la definición que dio Mussolini es correcta y muy adecuada para definir el totalitarismo estatal progre actual.

Sin ESTADO ninguna ideología podría extenderse en forma de imposición a la fuerza a MILLONES DE PERSONAS al mismo tiempo. Los nazis (estatófilos) del pueblo llano deben comprender que ahora es el turno de "disfrute" de los progres estatófilos del pueblo llano.

Es vuestro juego, no el mío. Si no os gusta vuestro propio juego, es absurdo que sigáis jugando a ese juego. Os invito a cambiar de juego.

 

[Papo de luz]

AN, España 2000 y DN son una panda de gañanes trasnochados que no han hecho absolutamente NADA desde el R78

Pues yo los considero honrados trabajadores ... del CNI. Está por ver lo que es realmente Nucleo Nacional, pero vamos que si no está infiltrado lo estará pronto.

 

[Alex Cosma]

Pues yo los considero honrados trabajadores ... del CNI. Está por ver lo que es realmente Nucleo Nacional, pero vamos que si no está infiltrado lo estará pronto.

Así es... La práctica totalidad del neo-nazismo y ultraderecha está controlada (cuando no creada) por el CNI.

 

[Furymundo]

Soy antifascista porque soy anti-estado, no por ser progre, ni izquierdista ni nada (todos ellos ESTATISTAS, por tanto, también esencialmente fascistas).

Todo el que cree que el ESTADO es necesario, tarde o temprano se muestra como fascista. Así es... Poco a poco va queriendo que el ESTADO intervenga más en la vida y existencia del PUEBLO. Es así y no puede ser de otra manera.

Por eso ahora vemos a los progres en modo ERRADICADOR de todo lo que no es progre. Le piden al ESTADO que ERRADIQUE-EXTERMINE a todo lo que no sea progre.

Es lógico que los que creen en el ESTADO hagan caso de todo lo que le diga el ESTADO. Pero el ESTADO, para perpetuarse, necesita que el PUEBLO se divida entre los que quieren un tipo de ESTADO y los que quieren otro tipo de ESTADO. De tal manera que cuando una etapa estatal se muestra ya disfuncional, sea automáticamente sustituida por la otra etapa que es ansiada por esa mitad del PUEBLO que pedía la llegada de esa nueva etapa, ese "nuevo" ESTADO.

Uso el término FASCISMO porque sé que pone cachondo a todo el mundo, ya sea para defenderlo o para rechazarlo. Pero sobre todo lo uso porque la definición que dio Mussolini es correcta y muy adecuada para definir el totalitarismo estatal progre actual.

Sin ESTADO ninguna ideología podría extenderse en forma de imposición a la fuerza a MILLONES DE PERSONAS al mismo tiempo. Los nazis (estatófilos) del pueblo llano deben comprender que ahora es el turno de "disfrute" de los progres estatófilos del pueblo llano.

Es vuestro juego, no el mío. Si no os gusta vuestro propio juego, es absurdo que sigáis jugando a ese juego. Os invito a cambiar de juego.

estado siempre ha habido
solo necesitas que un grupito se ponga de acuerdo en contra de los demas.

 

[Jevitronka]

Pe Pe Pe, Pe Pe Pe, Pe, Pe

 

[Pedro el Romano]

La verdad que no sé qué es eso de "nucléo nacional" (veo mucho nombrarlo por aquí últimamente), y AN no sé tampoco bien lo que es, pero sí creo saber que ambos son entes ultraderechistas.

Cuanta más pelea haya entre entes ultraderechistas, llámese como esos, o llámese España 2000 o Falange (la tradicional, la auténtica o la que sea) o Democracia Nacional, etc., mejor será para la sociedad en general, mejor será para todos o casi todos.

Y eso es lo que tengo que decir en este hilo.

 

[Alex Cosma]

estado siempre ha habido
solo necesitas que un grupito se ponga de acuerdo en contra de los demas.

No, no sólo se necesita que un grupito se ponga de acuerdo, se necesita que ese grupito tenga el PODER CONCENTRADO DE LA FUERZA.

Y un grupito sólo puede tener el poder concentrado de la fuerza cuando la mayoría se lo consiente-permite (o peor aún, lo desea).

Un ESTADO es un grupito que mediante el PODER DE LA FUERZA monopoliza el cobro de impuestos (o directamente el expolio y el pillaje).

El que tiene el PODER DE LA FUERZA es el que puede ROBAR y/o recaudar impuestos (expoliar) A LA FUERZA. Así empezó a tener poder la CASTA GUERRERA, que fue la que creó el proto-estado inicial hace 5.000 años (otros dicen 10.000 años). Luego el ESTADO evolucionó a guerrero-sacerdotal, luego militar-sacerdotal, luego militar-capitalista. A poco que nos fijemos, veremos que el denominador común es el PODER DE LA FUERZA (el poder primero y último siempre es el poder de la fuerza, no el poder económico, y tampoco "la razón").

Con el paso de los siglos, el ESTADO se dio cuenta de que con el LÁTIGO no podía conseguir la financiación suficiente para sus empresas de guerra y conquista. Llegó, por tanto, ese primer y disfuncional capitalismo en el siglo XIV, y finalmente se impulsó el CAPITALISMO con la ayuda de la imposición a la fuerza del TRABAJO ASALARIADO masivo (pagador de impuestos) creando el CAPITALISMO tal y como lo conocemos. Lo llamaron "progreso" y "emancipación" del PUEBLO. Eso tuvo lugar en Inglaterra, en la llamada "Revolución Industrial", que fue impulsada para poder financiar las empresas de guerra y conquista de Inglaterra. Estrategia que, obviamente, copiaron el resto de ESTADOS. El capitalismo de ESTADO estilo soviético fue un intento de competir con el otro capitalismo, con el resultado que todos conocemos, derrota. China es el mayor ejemplo de hiperEstado con HiperCapitalismo, y ese es el modelo (quasi explícitamente esclavo) al que nos lleva el dúo ESTADO-CAPITAL europeo.

 

[Furymundo]

No, no sólo se necesita que un grupito se ponga de acuerdo, se necesita que ese grupito tenga el PODER CONCENTRADO DE LA FUERZA.

Y un grupito sólo puede tener el poder concentrado de la fuerza cuando la mayoría se lo consiente-permite (o peor aún, lo desea).

Un ESTADO es un grupito que mediante el PODER DE LA FUERZA monopoliza el cobro de impuestos (o directamente el expolio y el pillaje).

El que tiene el PODER DE LA FUERZA es el que puede ROBAR y/o recaudar impuestos (expoliar) A LA FUERZA. Así empezó a tener poder la CASTA GUERRERA, que fue la que creó el proto-estado inicial hace 5.000 años (otros dicen 10.000 años). Luego el ESTADO evolucionó a guerrero-sacerdotal, luego militar-sacerdotal, luego militar-capitalista. A poco que nos fijemos, veremos que el denominador común es el PODER DE LA FUERZA (el poder primero y último siempre es el poder de la fuerza, no el poder económico, y tampoco "la razón").

Con el paso de los siglos, el ESTADO se dio cuenta de que con el LÁTIGO no podía conseguir la financiación suficiente para sus empresas de guerra y conquista. Llegó, por tanto, ese primer y disfuncional capitalismo en el siglo XIV, y finalmente se impulsó el CAPITALISMO con la ayuda de la imposición a la fuerza del TRABAJO ASALARIADO masivo (pagador de impuestos) creando el CAPITALISMO tal y como lo conocemos. Lo llamaron "progreso" y "emancipación" del PUEBLO. Eso tuvo lugar en Inglaterra, en la llamada "Revolución Industrial", que fue impulsada para poder financiar las empresas de guerra y conquista de Inglaterra. Estrategia que, obviamente, copiaron el resto de ESTADOS. El capitalismo de ESTADO estilo soviético fue un intento de competir con el otro capitalismo, con el resultado que todos conocemos, derrota. China es el mayor ejemplo de hiperEstado con HiperCapitalismo, y ese es el modelo (quasi explícitamente esclavo) al que nos lleva el dúo ESTADO-CAPITAL europeo.

y como consiguio el poder de la fuerza ?
con consentimiento solo ?
no hombre no.
una sociedad democratica
es una sociedad donde todos podemos morir a tiros en cualquier momento
pues no hay nada mas democratico que la muerte

y aun asi unos haran piña para ir todos juntos y otros no.

 

[Discrepante Libre]

A mi ya me aburren los salvapatrias interneteros....desde Gilisbert o pasando por Roberto Vanquero....

No sé ya si hablan en serio o solo buscan monetizar su discurso para que les den cuatro perras para tapar algún agujerillo.

O son Disonancia Disruptiva Discognitiva Disidencia Descontrolada o mediocontrolada...

Bah... yo que sé.... me la pelan todos ya...

 

[Alex Cosma]

A mi ya me aburren los salvapatrias interneteros....desde Gilisbert o pasando por Roberto Vanquero....

No sé ya si hablan en serio o solo buscan monetizar su discurso para que les den cuatro perras para tapar algún agujerillo.

O son Disonancia Disruptiva Discognitiva Disidencia Descontrolada o mediocontrolada...

Bah... yo que sé.... me la pelan todos ya...

Eso es lo que consiguen todos los activistas:

1- Hastío... y los hastiados luego se dedican a sus quehaceres personales, dejando toda la parcela política del sujeto en manos de los profesionales de la política, los cuales nunca se cansan.

2- Los que no se hastían, que a su vez se dividen en dos:

a) Los que caen en la trampa de los activistas políticos y siguen hasta el fin de sus días delegando la totalidad de su existencia en dichos activistas palmeros de los profesionales de la política.

b) Los que les gusta la idea de tener poder sobre los demás, y se meten en la carrera política, de tal forma que perpetúan a la casta de profesionales de la política.