El Wed, 18 May 2005 15:09:16 +0200, "Base 8" <notel@cre.es> vas dir:
>
>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>news:3dvk81ps1puv3g0jmc3ddpuedlmlad83m6@4ax.com...
>.
>> Claro es que ZP no se sabe que tenga armas de destrucción masiva,
>
>Es igual, ponga a usted a Aznar en televisión diciendo que e verdad y que no
>se perdonaría que le dijeran que miente o yo que sé qué diciendo: "ZP tiene
>armas de destrucción masiva"....y créame que la cosa resulta...
Tal vez no.
Hablando más en serio: no entiendo a dónde quiere ir a parar el PP con
su táctica apocalíptica y su uso de un lenguaje que recuerda al previo
a la Guerra Civil.
Hay algunas diferencias entre 2005 y 1936: no basta con que uno se
crea que el matrimonio gays, o la medida tal del gobierno sea el
acabose (o simplemente, que no sabe estar en la oposición).
Además de que uno pueda creerse (está por ver) que esto es el fin del
mundo, hay que convencer de ello al electorado.
Y eso, según la última encuesta del CIS (además de tres elecciones
dándose de palos: generales, europeas y vascas)
http://www.lavanguardia.es/web/20050518/51184733549.html
parece que no está siendo así.
Y no resulta difícil imaginar porqué no está siendo así: para una
mayoría de españoles (60%) que ve bien el matrimonio gays, que
comprueba que el plan Ibarretxe ha desaparecido del mapa -en parte
gracias al "talante" de ZP-, que la situación económica sigue como
estaba..., todas esas tremebundas declaraciones y discursos de los
aznares, acebes, zaplanas, rajoys... han de ser simplemente
incomprensibles.
Como dicen los propios acólitos del PP de estas nius: qué difícil es
convencer a los españoles.
Pues a lo mejor es porque el PP no tiene razón con su griterío
apocalíptico, ¿no?
Como ya he dicho alguna vez, creo que el PP y su entorno mediático se
han metido en un callejón sin salida, con un discurso que sólo sirve
para los fieles (muy fieles).
Sólo tienen una posibilidad de triunfo (que es con la que cuentan,
dicho explícitamente por Zaplana): y es que esta legislatura no acabe
con normalidad -y así se entienden, por ejemplo, las maniobras de
diversión acerca del embarazo de Letizia: si se ha de modificar la
Constitución, hay que disolver el Parlamento.
El problema es: ¿y si acaba con normalidad? ¿Y si llegamos al final de
la legislatura sin una crisis que empeore notablemente la situación
económica? ¿Y si ZP mete en vereda -como ya ha empezado a hacer- el
asunto vasco, consiguiendo, por ejemplo, que ETA entregue las armas?
¿Y si ERC no hace el indio y cambia -como ya está haciendo- sus
pretensiones independentistas por unas federalistas? ¿Y si saca ZP el
dinero -no sé cómo, con su negativa a subir impuestos- para la
asistencia domiciliaria gratuita a viejos e impedidos?
¿Con qué cara se presentará este PP del apocalipsis a las elecciones
generales?
Agustí Roig
)