Minsky Moment
Será en Octubre
Pues eso daría una explicación a la dimisión fake de fraudillo. Sería un teatrillo para taparlo.
Tan mal andan los Muy de derechas que en vez de enseñar "las pruebas" contra la Bego se dedican a hablar de amistades peligrosas de su padre hace 40 años ?
Esto ya roza lo patetico
Yo ya hasta me planteo que de algún modo hayan elegido el juez que les iba a tocar.Pues es así, no podría volver a ser juzgada por los mismos delitos si hay sobreseimiento libre, se daría por cosa juzgada y no se puede juzgar a alguien dos veces por el mismo delito.
Si solo es archivada la denuncia sí podría ser reabierto el caso.
Lo más dolido de esto es que ayer mismo pensé en que la denuncia, al ser tan cutre, podía ser una maniobra para blindar a la presidenta consorte.
Además, nada en política es casual, y el desplante al Rey y el discurso de Pedro en el Congreso sobre el peligro de la desinformación, si lo unes a esto, podría ser la forma de blindarse y atar los cabos sueltos para lo que podría suceder, que miedo da.
Habrá que ver si el juez de instrucción que tiene que investigar esto tiene amo o es libre.
jorobar, el escenario cada vez es más complicado.
Quizás el plan sea juzgar y declarar no culpable. Por eso dije en un hilo abierto ayer que debía personarse más gente como acusación popular, que no me fiaba de ellos.Vamos a ver, archivar no es lo mismo que juzgar y declarar no culpable.
Los gente de izquierdas habláis de fotos d Feijoo de hace 30
Muérete hijomio
Se puede juzgar 2 veces por la misma cosa? Si la denuncia de manos limpias queda archivada, declarada inocente o lo que sea, luego se evita que nadie más (un verdadero enemigo) pueda atacar por ese mismo flanco.
Todo el teatrillo animado con unos mass, todos a una, llamando "sindicato de extrema derecha" a los de manos limpias, cuando probablemente podrían ser un brazo sucio del PSOE.
pues claro que es un show, tapa el traje fiscal a medida de su hermano, por poner un ejemplo, el rescate de air europa, o la hez de declaración de Illa.Está clarísimo que esto es un puñetero show, un puñetero culebrón y una fruta cortina de humo para que la peña esté entretenida.
(Voy a copiar y pegar este mensaje en todos los puñeteros hilos que hablen del tema)
Ahora que alguien me diga que es lo que están ocultando con todo esto, gracias.
Como todas las hipótesis están abiertas, en eso está siendo un genio el creador de todo esto, aunque todavía no sabemos si es Antonio o Pedro. Cinco días en el que estamos prestando atención a este circo. De lo que me alegro es que seguro que está aumentando el tráfico y querido líder está ganando más dinero.Yo ya hasta me planteo que de algún modo hayan elegido el juez que les iba a tocar.
no admitir a tramite no significa que se haya juzgado, solo que los elementos de juicio no son validos, incompletos o no se ajusta a derecho, mientras no se archive se pueden añadir mas partes a la denuncia y aportar pruebas, así que hasta que no haya juicio no se puede dar por salvada, pero cualquier añadido a un juicio cerrado puede hacer que se abra, esto es espain no usa.Pues es así, no podría volver a ser juzgada por los mismos delitos si hay sobreseimiento libre, se daría por cosa juzgada y no se puede juzgar a alguien dos veces por el mismo delito.
Si solo es archivada la denuncia sí podría ser reabierto el caso.
Lo más dolido de esto es que ayer mismo pensé en que la denuncia, al ser tan cutre, podía ser una maniobra para blindar a la presidenta consorte.
Además, nada en política es casual, y el desplante al Rey y el discurso de Pedro en el Congreso sobre el peligro de la desinformación, si lo unes a esto, podría ser la forma de blindarse y atar los cabos sueltos para lo que podría suceder, que miedo da.
Habrá que ver si el juez de instrucción que tiene que investigar esto tiene amo o es libre.
jorobar, el escenario cada vez es más complicado.
Para nada, en fase de instrucción el juez, una vez tomadas declaraciones puede estimar sobreseimiento provisional o sobreseimiento libre, y este último, si no hay recurso de las partes, complicado los plazos, se considera sobreseimiento libre y como cosa juzgada.no admitir a tramite no significa que se haya juzgado, solo que los elementos de juicio no son validos, incompletos o no se ajusta a derecho, mientras no se archive se pueden añadir mas partes a la denuncia y aportar pruebas, así que hasta que no haya juicio no se puede dar por salvada, pero cualquier añadido a un juicio cerrado puede hacer que se abra, esto es espain no usa.
menudo cacao que os gastais
La gente confunde archivar diligencias con absolver.Efectivamente la peña ha visto muchas pelis de jewllywood,donde no se te puede juzgar dos veces por el mismo crimen.De hecho Anthony Hopkins tienen un peliculon sobre este tema.
Ver archivo adjunto 1879119