Nuevo terremoto en Caja Madrid: créditos blandos a VIPS y ‘regalos’ de terrenos a consejeros

VabRus

Madmaxista
Desde
4 May 2012
Mensajes
4.221
Reputación
7.287
Todo lo contrario. El debilitamiento de un Estado regulatorio favorece la corrupción de los agentes económicos sistémicos como la banca de negocios privada.
Si, tan privada como Caja Madrid.
A mas estado mas corrupción, esto se repite siempre. El ser humano es corrupto por naturaleza, lo que hay que blindar es el sistema, por lo tanto cuantos menos agentes corruptibles mejor.
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.245
Reputación
127.045
Si, tan privada como Caja Madrid.
A mas estado mas corrupción, esto se repite siempre. El ser humano es corrupto por naturaleza, lo que hay que blindar es el sistema, por lo tanto cuantos menos agentes corruptibles mejor.
Se ha discutido este punto cientos veces y no os entra. Es precisamente la manifestacion mas obscena de la corrupcion de lo publico en favor de intereses privados. Cargos elegidos a dedo y estructura copiada de la lucrosa banca de negocios sin la ventaja de la capitalizacion ni el cash flow.
 

VabRus

Madmaxista
Desde
4 May 2012
Mensajes
4.221
Reputación
7.287
Se ha discutido este punto cientos veces y no os entra. Es precisamente la manifestacion mas obscena de la corrupcion de lo publico en favor de intereses privados. Cargos elegidos a dedo y estructura copiada de la lucrosa banca de negocios sin la ventaja de la capitalizacion ni el cash flow.
Entonces estamos totalmente de acuerdo, como bien dice corrupción de lo público a favor de intereses privado, quite lo público y quitara la corrupción, el resto con dejar que lo privado quiebre cuando no hace las cosas bien, ya nos quitamos una gran parte del expolio.

Lo totalmente indispensable que tenga que ser publico debe poder ser auditado por cualquier persona en cualquier momento para ver que las cuentas cuadren.
 

johng

Madmaxista
Desde
11 Ene 2012
Mensajes
2.081
Reputación
3.568
Lugar
Valencia
Señores ,hasta los 122.000 millones del rescate bancario queda por sair,
Aquí esTa el quid de la cuestión : NO LAS TARJETAS,EN PRESTAMOS INVIABLES A AMIGOS Y PROYECTOS INVIABLES
 

Bellot

Madmaxista
Desde
29 Abr 2013
Mensajes
3.740
Reputación
4.391
Señores ,hasta los 122.000 millones del rescate bancario queda por sair,
Aquí esTa el quid de la cuestión : NO LAS TARJETAS,EN PRESTAMOS INVIABLES A AMIGOS Y PROYECTOS INVIABLES
Aquí esta el tema, como el poder castucil ha hecho suyas las cajas y las ha desvalijado para sus pufonegocios. Y espero que salgan los nombres de los grandes constructores que vivían de la obra pública financiada por las cajas :XX::XX::XX::XX:, doble corrupción. Si toda esta hez sale empezaremos a hablar de decenas de miles de millones espoliados con la colaboración de los políticos.
 

Cajero Jefe

Madmaxista
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
9.771
Reputación
23.478
Lugar
Madrid
Esto siempre se ha sospechado. Si no hubieran hundido con su afán depredador la Caja, ni nos hubieramos enterado.

En las próximas elecciones tened en cuenta esto: Quien vota PPSOE es cómplice.
 

sirpask

Será en Octubre
Desde
16 Oct 2009
Mensajes
51.598
Reputación
115.886
Los créditos blandos a consejeros... Pueden ser hasta legales, pero los créditos blandos a empresas relacionadas con los consejeros son ilegales.

Así que a saco, a ver si tocan a las del Ibex o a algún club de fútbol.
 

lainz

Madmaxista
Desde
26 Ene 2010
Mensajes
2.097
Reputación
3.832

BRAXTON

Madmaxista
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
9.586
Reputación
19.618
Lugar
...donde me lleve el viento...
Igualito igualito que Goldman sachs, Lehman antes del hundimiento, JP Morgan, Bank of America... Capitalismo de amiguetes global también conocido como liberalismo autoregulado.
Amigo mío, hace tiempo que se trascendieron los límites del capitalismo.

De hecho todas las normas se incumplen, se manipulan, se sobrepasan o se deforman PARA NO PERDER. Solo juegan para ganar.

Simplemente DICTADURA DEL CAPITAL

Ojo que sigue empeorando¡

Vamos en mi humilde opinión hacia una TIRANÍA¡¡
Vease Chipre o Grecia.

---------- Post added 30-oct-2014 at 16:14 ----------

La constatación de que la banca estatal se convierte inevitablemente en un nido de obscena corrupción ¿negaría la razón a los liberales que sostenemos que la banca pública y todo lo estatal se convierte inevitablemente en un nido de obscena corrupción?

La constatación de que el intervencionismo estatal termina inevitablemente por destruir económica y moralmente una sociedad ¿Reforzaría la justificación a un mayor intervencionismo estatal?

Curioso e irrelevante: el Estado ha perdido irreversiblemente todo control sobre la evolución de los acontecimientos. Lo que deseen, propongan o traten de imponer los grupos estatistas no tendrá influencia alguna sobre la realidad: la realidad puede ocultarse pero no es posible engañar a la realidad.
Pues hablemos de realidades.

Mis suegros conocieron una realidad en la que la Banca estatal funcionaba, daba créditos blandos de tal forma que todos los ciudadanos podían acceder a los bienes que les proporcionaban un cierto nivel de vida digno, sin lujos estridentes ni fastos vulgares, como ahora en el primer mundo, pero digno.

Conocieron un sistema de protección social en el que la sanidad era universal y accesible para todos los ciudadanos, vinculados al estado o no. Todos podían acceder a todos los tratamientos medicos esenciales, también sin extridencias, ni operaciones de cambio de sesso gratuitas, como ahora en el primer mundo, pero con unos mínimos que aseguraban que la población tuviera un servicio sanitario mas que digno.

Conocieron un sistema educativo en el que todo ciudadano que tuviera una capacidad intelectual suficiente podía acceder gratuitamente a una educación con unos estandares para la época, incluso para la actualidad, mas que brillantes. Lo cual dotaba al pais de una juventud bastante bien preparada, un capital humano bien instruido y mentalizado de que trabajando bien, trabajando esforzadamente y honradamente se servía al bien común, y por ende, a su patria, que al fin y al cabo servir a la patria era servirse a uno mismo, servir al BIEN de todos...

Conocieron un sistema en el que se permitía la legímita propiedad privada, pero se controlaba de tal forma que siempre lo público no se viera perjudicado y aplastado por intereses espureos que pudieren entorpecer o impedir el obligado buen servicio a la ciudadanía. De tal forma que no se daban los oligopolios que controlan la vida, y hasta programan la conciencia del ciudadano del ahora llamado primer mundo.

Mis suegros en definitiva conocieron un sistema, que muchos llamaban socialista, probablemente no marxista en el fondo, aunque si en la forma, que permitía algo tan bonito como es el que el ciudadano no se vea privado de lo fundamental, que no es otra cosa que tener la posibilidad de ser feliz y desarrollarse plenamente sin que eso suponga que la felicidad, ambición y materialismo de una élite de privilegiados imposibilitara la de los demás, llevando así las cosas al extremo.
Que es lo que sufrimos ahora en el primer mundo. Un extremo en el que para que unos puedan seguir asegurando y aumentando su ritmo de vida, con todo tipo de lujos y posesiones vanas, otros ven aplastados sus derechos fundamentales, y no tienen acceso ni si quiera a una educación y sanidad dignas y de calidad... en definitiva una capacidad de desarrollarse como ciudadanos íntegros, honrados y concienciados de que TODOS VAMOS EN EL MISMO BARCO.

Mis suegros vivieron en la yugoslavia del mariscal Tito. Que no era un régimen perfecto, no lo era, pero si les hizo muy felices. Les permitió desarrollarse y convivir en paz. Era una de esas épocas en las que quedarte con lo que no era tuyo estaba mal visto, Y NO SE HACÍA...los coches no se cerraban con llave, las bicicletas no se candaban...y el cerrojo de la casa de noche tampoco se echaba...porque, quién te iba a robar???

Mas que a muchos hijos de la gran fruta interesados y egoistas hasta la nausea les pese, el EQUILIBRIO entre lo público y lo privado es posible SI EL CIUDADANO ESTA CONCIENCIADO DE TAL FORMA QUE PRIME EL BIEN COMÚN.


Dame ciudadanos sin moral, Y YO TE ARRUINARÉ CUALQUIER SISTEMA.
 
Última edición:

remonster

Madmaxista
Desde
3 Nov 2012
Mensajes
6.082
Reputación
11.333
Y a Pedrito Sánchez qué le tocó?

Esas condiciones de la zipoteca de las cuales no alcanzaba a acordarse no serían "blandas"?