NÚCLEO NACIONAL - ANÁLISIS DE SU DISCURSO CON JAUME FARRERONS

[Lorenzo Ramirhez]

shaddai es tu dios ?
pues a partir de ahora lo llamas shaddai
como lo llamó el judio Jesus.

y no dios

que dios no tiene nada que ver con esas cosas semiticas

No me sigues

 

[Furymundo]

No me sigues

nope
no entiendo tanta rabia contra farrerons.

 

[Lorenzo Ramirhez]

nope
no entiendo tanta rabia contra farrerons.

No te rayes tanto, solo está rabiando porque la rana se rió de él por lo de que Hitler no era cristiano, poco más, un tío sin la ESO se ha meado en él

 

[luis76]

55:08

los iberos eran blancos ?
Farre ?
te basas en que ?

los amazigh son blancos
los semitas son blancos

progenitora mia jaume.

¿Qué pasa que son neցros? ¿De qué raza son los vascos, descendientes de los íberos? ¿Amarillos? Estáis zumbados.

 

[Furymundo]

¿Qué pasa que son neցros? ¿De qué raza son los vascos, descendientes de los íberos? ¿Amarillos? Estáis zumbados.

habra que preguntar a los romanos que son quienes los vieron
los vascos descendientes de los iberos ?
JA!!
por ?
no compro esa teoria.

mira
R1B
cuando me expliquen por que existe en la Africa subsahariana
me creere lo de lo de que los haplogrupos tienen que ver con las razas.
hasta ahora el vascuence es un idioma NO INDOEUROPEO.
la "blanquitud fenotipica" de quienes lo hablaron por primera vez ( que no los vascos actuales )esta en cuestión.

y lo de considerar a los semitas de raza blanca
ya, vamos. no me jorobes.

 

[ESC]

habra que preguntar a los romanos que son quienes los vieron
los vascos descendientes de los iberos ?
JA!!
por ?
no compro esa teoria.

mira
R1B
cuando me expliquen por que existe en la Africa subsahariana
me creere lo de lo de que los haplogrupos tienen que ver con las razas.
hasta ahora el vascuence es un idioma NO INDOEUROPEO.
la "blanquitud fenotipica" de quienes lo hablaron por primera vez ( que no los vascos actuales )esta en cuestión.
Ver archivo adjunto 1899190

y lo de considerar a los semitas de raza blanca
ya, vamos. no me jorobes.

Luis76 tiene el mismo estilo que Jaume Farrerons (por lo que estoy viendo en alguno de sus vídeos). Trata los mismos temas por etapas, da los mismos bandazos, despacha las cuestiones con la misma soberbia. Quizás aquí en el foro muestra su verdadero ser de manera más honesta y pura gracias al anonimato (en caso de que mis sospechas sean ciertas).

Se ha sumado al carro por no prestar ningún tipo de inquietud a las cuestiones identitarias raciales las cuales generan roces dada cierta naturaleza gregaria humana y de ahí no le va a bajar. Le va a tachar de orate una y otra vez, ahí tiene a su Jaume Farrerons.

Me da la impresión de que Jaume es un tipo que en el fondo está tan perdido como el que más. Estando todos perdidos en cierto sentido.

Por lo menos no nos está dando la brasa con hilos del tipo: "El patrón-oro no es una alternativa al dinero fiat porque el dinero siempre es fiat". En los cuales te quieres pegar un tiro al tratar de intercambiar impresiones con el. De momento está obsesionado con destruir el cristianismo, cuando se le pase la moda y empiece a tratar toda cuestión monetaria ojo porque esto puede ser un parto de risa, ya le anticipo que lo que acabará defendiendo va a ser un sistema similar al socialismo soviético. Le hablará de capitalismo, de cómo el nacional socialismo es la interpretación correcta de Marx, le hablará de idealismo mientras opera bajo un materialismo dialéctico trufado con su superioridad academicista. .... el horror.

Lo cual resulta extraño, pues si sigues a pies juntillas el planteamiento último de Jaume acabas con una sociedad atea, con altos tintes materialistas, en un régimen parecido al socialismo soviético .... jorobar, mientras niegas toda identidad racial.... qué raro ¿no?.

Piénselo por un momento.

Solo piénselo, hacia dónde le conduce.

 

[Furymundo]

@ESC
Luis76 tiene el mismo estilo que Jaume Farrerons (por lo que estoy viendo en alguno de sus vídeos). Trata los mismos temas por etapas, da los mismos bandazos, despacha las cuestiones con la misma soberbia. Quizás aquí en el foro muestra su verdadero ser de manera más honesta y pura gracias al anonimato (en caso de que mis sospechas sean ciertas).

Se ha sumado al carro por no prestar ningún tipo de inquietud a las cuestiones identitarias raciales las cuales generan roces dada cierta naturaleza gregaria humana y de ahí no le va a bajar. Le va a tachar de orate una y otra vez, ahí tiene a su Jaume Farrerons.

Me da la impresión de que Jaume es un tipo que en el fondo está tan perdido como el que más. Estando todos perdidos en cierto sentido.

pero lo aceptamos en este bendito foro o no ?
yo no le tengo ninguna mania.
puede llamarme tarado si quiere.


Por lo menos no nos está dando la brasa con hilos del tipo: "El patrón-oro no es una alternativa al dinero fiat porque el dinero siempre es fiat". En los cuales te quieres pegar un tiro al tratar de intercambiar impresiones con el. De momento está obsesionado con destruir el cristianismo,

bueno no esta mal
todas sus criticas al cristianismo son interesantisimas.
parece que esto te molesta ESC


cuando se le pase la moda y empiece a tratar toda cuestión monetaria ojo porque esto puede ser un parto de risa, ya le anticipo que lo que acabará defendiendo va a ser un sistema similar al socialismo soviético. Le hablará de capitalismo, de cómo el nacional socialismo es la interpretación correcta de Marx, le hablará de idealismo mientras opera bajo un materialismo dialéctico trufado con su superioridad academicista. .... el horror.

Lo cual resulta extraño, pues si sigues a pies juntillas el planteamiento último de Jaume acabas con una sociedad atea, con altos tintes materialistas, en un régimen parecido al socialismo soviético .... jorobar, mientras niegas toda identidad racial.... qué raro ¿no?.

lo que si sé es que una sociedad cristiana es una sociedad trufada
por los narizotas
lo estamos viendo.
secularizado todo
pero como dicen el cristianismo fue el comunismo de la epoca romana.

Piénselo por un momento.

Solo piénselo, hacia dónde le conduce.

no se de momento mi unico problema
es la progretizacion a la hora de entrar en el tema de las etnias
y es que jamas voy a aceptar a los pagapensiones y sus hijos que han entrado en la epoca del R78.
como tampoco acepto a los tanos.

 

[ESC]

pero lo aceptamos en este bendito foro o no ?
yo no le tengo ninguna mania.
puede llamarme tarado si quiere.

Le está llamando tarado por presentar inquietudes de tipo identitario, usted sabrá. Ya le digo que cuanto menos se trata de un asunto el cual tiene miga, como para despacharlo de un plumazo tal cual suele hacerse.

Es una cuestión farragosa, eso es innegable.

bueno no esta mal
todas sus criticas al cristianismo son interesantisimas.
parece que esto te molesta ESC

Bueno, soy agnóstico y comprendo a aquellos que tienen la fe cristiana. Lleva razón en que algo debe de molestarme de su discurso.

Quizás me molesta que Jaume parece que trata de abordar ciertas cuestiones filosóficas existenciales .... sin hacerlo tan siquiera, adoptando simplemente un enfoque social (mezclándolo todo en dicha clave) con lo cual no se acaba de saber muy bien qué demonios tiene este hombre en la cabeza, hablando de un paganismo naturalista ilustrado plegado sobre el concepto de nación y cosas por el estilo. Eso le reconozco que me incomoda en una primera instancia.

Luego su crítica al cristianismo baila entre señalarlo como una creación artificial deliberada al servicio de actuar como herramienta de manipulación social, a ratos parece insinuar que simplemente estamos ante un uso conveniente (lo cual se contradice con la tesis anterior), para finalmente conformase con señalar que el cristianismo parte de un desarrollo Abrahámico ....

Sí, ciertamente me molestan estos enfoques y su tratamiento.

lo que si sé es que una sociedad cristiana es una sociedad trufada
por los narizotas
lo estamos viendo.
secularizado todo
pero como dicen el cristianismo fue el comunismo de la epoca romana.

Bueno, pues muy bien, Jaume ha conseguido acentuar un movimiento anticristiano. Sin llegar a incidir en cualquier cuestión de índole existencial.

.....

Le recuerdo que en 1492 los reyes católicos expulsaron a los judíos, pero vamos.... detalles sin importancia. Una simple anécdota.

no se de momento mi unico problema
es la progretizacion a la hora de entrar en el tema de las etnias
y es que jamas voy a aceptar a los pagapensiones y sus hijos que han entrado en la epoca del R78.
como tampoco acepto a los tanos.

Pues Jaume supongo que le tachará de orate por sostener estas inquietudes, ya sabe.

En fin. Le digo esto a modo de charla distendida, ya sabe que desde mi punto de vista andamos bastante perdidos en líneas generales y eso me inquieta.

 

[Furymundo]

Le recuerdo que en 1492 los reyes católicos expulsaron a los judíos, pero vamos.... detalles sin importancia. Una simple anécdota.



Pues Jaume supongo que le tachará de orate por sostener estas inquietudes, ya sabe.

En fin. Le digo esto a modo de charla distendida, ya sabe que desde mi punto de vista andamos bastante perdidos en líneas generales y eso me inquieta.

pero cuales fueron los motivos de la expulsion ?
los podemos saber ?
igual era una cuestion de dinero nada mas.
ya sabes
prestamos e intereses
entonces no tenian el control del dinerito? parece ser.
asi que se les podia enseñar la espada y mandar a tomar por ojo ciego.

depende del valor del detalle
no se
si pudieramos resucitar a fernando igual nos lo dice

no se ESC. me gustaria ver un debate y discusion entre tu y jaume.
no sobre el tema monetario Edito: bueno de este tambien (●'◡'●)
sino sobre los temas que trata farrerons.

para mi sois valiosos ambos

 

[ESC]

pero cuales fueron los motivos de la expulsion ?
los podemos saber ?
igual era una cuestion de dinero nada mas.
ya sabes
prestamos e intereses
entonces no tenian el control del dinerito? parece ser.
asi que se les podia enseñar la espada y mandar a tomar por ojo ciego.

Sobre dicho evento tenemos de entrada un conflicto cultural .... gregario (algo que choca con la tesis de Farrerons) luego poniendo la lupa, nos encontramos con dos sociedades con impresiones diferentes sobre el tema del prestamismo en una era de dinero metálico, conflictos de naturaleza profunda. EL poder que otorga la deuda, la hipocresía de recurrir a ella en casa del vecino.

Qué extraño se hace echar la vista atrás.

no se ESC. me gustaria ver un debate y discusion entre tu y jaume.
no sobre el tema monetario Edito: bueno de este tambien (●'◡'●)
sino sobre los temas que trata farrerons.

para mi sois valiosos ambos

.....

Pues hombre, gracias por esas palabras. No soy la mejor persona para debatir, no como tal. Nunca lo he sido. Todo debate parece acabar vinculado a una cuestión personal y a la hora de tratar de esclarecer cierta objetividad o efectuar acercamientos objetivos nos encontramos con las dificultades de siempre....

Con Alaman, Luis76 y Parmel ya he intercambiado impresiones en este foro..... si estamos ante el propio Jaume Farrerons o alguien cercano a el que comulgue con sus ideas pues a saber. No podemos saberlo.

Ando quemado últimamente como para andar devanándome los sesos sobre ciertas cuestiones. De hecho he perdido cierta inquietud por leer sobre economía, he dejado de participar en el hilo de Erio sobre la situación macro-económica actual....

.....

No sé.

Sin más.

 

[Furymundo]

Sobre dicho evento tenemos de entrada un conflicto cultural .... gregario (algo que choca con la tesis de Farrerons) luego poniendo la lupa, nos encontramos con dos sociedades con impresiones diferentes sobre el tema del prestamismo en una era de dinero metálico, conflictos de naturaleza profunda. EL poder que otorga la deuda, la hipocresía de recurrir a ella en casa del vecino.

Qué extraño se hace echar la vista atrás.



.....

Pues hombre, gracias por esas palabras. No soy la mejor persona para debatir, no como tal. Nunca lo he sido. Todo debate parece acabar vinculado a una cuestión personal y a la hora de tratar de esclarecer cierta objetividad o efectuar acercamientos objetivos nos encontramos con las dificultades de siempre....

Con Alaman, Luis76 y Parmel ya he intercambiado impresiones en este foro..... si estamos ante el propio Jaume Farrerons o alguien cercano a el que comulgue con sus ideas pues a saber. No podemos saberlo.

Ando quemado últimamente como para andar devanándome los sesos sobre ciertas cuestiones. De hecho he perdido cierta inquietud por leer sobre economía, he dejado de participar en el hilo de Erio sobre la situación macro-económica actual....

.....

No sé.

Sin más.

que tal la geopolitica ?
te interesó el canal de clavegeopolitica en youtube?



o el terraplanismo

hay tantos temas interesantes.

 

[ESC]

que tal la geopolitica ?
te interesó el canal de clavegeopolitica en youtube?



o el terraplanismo

hay tantos temas interesantes.

Es un canal interesante el que me recomendó sobre geopolítica.... sobre el terraplanismo......corramos un tupido velo.

 

[M. Priede]

Si no sabe hablar, es pariente tuyo o que?

Jaumito no comprende el concepto ontológico de Dios que es lo primero que se da en derecho canónico que no eclesiástico y se pone a leer el pentateuco como un gañan.

Javi chanchas al menos pilla el concepto de la creación como uno, el salto del 0 al 1 y el otro gañan leyendo fragmentos de yavhe y Jehova

Hezpaña en estado puro

¿Por qué no te quedas en casa de tu querida progenitora, la hez la de la hez?

¡Ups! Nos hemos encontrado con algunos problemas.
Este miembro limita quién puede ver su perfil completo.

 

[Lorenzo Ramirhez]

¿Por qué no te quedas en casa de tu querida progenitora, la hez la de la hez?

¡Ups! Nos hemos encontrado con algunos problemas.
Este miembro limita quién puede ver su perfil completo.

Eres jaumito?

Jjajajajajaj
Mira @Furymundo

 

[cortatijeras]

Farrerons no tiene nivel para analizar núcleo nacional.

Mira el vídeo de la rana riéndose del simplelaba este

Y pedro pablo peña?