"Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> wrote in message
news:42b03942_2@x-privat.org...
>
> "Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
> news:d8opmh$i2u$1@domitilla.aioe.org...
>> Mira pepe, aplícanos a los demás lo que quieres que te apliquemos a ti.
>> Empiezo por el final.
>>
>>
>> Yo he dicho que la gaysidad no me parece algo normal, peri dime
>> donde
>> he dicho yo que es malo.
> Entrecomillo una frase tuya
> "que si se hace algo o se comporta uno de una manera determinada y lo
> puede explicar como es "una forma de sexualidad" debe entenderse que no es
> nada
> malo, que de alguna manera se justifica. Una afirmación un tanto
> peligrosa."
> No estás haciendo la frase "la gaysidad es algo malo" pero en la
> práctica es lo que estás diciendo de una forma más retórica. Sino es bien
> fácil afirma acontinuación que la gaysidad es algo bueno.
>
jorobar, Pepepaco, aquí te has lucido. Además se te ve el plumero un montón.
Eres incapáz de dar marcha atrás ante nada, igual hasta temes que pierdas
prestigio si haces eso.
En la prácita interpretas lo que a ti te da la gana, y en la práctica dices
que eso que tu interpretas es lo que hemos dicho los demás. Mira, una manera
como otra cualquiera de hablar y discutir contigo mismo.
Yo he dicho lo que he dicho, como bien reproduces aquí. Pero yo no he dicho
lo que a ti te da la gana de interpretar. He dicho que es peligroso que
sostener que todo lo que se pueda presentar como una forma de sexualidad es
peligroso. Primero, peligroso no es necesariamente malo, segundo, que no
estaba haciendo necesariamente referencia a la gaysidad. Vamos, para
que me entiendas, que puedo decir que conducir por la autopista puede ser
peligroso, ¿estoy diciendo que es malo?. Encima, he dado otros ejemplos para
ilustrar lo que he dicho, como el caso de la antropofagia aquella, que
aunque a ti o a mi o a quien sea no les parezca sesso, SI fue interpretado
como un acto como consecuencia de ciertos gustos o tendencias sensuales. Y
para mi ilustra lo que he dicho.
>
>
> Yo he dicho que no me parece normal, pero que los
>> gayses no le hacen daño a nadie por serlo, y como personas merecen
>> igual respeto que cualquier otra persona. Como personas.
>> Lo he dicho miles de veces, a mi no me parece normal que unas personas
>> sólo
>> porque les parece que lo que les gusta mucho estar en la intimidad con
>> otras
>> personas de su mismo sesso renuncien a intentar complir el ciclo vital que
>> incluye la reproducción. Nada más. No me parece normal que alguien le de
>> más
>> importancia en la vida a acostarse con su amigo a tener una familia. Pero
>> eso no lo digo yo solo, eso lo dejó escrito García Lorca, un conocido
>> gays, que escribió sobre la angustia que le causaba la idea de que
>> no
>> iba a tener familia.
>>
>>>
>>> ¿Porque insistes en negarme capacidad de tener opiniones propias? ¿A que
>>> consignas me ajusto? ¿En que grupo o secta me encasillas? A lo mejor te
>>> equivocas. y disculpa pero sigo considerando eso una descalificación.
>>>
>>
>> Yo no te niego tu derecho a tener todas las opiniones que te den la gana,
>> ¿dónde lo he negado?. Yo lo que te digo es que si nos ponemos a discutir
>> sobre manzanas, y argumento que para mi una manzana es algo que tiene
>> forma
>> cúbica y que además es de marmol, y que esa es mi opinión, como
>> entenderás
>> la discusión se acabará ahí. Si eliges el lenguaje de manera que se
>> ajuste a
>> la frase que quieres poner por delante para que sea tomada por cierta,
>> siempre lo conseguirás. Pero entonces no estamos hablando de ideas, si no
>> de
>> consignas.
>>
> Como tienes la mania/costumbre de cortar los textos me obligas a
> repetirloa aquí:
> "Pero no creo que ajustando las definiciones a las consignas lleguemos a
> alguna parte."
Efectivamente, cosa que ilustro arriba. Para ti el sesso es ...., pero cuando
se habla de sesso por lo general no nos estamos ajustando a TU definición.
> "Mira, ¿por qué no haces un esfuerzo e intentas pensar por tí mismo y
> dejas las lealtades de credo y los tópicos de un lado?"
Efectivametne, y has cortado cuando te expliqué lo que quería decir. Por qué
en lugar de decir lo que es sesso, ¿por qué no nos explicas la razón por la
que opinas que las vionaciones no tienen nada que ver con el sesso?. Hasta
que no lo expliques, me quedaré con la impresión de que es algo que le has
oido decir a alguien que ti te merece respeto o lealtad, y las has tomado
por cierta y la defiendes a capa y espada.
> "Si eliges el lenguaje de manera que se ajuste a la frase que quieres
> poner por delante para que sea tomada por cierta, siempre lo conseguirás.
> Pero entonces no estamos hablando de ideas, si no de consignas."
Esta es la misma pregunta que me has hecho antes y ya la he contestado.
>
> Vuelvo a repetirte la pregunta a la que no has contestado, por otra parte
> como acostumbras a hacer:
> ¿Porque insistes en negarme capacidad de tener opiniones propias? ¿A que
> consignas me ajusto? ¿En que grupo o secta me encasillas?
>
Yo no te la niego. Te la niegas TU, al repetir una y otra vez una frase sin
explicar por qué la tomas por cierta. El opinar no es el decir frarses, el
opinar es explicarlas.
Claro, eso en mi diccionario, igual en el tuyo no, y no nos terminamos de
entender.
nSre.116482$j8.82515@twister.auna.com...