Nestlé: “No debería haber acceso público al agua”

Si un gobierno tiene la jurisdicción sobre la tierra que compone el área limitado por sus fronteras, y por ende los recursos que la pueblan...por qué el agua debía ser diferente?
 
Voy a imprimir esta cosa y colgarla en algunos stands de mi super.

Con suerte lo veran unas docenas de personas antes de que lo retiren.

Y con mas suerte aún, alguno dejara de consumir la marca.
 
Yo esa idea ya la tuve como buen emprendedor que soy, no en concreto con el agua sino con soltar, ese no deberia tampoco ser una derecho humano.

Pues se te han adelantado. Parece que éste se ha ahorrado el pago, sólo eso explica que vomite cosa en lugar de hablar....
 
Si no tienen agua, que beban vino. [/Maria Antonieta mode OFF]
 
Esto me recuerda que Coca-Cola vendía una marca de agua "mineral" (Dasani) que no era más que agua del grifo.

Que a su vez me recuerda que Nestlé vendía una marca de agua embotellada en España que se llamaba (con toda la jeta) "Delgrifo"

Lo cual a su vez me recuerda a lo que me dijo un concejal de Madrid hace 20 años (del PSOE): "Lo mío es mío y lo tuyo también es mío" <sonrisa reptiliana>

Dedos largos por todas partes. Me voy a hacer con una de estas:

Chopper,_meat_axe.jpg
 
Está claro que el satanismo se ha expandido entre los ambientes sociales en los que se mueven los ejecutivos y este tipo de fieras. Esto no es más que una muestra de ello.

De nuevo: son ellos o nosotros.
 
Pero no decian por aqui que los empresarios españoles son el malo pero fuera son guays, jajajajajaja.
 
Si un gobierno tiene la jurisdicción sobre la tierra que compone el área limitado por sus fronteras, y por ende los recursos que la pueblan...por qué el agua debía ser diferente?
Porque es un bien libre por su propia naturaleza, que se encuentra en distintos estados físicos por toda la Tierra y que no necesita ninguna transformacion ni aporte de valor para ser consumida, por ejemplo?:(

Aparte que sea vital para mantener la vida :(
 
Volver