Multa de 720 euros a los tuiteros que le desearon la fin a Adrián, el niño con cáncer que quería ser torero

Es gracioso ver como muchos se creen impunes hasta que les salpica, aunque personalmente hubiese preferido ver las fotos de los calumneadores al alcance de cualquiera para que a continuación cualquiera en caso de tener un negocio pueda prohibirle la entrada, un poco de tenerlos en el ostracismo vamos
 
Pues a mi me parece mal.

O tenemos libertad de expresion, o no la tenemos.

Por poner un ejemplo, muchisimos foreros han deseado la fin a xicomalo o a solidario garcia, y el mismo solidario garcia, que es un directivo de cruz roja, ha deseado la fin a los autonomos. Incluso a mi me han deseado la fin en este mismo foro varias veces.

¿Metemos multa de 3000€ a todos esos foreros?
Tu comparación de cosa no se sostiene ni con pinzas.
 
Y los que le desearon la fin a los no banderilleados son los siguientes?

En cuanto a los *** tuiteros, a parte de la multa espero que el karma se encargue


Lo de los no banderilleados es incitación al repruebo pero sano, responsable y muy solidario.

Pero que poco sabeis aquí de leyes eh, menos mal que estoy yo para aclarar cualquier duda con ellas.

Saludos.
 
Pobre chaval, poco les han multao a esos amaperros me gusta la fruta...

Fallece Adrián Hinojosa, el niño


Adrian-Hinojosa-kvLC-U213363969853Kx-575x323@RC.jpg



En cuanto a la libertad de expresión, supongo que acaba cuando amenazas a alguien, (como hace todos los días el amaukropitecos del foro con las madres de algunos foreros)


Entonces la multa es por amenazas de fin y está OK....

¿o NO?

Si una persona sabe que amenazando de fin a alguien se llevará una multa y además será principal sospechoso si se produjera el asesinato del amenazado...L lógico es que no lo haga ya sólo por lo segundo...¿Que se fumará alguna gente mientras tuitea?

¿Sería mejor que no existiese multa por ello?
 
Pues a mi me parece mal.

O tenemos libertad de expresion, o no la tenemos.

Por poner un ejemplo, muchisimos foreros han deseado la fin a xicomalo o a solidario garcia, y el mismo solidario garcia, que es un directivo de cruz roja, ha deseado la fin a los autonomos. Incluso a mi me han deseado la fin en este mismo foro varias veces.

¿Metemos multa de 3000€ a todos esos foreros?


Manda bemoles comparar a un niño con cancer, con esos dos despojos humanos.
 
Los tres internautas deberán indemnizar al padre con 3.000 euros como autores de un delito contra la integridad jovenlandesal.

s2.jpg

El pequeño Adrián quería ser torero

Víctor MopezVíctor Mopez
04 Agosto 2022 11:58
La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a una multa de 720 euros a los tres internautas que, en 2016, lanzaron mensajes ofensivos en redes sociales y desearon la fin al pequeño Adrián Hinojosa, niño enfermo de cáncer al que se le organizó un festival taurino benéfico porque su sueño era ser torero. Murió pocos meses después, en abril de 2017.


En la sentencia, estima el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal y por la Fundación Toro de Lidia, en defensa del padre de Adrián, contra una resolución previa, del Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia , que absolvió a los tres acusados.

Cada uno de ellos, además, como autores de un delito contra la integridad jovenlandesal, deberán pagar las costas procesales y una indemnización al progenitor de 3.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados.
De absueltos a condenados
Esta causa fue abierta inicialmente por el Juzgado de Instrucción número 5 de Alzira (Valencia). En septiembre de 2019 el titular del Juzgado de lo Penal 2 de Valencia dictó sentencia absolutoria contra los tres procesados al no apreciar delito de incitación al repruebo, contra la integridad jovenlandesal ni de injurias graves, aunque el juez calificó algunas de las expresiones vertidas de "deleznables" o "repulsivas".


Sin embargo, la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia anuló la sentencia absolutoria y ordenó la celebración de un nuevo juicio con diferente tribunal. La Audiencia considera, en un fallo fechado el 20 de junio, que los tres acusados lanzaron los insultos en las redes sociales "con pleno conocimiento" de que la víctima era un menor de edad, enfermo de cáncer y un gran aficionado a los toros.
Añade que "no cabe ninguna duda" de que los acusados, usuarios de las redes sociales, "eran plenamente conocedores de las consecuencias" de los insultos, "meditadas o no". Indica asimismo que, con el reconocimiento en el juicio de la gravedad de sus acciones y el arrepentimiento expresado en el mismo, "están revelando la conciencia que tenían de la antijuricidad y el desvalor social de su conducta".

La Audiencia Provincial constata también un "menoscabo grave de la integridad jovenlandesal" y un "padecimiento psíquico de angustia y de destrucción de la débil resistencia física y jovenlandesal del niño y de sus padres" a través de un "triple ataque".
720.png

720-1.png

720-2.png
 
Última edición:
A mi me nutre por el lado de que son animalistas pero me joroba porque este país se está convirtiendo en un infierno judicial para la libertad de expresión.

Al final la justicia juzga por sentimientos, que si el niño y sus puñeteros padres se sienten asín o asán ¿consecuencias de los insultos? ¿pero que fruta consecuencia tienen cuatro palabras escritos por unos iluso en internet?
¡pues que no lean los comentarios, que se den de baja!!
¡Es el puñetero 1984, el puñetero Gran Hermano!!

La justicia ocupada con estas cosas mientras la delincuencia y la corrupción campan a sus anchas. ¡Nada menos que dos juicios y tres tribunales para esta cosa de un niño deshauciado que sus padres expusieron libre y obscenamente a la opinión publica!!
 
Yo lo que no entiendo es que haya más condena a quienes dan sus opiniones sean las que sean que a los delincuentes reincidentes que campan a sus anchas día sí y día también. En Barcelona tenemos 31 delincuentes con más de 100 antecedentes cada uno y hoy mismo estarán por ahí robando a alguien a quien no le han ni de devolver el importe robado.
 
Con este caso fue que se normalizo lo de los delitos de repruebo por comentarios en internet.
 
Volver