"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:db0np9$q7v$1@domitilla.aioe.org...
..A ver, por un lado no niego que la etapa del Psoe le vino bien a España.
especialmente si tenemos en cuenta que la derecha conservadora española era
bastante carca. El Psoe trajo un aire fresco que el país necesitaba; de eso
no hay duda.
Pero la gestión económica, aún con la ayuda de la UE, fue desastrosa. Y no
sólo por el aumento exponencial del paro, sino porque las subidas de
impuestos fueron tan brutales que axfisiaron la economía. Amén, de una muy
mediocre gestión económica.
Pero no hablemos de palabras. Hablemos de datos contantes y sonantes. Hay un
dato en el que creo que se resume todo, o casi todo, para ver qué tanto de
buena o mala ha sido la gestión económica de un gobierno. Se llama la
"convergencia real" y mide la evolución de nuestra renta per cápita en
comparación con la evolución de la renta per cápita de la UE. Más en
concreto, los datos quieren decir lo siguiente: si la convergencia real es,
pongamos por caso, del 60% quiere decir que por cada 100 e. que tiene un
europeo, un español tiene 60.
Pues bien, te adjunto este informe del banco de españa para que te lo mires.
http://www.bde.es/infoest/sindi13.pdf en la segunda página, arriba del
todo, verás los datos de la evolución del PIB y la renta per cápita española
en comparación con la UE.
Y verás que en 1960, estábamos en un 61,4%; mientras que en 1975 (en el fin
de la dictadura) habíamos subido al 82,3%.
Por otro lado, en el año 1995 (más o menos cuando entró el PP al poder y
tras los distintos gobiernos socialistas) resulta que no sólo no habíamos
avanzado nada, sino que incluso habíamos retrocedido, ya que habíamos
caído al 78,9%.
es decir, que las políticas económiocas del Psoe fueron tan ruinosas que el
país retrocedió en convergencia real. Tan ruinosas fueron esas políticas que
se demostraron mucho peores que las que Franco aplicaba, ya que él dejó al
país en un 82,3% de convergencia real con la UE.
De lo cual se deduce que el psoe no sólo no trajo prosperidad económica a
España, sino que lo que produjo fue atraso económico. Mientras que el
milagro español cuando se produjo en realidad fue en la época del
desarrollismo de los años 60. Pues España pasó de tener un 61,4% a tener un
82,3%. Asíq ue fue Franco y no FG quien nos llevó al proghreso económico.
Y a continuación afirmas, en contraposición a lo que afirman todos los
organismos internacionales, que durante la época de Aznar España rertrocedió
en progreso económico. Pues los datos desmienten completamenmte lo que
dices. Porque desde 1995 hasta el 2004 (que son los últimos datos
disponibles), España pasó desde el 78,9% en que FG dejó a España, al 89,7%
actual.
Es decir, y resumiendo, que Franco dejó a España bastante bien (siemrpe
hablamos en comparación al nivel de vida de la UE), porque por cada 100
euros que tenía un europeo, un español tenía en 1975, 82,3 e.
Después, con FG nos hicimos más pobres porque pasamos a tener sólo 78,9
euros por cada 1900 que tenía un europeo.
Y sólo, tras la aplicación de las políticas liberales de Rodrigo Rato,
España pudo superar ampliamente la herencia de Franco hasta el estado actual
en el que ya tenemos casi 90 euros por cada 100 que tiene un europeo de
media.
Como ves, una vez más se demuestra: las políticas socialistas no son más que
ruína, empobrecimiento y paro. Justo por eso son políticas antisociales.
Miuentras que als políticas liberales son progreso y trabajo, justo por eso
las únicas políticas sociales son las liberales.
Y tiene bemoles que digas que con aznar España fue mal económicamente.
Cuando en todo occidente se hablaba del "milagro español". Cuando España era
el único país que crecía de la UE mientars que Francia,. Alemania, y el
resto, estaban en recesión.
No sé por qué has dicho semejante barbaridad. Desde luego no sé si es mala
intención o un desconocimiento tan grande en asuntos económicos que resulta
hasta inaudito, porque todos hemos podido ver, sin ir más lejos, la
explosión de pagapensiones que ha llegadio a España en los últimos 6 años,
atraídos por la prosperidad y la demanda de trabajo. Mientras que en la
época de FG, a España no venía un sólo inmigrante. ¿Cómo iban a venir a
trabajar si aquí había un 25% de paro?
Lo tienes difícil tienes para rebatir unos datos tan contundentes como es la
evolución del PIB y la renta per cápita en la convergencia real con la UE.
Si después de ver un dato tan aplastantemente evidente, sigues manteniendo
que el psocialismo no es ruína y emnpobrecimiento(hasta elk extremo de ser
aún peor que las políticas de Franco)...es que absolutamente nada te podrá
convencer. Porque si no haces caso de algo tan incontestable como son los
datos matemáticos...es evidente que tu ceguera es imposible de curar.
