Los que participáis en la burbuja del alquiler sois unos me gusta la fruta

[mindugi]

No.

Ese precio exorbitante es LA SEÑAL de que hacen falta más pisos en alquiler. Si la enmascaras, estarás siendo presuntamente ético hoy, pero a costa de crear una situación peor mañana.

De hecho, no habría ni que esperar a mañana: si todo el mundo pusiera precios "razonables" en lugar de precios de mercado, lo que sucedería es que muchos dispuestos a pagar el precio razonable SE QUEDARÍAN SIN SERVIR.

Como leí hace un tiempo por aquí, si hay 100 familias y 80 pisos, a las 20 que duermen al raso SE LA VIENE SUDANDO que el precio que pagan las otras 80.

No.

Ese precio exorbitante es LA SEÑAL de que SOBRA GENTE

 

[Militarícese]

Soy capitalista al 200000% y mi ética me dice que los que participáis en inflar todavía más la burbuja del sector inmobiliario merecéis un buen par de palos bien dadas.

Diréis que el gobierno tiene la culpa, y tiene buena parte de ella, pero eso no os hace inocentes de intentar vender vuestra asquerosa choza colmenera de cosa como si oliese bien.

Y no, el precio razonable no es el que dicta el mercado. Eso es el precio de mercado. El precio razonable está supeditado al actuar ético. No puedes alquilar una fruta cosa de piso por 1.500 al mes, aunque haya demanda. Es decir, puedes hacerlo, pero te rebaja como persona.

Buen argumento.
Mañana voy a ir a la carnicería y le voy a decir al carnicero que no me parece ético que el solomillo de ternera me lo venda a 30€/Kg.
Por cierto, a ver si aprendemos lo que significa capitalista, lo que significa liberal y la diferencia.

 

[AsustaLerdos]

Vete a la playa.
Tu también pondrías el precio de mercado si tuvieras un piso para alquilar.
Lo que pasa que no tienes nada y por eso rabias.

Como todo buen comunista

 

[MITIO]

Soy casero. Si me das a elegir entre:

- Cobrar 1000 euros al mes con la garantía de que al primer impago, el estado se hace cargo de abonar mi renta hasta que se culmine el desahucio, del que se encarga el mismo estado si no le interesa seguir pagando la renta del jovenlandeseso.

- Cobrar 1500 euros al mes con la legislación actual.

Escojo la primera sin dudarlo. La protección social la tiene que dar el estado y no yo.

Posiblemente habrá muchos propietarios que piensen igual.
Poner la vivienda en 1.000 euros. Pero si ese problema no lo soluciona el Estado... : A: NO ME ARRIESGO, NO ALQUILO... menos vivienda para alquilar. aumento del precio.. 1.500 euros. O... B: a echar mano del alguna empresa tipo ALQUILER SEGURO... etc... 1.500 euros y selección brutal del inquilino.



.

 

[andresitozgz]

Soy capitalista al 200000% y mi ética me dice que los que participáis en inflar todavía más la burbuja del sector inmobiliario merecéis un buen par de palos bien dadas.

Diréis que el gobierno tiene la culpa, y tiene buena parte de ella, pero eso no os hace inocentes de intentar vender vuestra asquerosa choza colmenera de cosa como si oliese bien.

Y no, el precio razonable no es el que dicta el mercado. Eso es el precio de mercado. El precio razonable está supeditado al actuar ético. No puedes alquilar una fruta cosa de piso por 1.500 al mes, aunque haya demanda. Es decir, puedes hacerlo, pero te rebaja como persona.

Solo con que el Estado sacase del centro de las ciudades a sus decenas de miles de funcionarios y crease centros públicos en diferentes barrios periféricos, bajaba un 40% el precio de la vivienda de cualquier ciudad.

La única razón por la que el precio no para de subir es porque ellos legislan y regulan para que no pare de subir

 

[AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!]

Solo con que el Estado sacase del centro de las ciudades a sus decenas de miles de funcionarios y crease centros públicos en diferentes barrios periféricos, bajaba un 40% el precio de la vivienda de cualquier ciudad.

La única razón por la que el precio no para de subir es porque ellos legislan y regulan para que no pare de subir

El estado me roba más del 50% de mis ingresos. No puedo hacer mucho contra ello, salvo tiene a otro país menos confiscatorio o vivir en neցro (algo que no funcionaría). Qué el estado (gobernantes ladrones me gusta la fruta más todos los que financiemos su mafia) se aproveche de mí, pistola en sien, no justifica ÉTICAMENTE que yo me aproveche del remero promedio, que también está siendo expoliado, que acaba ahorrando una cosa aunque sea lonchafinista.

Hay que construir más, pero la Nadia no lo permite. Ante ello, que cada uno actúe según su conciencia. Lo asemejo al médico que te cobra 100 euros por una consulta de 10 minutos donde recita lo que ya te había dicho Google o ChatGPT.

 

[loveisintheair]

Soy capitalista al 200000% y mi ética me dice que los que participáis en inflar todavía más la burbuja del sector inmobiliario merecéis un buen par de palos bien dadas.

Diréis que el gobierno tiene la culpa, y tiene buena parte de ella, pero eso no os hace inocentes de intentar vender vuestra asquerosa choza colmenera de cosa como si oliese bien.

Y no, el precio razonable no es el que dicta el mercado. Eso es el precio de mercado. El precio razonable está supeditado al actuar ético. No puedes alquilar una fruta cosa de piso por 1.500 al mes, aunque haya demanda. Es decir, puedes hacerlo, pero te rebaja como persona.

Entre mis amigos caseros los que tienen los precios más altos votan Podemos y similares. Y el otro día, cuando se lo hice ver a uno que tiene tres pisos alquilados, se justificó diciendo: "Es que el ser humano es mezquino". Con dos narices y un palito.

 

[PIúmbeo]

Soy capitalista al 200000% y mi ética me dice que los que participáis en inflar todavía más la burbuja del sector inmobiliario merecéis un buen par de palos bien dadas.

Diréis que el gobierno tiene la culpa, y tiene buena parte de ella, pero eso no os hace inocentes de intentar vender vuestra asquerosa choza colmenera de cosa como si oliese bien.

Y no, el precio razonable no es el que dicta el mercado. Eso es el precio de mercado. El precio razonable está supeditado al actuar ético. No puedes alquilar una fruta cosa de piso por 1.500 al mes, aunque haya demanda. Es decir, puedes hacerlo, pero te rebaja como persona.

Ni eres ético, ni eres capitalista, simplemente crees serlo por no saber que significan bien esas palabras en sus acepciones comunes, sin embargo, tras ese primer petardazo, tu ignorancia no deja de sorprender, hasta el punto del espanto.

Donde se demande la mensualidad de 1500 euros ni será ese el único, ni tampoco el mas barato de los alquileres en oferta, pero si parece ser uno que se escapa de largo a tu capitalismo, y no digamos ya a tu (falta de) ética.

 

[Jacco Maccaco]

El estado me roba más del 50% de mis ingresos. No puedo hacer mucho contra ello, salvo tiene a otro país menos confiscatorio o vivir en neցro (algo que no funcionaría). Qué el estado (gobernantes ladrones me gusta la fruta más todos los que financiemos su mafia) se aproveche de mí, pistola en sien, no justifica ÉTICAMENTE que yo me aproveche del remero promedio, que también está siendo expoliado, que acaba ahorrando una cosa aunque sea lonchafinista.

Hay que construir más, pero la Nadia no lo permite. Ante ello, que cada uno actúe según su conciencia. Lo asemejo al médico que te cobra 100 euros por una consulta de 10 minutos donde recita lo que ya te había dicho Google o ChatGPT.

Que si, que si, que eres muy ético pero con las cosas de los demas. Como los comunistas.

 

[Sindrogasninadapaqué!]

Soy capitalista al 200000% y mi ética me dice que los que participáis en inflar todavía más la burbuja del sector inmobiliario merecéis un buen par de palos bien dadas.

Diréis que el gobierno tiene la culpa, y tiene buena parte de ella, pero eso no os hace inocentes de intentar vender vuestra asquerosa choza colmenera de cosa como si oliese bien.

Y no, el precio razonable no es el que dicta el mercado. Eso es el precio de mercado. El precio razonable está supeditado al actuar ético. No puedes alquilar una fruta cosa de piso por 1.500 al mes, aunque haya demanda. Es decir, puedes hacerlo, pero te rebaja como persona.

Totalmente de acuerdo contigo, aunque este problema no me afecta directamente a mi ahora he sufrido y he sido testigo de la ristra de sinvergüenzas que han ido pasando por este foro justificando el mercadeo descarnado de un bien de primera necesidad , y con el paso de los años he leido excusas y argumentos retorcidos hasta la abaurdez para desvincularse de la responsabilidad y la culpa de la mayor vergüenza de este país: el pais se muere porque los mayores esclavizan y devoran a sus propios hijos, nietos y sus respectivas familias de la forma mas ruin posible.

Vergüenza

 

[Cafalsk28]

No, de la misma forma que no violaría a una mujer inox full equip aunque estuviera seguro de que jamás me pasaría nada. De la misma manera que no sería corrupto si fuera un político. No es cuestión de tener una posición de ventaja y exprimirla, es un tema ético. dar de baja de la suscripción de la vida civiles, en una guerra, no te hace menos asesino.

Será dar de baja de la suscripción de la vida militares en una guerra, campeón

 

[AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!]

Ni eres ético, ni eres capitalista, simplemente crees serlo por no saber que significan bien esas palabras en sus acepciones comunes, sin embargo, tras ese primer petardazo, tu ignorancia no deja de sorprender, hasta el punto del espanto.

Donde se demande la mensualidad de 1500 euros ni será ese el único, ni tampoco el mas barato de los alquileres en oferta, pero si parece ser uno que se escapa de largo a tu capitalismo, y no digamos ya a tu (falta de) ética.

Mucho insulto pero poco. argumento. Ninguno, de hecho.

 

[Cafalsk28]

Solo critico los pisos de alquiler turístico cuando se cumplen dos condiciones: son estafas y están en zona residencial, no frente a la playa

Si un turista quiere visitar la puerta del sol, la Cibeles o el Prado.... sencillamente no le sale a cuenta alquilar un piso turístico en Marbella, prescindiría todos los días ida y vuelta del AVE, no?

 

[AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!]

Si un turista quiere visitar la puerta del sol, la Cibeles o el Prado.... sencillamente no le sale a cuenta alquilar un piso turístico en Marbella, prescindiría todos los días ida y vuelta del AVE, no?

Hotel.

 

[nelsoncito]

¿Si la escasez de vivienda es un problema tan grave por qué dejamos entrar a millones de inmis? ¿Por qué la vivienda está tan gravada con impuestos (ITP, IVA, IAJD, IBI, Plusvalías)? ¿Por qué los ayuntamientos liberan suelo a cuenta gotas? ¿Por qué los ayuntamientos cobran licencia de obra?¿Por qué no hay seguridad jurídica para el propietario?

No sé, pedir ética en este sitio poco agradable socialista lleno de inmundicia es gracioso.