Los jóvenes deberían ganar 2.250 euros al mes para poder hacer frente a una hipoteca

¿y quien ha dicho que los jovenes deban tener una casa en propiedad? la propiedad no es un derecho, es un privilegio y la mayoria de jovenes no se lo han ganado. La mayoria de gente trabajadora es de clase baja, y como tal debera acostumbrarse a lo que conocieron sus abuelos y bisabuelos, a compartir la casa con el resto de la familia. Todo lo demas es una ilusion creada por el mana del credito.
 
Una de las muchas cosas que habría que imponer en Hispanistán -y digo IMPONER, porque por las buenas aquí no se puede hacer nada- es terminar con el pelotazo del pisito, y con la sangría de los rentistas.

Esta fruta cosa de país iría como la seda si, entre otras cosas, los costes inmobiliarios de los negocios fueran mucho, MUCHO menores de lo que son, y si una persona, trabajando sus ocho horas, pudiera pagarse holgadamente un piso nuevo.

No se puede prosperar si toda la pasta se la quedan unos pocos. Esto es así aquí, y en la China Popular.

Otro día hablamos del Gobierno, el desastre energético y algún otro monopilio cancerígeno para el país.
 
Tan sencillo como subir la renta básica de emancipación a 1.550€ (diferencia entre los 700 que cobran de media los que tienen trabajo y los 2.250 esos que precisan).

Se ve que los que no son jóvenes se apañan mejor con los 1.000€ habituales.
 
Una de las muchas cosas que habría que imponer en Hispanistán -y digo IMPONER, porque por las buenas aquí no se puede hacer nada- es terminar con el pelotazo del pisito, y con la sangría de los rentistas.

Esta fruta cosa de país iría como la seda si, entre otras cosas, los costes inmobiliarios de los negocios fueran mucho, MUCHO menores de lo que son, y si una persona, trabajando sus ocho horas, pudiera pagarse holgadamente un piso nuevo.

No se puede prosperar si toda la pasta se la quedan unos pocos. Esto es así aquí, y en la China Popular.

Otro día hablamos del Gobierno, el desastre energético y algún otro monopilio cancerígeno para el país.

hombre porque esa es la solución que no quieren poner los mandamases, ya que iría contra ellos mismos y los que los eligen...

menor coste de piso o local entonces se necesita menos pasta "fija" para sobrevivir con lo cual aumenta el gasto en ocio -> aumenta el empleo.
también hace que los productos sean más baratos -> aumenta la exportación.
y también hace que puede haber sueldos más bajos -> aumenta la exportación...

pero bueno. los rentistas llevan siglos gobernando y eso no lo van a cambiar.
 
Una de las muchas cosas que habría que imponer en Hispanistán -y digo IMPONER, porque por las buenas aquí no se puede hacer nada- es terminar con el pelotazo del pisito, y con la sangría de los rentistas.

Esta fruta cosa de país iría como la seda si, entre otras cosas, los costes inmobiliarios de los negocios fueran mucho, MUCHO menores de lo que son, y si una persona, trabajando sus ocho horas, pudiera pagarse holgadamente un piso nuevo.

No se puede prosperar si toda la pasta se la quedan unos pocos. Esto es así aquí, y en la China Popular.

Otro día hablamos del Gobierno, el desastre energético y algún otro monopilio cancerígeno para el país.

Pero si era muy sencillo, ni tan siquiera era necesario gravar con impuestos a los acaparadores -uuuh ezo éh mu malo-. Hipotecas máximo a 20 años y no más del 30-40% de los ingresos y por supuesto nada del 100% más el coche, más las vacaciones.

Pero no, eso era demasiado "lógico" para aplicarse porque claro "si no, no podíamos crecer".
 
Volver