Los de ERC demuestran cada dia que son una banda

[El Moscardon]

"Eduardo Bronstein" <e_bronsteinNOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:3m9mckF15tpklU1@individual.net...
> Más información:
> http://www.periodistadigital.com/gente/object.php?o=149078&pag=1


Y más:

La ministra de Narbona dio hace dos meses un plazo de tres meses a Pedro J.
Ramírez para que presente un proyecto de apertura de su piscina ilegal
construida en terrenos de dominio público en la costa norte de Mallorca que
actualmente está vallada y destinada a su uso y disfrute particular.



En declaraciones a El Periódico de Catalunya, Narbona explicó que durante
este tiempo, director del diario El Mundo, deberá formular "una propuesta de
accesos, de sistemas de vigilancia y socorrismo, condiciones de seguridad,
aforo y un sistema tarifario en caso de que decida cobrar entrada". Una vez
sea aprobado el proyecto y ejecutadas las obras, se procederá a la apertura
al público.

http://www.periodistadigital.com/gente/object.php?o=149078&pag=3

¡Juas! ¡Juas! Pedrojeta de socorrista y la estrafalaria cobrando entradas.

--
Mosqui

 

[Nuke]

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:ddo61n$gd3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Nuke" <cuenta@correo.email> escribió en el mensaje
> news:ddnfb9$o1i$1@domitilla.aioe.org...
>> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/14/espana/1124021691.html
>
>
>
> Esto he encontrado sobre la piscina:
>
> http://www.losgenoveses.net/Noticiadeldia/Septiembre04/lanoticia03.09.04.html
>
> Y que conste que no estoy en absoluto de acuerdo en la manera de actuar de
> este diputado, que más que un diputado, parece un payasete de circo
> barato.



jorobar. Menuda fuente de información.

¿Como es que esos mequetrefes solo se meten con la "presuntamaente ilegal"
piscina de PJ y no con la mía que está igual de cerca del mar, asi como
otros centernares de ellas en toda Mallorca?
Solo digo de que si el papanatas ese de ERC intenta meterse en mi casa le
abro la cabeza.

 

[Base 8]

Sin embargo, todo lo que dices no sale en El Mundo, más bien dice lo
contrario, que es legal...¿qué hemos de pensar? ¿No es El Mundo un periódico
dedicado a la información? ¿Es veraz su información? ¿No hay algún tipo de
código "deontológico" para los periodistas? ¿Se puede ser más patético que
P.J.?

Saludos

P.D. ¿Aumentan la vida inteligente y los argumentos en el foro?


"Eduardo Bronstein" <e_bronsteinNOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:3m9lr1F15qq0rU1@individual.net...

1) Joaquín alopécico Sotelo -antiguo propietario de la mansión que ahora posee
Pedrojota en la costa mallorquina de los Pinos- construyó una piscina en
1974 con una concesión que caducó poco después de su muerte (1995), porque
su viuda, Giuliana Arioli, dejó de pagar el preceptivo canon. En 1999
Pedrojota y Agatha Ruiz de la Prada adquirieron el chalet y la piscina a
Giuliana Arioli. No renovaron la antigua concesión porque la administración
la había anulado.

2) En el año 2001, en tiempos del ministro de Medio Ambiente Jaume Matas,
Giuliana Arioli obtiene una "NUEVA" concesión para la piscina de Pedrojota,
que en esas fechas ya había sido reformada y ampliada, y que, incumple de
forma flagrante la Ley de Costas de 1988, donde se establece de forma
tajante que no se puede construir una piscina de uso privado en el dominio
público marítimo terrestre.

3) La piscina y el solarium fueron legalizados por el ministro Jaume Matas
en 2001, con carácter «GENERAL, PUBLICO Y GRATUITO». La orden ministerial
exige un vial de acceso a las instalaciones, pero no existe. Por no haber,
tampoco hay socorristas, ni el chiringuito con el que se supone debía
sufragarse la explotación. De hecho, el conjunto aparece cerrado al
exterior, integrado en la propiedad privada.

4) La concesión de la piscina pública de los Ramírez no ha sido anunciada
por el BOE, un trámite de obligado cumplimiento. Se habría visto entonces
que, ni Pedro J. Ramírez, ni su familia, tienen derecho sobre el dominio de
la instalación, porque no está a su nombre, sino al del antiguo propietario
de su casa.

5) Las concesiones no se pueden transmitir inter vivos.

 

[Base 8]

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:ddo61n$gd3$1@inews.gazeta.pl...
>
> Y que conste que no estoy en absoluto de acuerdo en la manera de actuar de
> este diputado, que más que un diputado, parece un payasete de circo
barato.

De acuerdo, pero no podemos negar que, a partir de hoy, va a haber más gente
que tenga más conocimiento de causa de varias cosas. El artículo de internet
de elmundo.es que leí esta tarde al respecto resulta patético.

 

[Engel]

On Sun, 14 Aug 2005 21:54:14 +0200, "Eduardo Bronstein"
<e_bronsteinNOSPAM@yahoo.es> wrote:

>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje news:42ff73f9.492156@news.madritel.es...
>|
>| Parece ser que su piscina está construida legalmente, 18 años ANTES de
>| la promulgación de la Ley de Costas que, como cualquier ley, no tiene
>| efectos retroactivos.
>|
>| La imagen de Puig con el carnét de diputado en la boca es para
>| descojonarse de la risa.
>|
>
>Aunque no pretendo polemizar sobre este tema, permíteme añadir varias cosillas.
>
>1) Joaquín alopécico Sotelo -antiguo propietario de la mansión que ahora posee Pedrojota en la costa mallorquina de los Pinos- construyó una piscina en 1974 con una concesión que caducó poco después de su muerte (1995), porque su viuda, Giuliana Arioli, dejó de pagar el preceptivo canon. En 1999 Pedrojota y Agatha Ruiz de la Prada adquirieron el chalet y la piscina a Giuliana Arioli. No renovaron la antigua concesión porque la administración la había anulado.
>
>2) En el año 2001, en tiempos del ministro de Medio Ambiente Jaume Matas, Giuliana Arioli obtiene una "NUEVA" concesión para la piscina de Pedrojota, que en esas fechas ya había sido reformada y ampliada, y que, incumple de forma flagrante la Ley de Costas de 1988, donde se establece de forma tajante que no se puede construir una piscina de uso privado en el dominio público marítimo terrestre.
>
>3) La piscina y el solarium fueron legalizados por el ministro Jaume Matas en 2001, con carácter «GENERAL, PUBLICO Y GRATUITO». La orden ministerial exige un vial de acceso a las instalaciones, pero no existe. Por no haber, tampoco hay socorristas, ni el chiringuito con el que se supone debía sufragarse la explotación. De hecho, el conjunto aparece cerrado al exterior, integrado en la propiedad privada.
>
>4) La concesión de la piscina pública de los Ramírez no ha sido anunciada por el BOE, un trámite de obligado cumplimiento. Se habría visto entonces que, ni Pedro J. Ramírez, ni su familia, tienen derecho sobre el dominio de la instalación, porque no está a su nombre, sino al del antiguo propietario de su casa.
>
>5) Las concesiones no se pueden transmitir inter vivos.
>
>Saludos.

Construcciones ilegales en este país las hay a miles, y ni diputados,
ni políticos, ni asociaciones, ni nadie se dedica a invadirlas o a
montar campañas en contra de cada una de las construcciones ilegales,
si con esta piscina esta pasando lo que todos sabemos y que ya da
ardor de estomago, es porque el actual propietario es quien es, si fuera otro el
propietario, nadie sabría que esta piscina existe.

De echo, aquí en Mallorca, hay edificaciones ilegales muchísimo mas
flagrantes que la dichosa piscina, a ver si alguien me menciona
alguna, supongo que no, por la sencilla razón de que los propietarios
no son Pedrojota, pero si personajes mundialmente conocidos y otros
que no los conoce nadie.

Saludos,
Engel

 

[caligula2]

Si es legal o no son los tribunales quienes tienen la última palabra,
ERC está en su derecho a denunciar lo que cree una irregularidad
pero no ha invadir por la fuerza una propiedad que hasta que
se demuestre lo contrario sigue siendo privada, el numerito
del carnet de diputado es esclarecedor del modo que tienen
los separatistas de entender el estado, impunidad para su
despotismo y sus personas.
Calígula.

noSign wrote:

> Sin defender la actuación de ERC,
> hace tiempo que deberían haber aclarado el tema todas las partes implicadas.
>
> Si es cierto lo que comenta Eduardo Bronstein en un post anterior,
> la construcción de la piscina es ilegal.
>
> ¿cuantos hoteles han derrumbado por la aplicación de la ley de costas?
>
> "Soldado de Fortuna" <soldadodef@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:U%JLe.90286$US.48886@news.ono.com...
> >
> > Son unos puñeteros delincuentes. Y si el gobierno no hace nada mañana
> > empezaremos a preparar el asalto a su casa por cualquier motivo, hay donde
> > elegir.
> >
> > Saludos.
> >
> > "Nuke" <cuenta@correo.email> escribió en el mensaje
> > news:ddnfb9$o1i$1@domitilla.aioe.org...
> > >
> > > http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/14/espana/1124021691.html
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >

 

[Eduardo Bronstein]

"Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje news:tsd0g1latv4dkqh2ukfatt1ccpqc0p7at0@4ax.com...
|
| Construcciones ilegales en este país las hay a miles, y ni diputados,
| ni políticos, ni asociaciones, ni nadie se dedica a invadirlas o a
| montar campañas en contra de cada una de las construcciones ilegales,
| si con esta piscina esta pasando lo que todos sabemos y que ya da
| ardor de estomago, es porque el actual propietario es quien es, si fuera otro el
| propietario, nadie sabría que esta piscina existe.

Aun en el caso de que la piscina hubiera sido construida legalmente, dada su ubicación en el dominio público marítimo-terrestre, la propiedad estaría afectada por servidumbres, de paso y de acceso al mar. Por ello, no cabe calificar de "invasión" el acto protagonizado por algunos vecinos de la zona.

Lo acontecido, pone de relieve el descontrol, la desidia o quizás, la corrupción, en ciertos ámbitos de la administración regional.

En cualquier pais de nuestro entorno, hace meses que se habrían publicado páginas enteras sobre el asunto, si el director del segundo periódico nacional, el hombre especializado en emitir a diestro y siniestro "certificados de buena conducta", hubiera sido sorprendido construyendose una piscina particular en suelo público.

Saludos

 

[Engel]

On Mon, 15 Aug 2005 13:36:41 +0200, "Eduardo Bronstein"
<e_bronsteinNOSPAM@yahoo.es> wrote:

Ante todo decir que no pretendo defender ni disculpar a nadie ni a
nada, pero como ya estoy hasta, y permite la expresión, hasta los
narices de la dichosa piscina, ya que en la prensa local todos los
días están con el tema, cuando insisto hay infinidad de construcciones
mas flagrantes que esa y nadie dice nada.

>Aun en el caso de que la piscina hubiera sido construida legalmente, dada su ubicación en el dominio público marítimo-terrestre, la propiedad estaría afectada por servidumbres, de paso y de acceso al mar. Por ello, no cabe calificar de "invasión" el acto protagonizado por algunos vecinos de la zona.

¿Vecinos de la zona?, Joan Puig Cordón, natural de Ibiza y
representante de Girona en el Congreso de los Diputados por ERC y
teniente de alcalde de Blanes es el que encabezaba la invasión, Jaume
Sastre líder del Lobby per la independencia (este tipo, un indeseable
por cierto para los que no le conozcan, es el verdadero organizador de
todo el lío (y no es el unico lio que tiene montado aqui) y el que
desde hace ya varios años esta con el tema de la piscina y el
verdadero organizador de todos lo amones entorno a la piscina), si
no me equivoco vive en Inca a muchos kilometros de la piscina, y el
resto de invasores, excepto tres que son regidores del ayuntamiento de
Son Servera, estos tres no llegaron a entrar en la propiedad, estaban
solo de mirones, ayuntamiento al cual pertenece Costa de los Pinos
lugar donde esta la dichosa piscina, el resto ninguno era vecino, como
dices tu.

>Lo acontecido, pone de relieve el descontrol, la desidia o quizás, la corrupción, en ciertos ámbitos de la administración regional.

No creo que la administración local tenga nada que ver con este
asunto, ya que la piscina fue construida hace muchos años y
legalmente, quizás lo único dudoso fue lo que hizo Jaume Mates cuando
era ministro de Medio Ambiente, pero no creo que esto se imputable a
la administración local.

>En cualquier pais de nuestro entorno, hace meses que se habrían publicado páginas enteras sobre el asunto, si el director del segundo periódico nacional, el hombre especializado en emitir a diestro y siniestro "certificados de buena conducta", hubiera sido sorprendido construyendose una piscina particular en suelo público.

La piscina creo que se construyo allá por los años 60 así que este
señor cuando compro la propiedad ya se encontró con la dichosa
piscina, durante estos casi 40 años que tiene la piscina nadie había
dicho nada y ahora se ha armado todo este amon, yo creo que ya esta
bien, porque los que vivimos aquí, pasamos olimpicamente de todo esto,
hay cosas mucho mas importantes que solucionar en vez de perder el
tiempo con la piscina.

Saludos,
Engel

 

[CUBE]

Yo de Pedro J. habría comprado tres o cuatro pitbulls y los habría soltado
al ver al grupo de bandoleros.



"Nuke" <cuenta@correo.email> escribió en el mensaje
news:ddnfb9$o1i$1@domitilla.aioe.org...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/14/espana/1124021691.html
>
>

 

[Españuelo]

Nuke wrote:
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:ddo61n$gd3$1@inews.gazeta.pl...
>
>>"Nuke" <cuenta@correo.email> escribió en el mensaje
>>news:ddnfb9$o1i$1@domitilla.aioe.org...
>>
>>>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/14/espana/1124021691.html
>>
>>
>>
>>Esto he encontrado sobre la piscina:
>>
>>http://www.losgenoveses.net/Noticiadeldia/Septiembre04/lanoticia03.09.04.html
>>
>>Y que conste que no estoy en absoluto de acuerdo en la manera de actuar de
>>este diputado, que más que un diputado, parece un payasete de circo
>>barato.
>
>
>
>
> jorobar. Menuda fuente de información.
>
> ¿Como es que esos mequetrefes solo se meten con la "presuntamaente ilegal"
> piscina de PJ y no con la mía que está igual de cerca del mar, asi como
> otros centernares de ellas en toda Mallorca?
> Solo digo de que si el papanatas ese de ERC intenta meterse en mi casa le
> abro la cabeza.
>
>

No te preocupis, primer ès lo primer. Són més de 1800 com tu que
estan en situació il·legal. Hauràs de esbucar sa teva finqueta
"usurpada" a domini públic.

 

[123]

"Eduardo Bronstein" <e_bronsteinNOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:3m9lr1F15qq0rU1@individual.net...

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42ff73f9.492156@news.madritel.es...
|
| Parece ser que su piscina está construida legalmente, 18 años ANTES de
| la promulgación de la Ley de Costas que, como cualquier ley, no tiene
| efectos retroactivos.
|
| La imagen de Puig con el carnét de diputado en la boca es para
| descojonarse de la risa.
|

Aunque no pretendo polemizar sobre este tema, permíteme añadir varias
cosillas.

1) Joaquín alopécico Sotelo -antiguo propietario de la mansión que ahora posee
Pedrojota en la costa mallorquina de los Pinos- construyó una piscina en
1974 con una concesión que caducó poco después de su muerte (1995), porque
su viuda, Giuliana Arioli, dejó de pagar el preceptivo canon. En 1999
Pedrojota y Agatha Ruiz de la Prada adquirieron el chalet y la piscina a
Giuliana Arioli. No renovaron la antigua concesión porque la administración
la había anulado.

2) En el año 2001, en tiempos del ministro de Medio Ambiente Jaume Matas,
Giuliana Arioli obtiene una "NUEVA" concesión para la piscina de Pedrojota,
que en esas fechas ya había sido reformada y ampliada, y que, incumple de
forma flagrante la Ley de Costas de 1988, donde se establece de forma
tajante que no se puede construir una piscina de uso privado en el dominio
público marítimo terrestre.

3) La piscina y el solarium fueron legalizados por el ministro Jaume Matas
en 2001, con carácter «GENERAL, PUBLICO Y GRATUITO». La orden ministerial
exige un vial de acceso a las instalaciones, pero no existe. Por no haber,
tampoco hay socorristas, ni el chiringuito con el que se supone debía
sufragarse la explotación. De hecho, el conjunto aparece cerrado al
exterior, integrado en la propiedad privada.

4) La concesión de la piscina pública de los Ramírez no ha sido anunciada
por el BOE, un trámite de obligado cumplimiento. Se habría visto entonces
que, ni Pedro J. Ramírez, ni su familia, tienen derecho sobre el dominio de
la instalación, porque no está a su nombre, sino al del antiguo propietario
de su casa.

5) Las concesiones no se pueden transmitir inter vivos.

Saludos.

Aunque todo eso sea verdad, ¿puede un energúmeno simple, con toda la
pinta de la mona de Tarzán, como el tal Puig cometer un delito de
allanamiento de morada protegiéndose con el nombramiento de diputado en la
boca sin que le ocurra nada? Si la situación de la piscina es ilegal, ¿para
qué están los tribunales de justicia?

 

[Jenofonte]

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42ff73f9.492156@news.madritel.es...
> On Sun, 14 Aug 2005 15:36:32 +0200, Fernando el Católico
> <fcatolicoNOSPAM@ya.com> wrote:
>
>>On Sun, 14 Aug 2005 15:01:27 +0200, "Nuke" <cuenta@correo.email>
>>wrote:
>>
>>>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/14/espana/1124021691.html
>>>
>>
>>Una banda terrorista, sí. Antes se llamaban Terra Lliure, creo. Aunque
>>claro, siempre será mejor pactar treguas parciales con terroristas a
>>cambio de apoyo "político", explotar manifestaciones y agredir (ellos
>>sí) a políticos electos que no comulgan con sus "ideas", manipular la
>>historia para hacernos creer que una guerra civil sólo los hay buenos
>>en su bando y más si son catalanes (por lo visto el resto de España no
>>sufrió los desmanes del ejército franquista o las matanzas de los
>>republicanos), chantajear a un gobierno débil (aunque la culpa aquí no
>>es suya...) y despreciar sin miramientos a regiones del país, hacer el
>>ridículo en el extranjero y ofender a religiones enteras, discriminar
>>a los castellanoparlantes e imponer su pensamiento único en lo que
>>consideran su nación, redactar estatutos insolidarios, injustos y
>>basados en la falacia de supuestos derechos históricos y un largo
>>etcétera. Sí, es menos malo todo eso que ir asesinando por ahí, y tal.
>>
>>Nótese la ironía, porsiaca.
>>
>>PD. Vaya por delante que el habitual espectáculo de los
>>correliginarios esquerros no exculpa los chanchullos de Pedro J. y sus
>>piscinas construidas ilegalmente.
>
> Parece ser que su piscina está construida legalmente, 18 años ANTES de
> la promulgación de la Ley de Costas que, como cualquier ley, no tiene
> efectos retroactivos.
>


Pero si es lo mismo.

El hecho en si es que un diputado español, otros autonomicos junto con una
peña, han asaltado la propiedad privada de una persona. Para mas narices,
director de un periodico politicamente enfrentado a ellos. Y de postre, la
GC mirando sin intervenir.

El que la piscina supuestamente sea ilegal y de paso la zona donde está
construida, al asalto cometido se sumaría el que este grupo de progres se
arroga el poder de ejecutar sentencias.


Salud

Por cierto el sr Puig es el ponente de ERC en la comisión del 11-M

 

[Soldado de Fortuna]

Al parecer la piscina data de antes de la ley de costas.

En todo caso, aunque tuvieran razón, la actitud del escornacabra en
cuestión y su séquito de monos de repetición es delictiva e intolerable.

Saludos.

"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:7KNLe.186611$j8.60214@twister.auna.com...
>
> Sin defender la actuación de ERC,
> hace tiempo que deberían haber aclarado el tema todas las partes
> implicadas.
>
> Si es cierto lo que comenta Eduardo Bronstein en un post anterior,
> la construcción de la piscina es ilegal.
>
> ¿cuantos hoteles han derrumbado por la aplicación de la ley de costas?
>
>
> "Soldado de Fortuna" <soldadodef@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:U%JLe.90286$US.48886@news.ono.com...
>>
>> Son unos puñeteros delincuentes. Y si el gobierno no hace nada mañana
>> empezaremos a preparar el asalto a su casa por cualquier motivo, hay
>> donde
>> elegir.
>>
>> Saludos.
>>
>> "Nuke" <cuenta@correo.email> escribió en el mensaje
>> news:ddnfb9$o1i$1@domitilla.aioe.org...
>> >
>> > http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/14/espana/1124021691.html
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>
>
>

 

[noSign]

Por eso quiero separarlos objetivamente,
pero la gente del lugar no esta muy de acuerdo con la ilegalidad de la piscina.

Aunque vemos que P.J. , tiene medios para defenderse, tanto mediaticos, como
políticos.

Quizás por la popularidad del personaje, tenga mas publicidad, pero recordemos
los tres jubilados pescando tranquilamente
en una cala cerca de una finca de Carlos Sainz, increpados por el padre, siendo
atacados por lanchas rápidas,
muy peligrosos debían de ser.

Un caso igual le ocurrió a Ana Obregon, aunque no creo que fuera producido por
gente molesta con el final de la serie...

saludos.


"Soldado de Fortuna" <soldadodef@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:WgqMe.83226$dr.64581@news.ono.com...
>
> Al parecer la piscina data de antes de la ley de costas.
>
> En todo caso, aunque tuvieran razón, la actitud del escornacabra en
> cuestión y su séquito de monos de repetición es delictiva e intolerable.
>
> Saludos.